Dann jährliche Auffrischung
Wie lange schützt eine Biontech/Pfizer-Impfung? Der Chef des Pharmakonzerns rechnet mit einer dritten Impfung innerhalb des ersten Jahres. Danach dürfte eine jährliche Auffrischung benötigt werden.
Wien, 16. April 2021 | Wie lange hält der Schutz durch die Biontech/Pfizer-Impfung? Pfizer-Chef Abert Bourla wagte im US-TV CNBC eine Prognose. Er rechnet mit einer dritten Spritze innerhalb des ersten Jahres. Danach könnte es eine jährliche Auffrischung brauchen.
Weiterimpfen
„Ein wahrscheinliches Szenario ist, dass es die Notwendigkeit einer dritten Dosis geben wird, irgendwo zwischen sechs und zwölf Monaten und danach eine jährliche Neu-Impfung, aber all das muss noch bestätigt werden“, sagte der Vorstandsvorsitzende des US-Pharmakonzerns dem US-Sender CNBC.
Veröffentlicht wurde das Interview am Donnerstag, aufgenommen wurde es allerdings schon Anfang April.
Laut deutscher Presseagentur haben bereits andere Wissenschaftler und Pharma-Vertreter ähnliche Prognosen abgegeben. Auch Benjamin Netanjahu, oberster Impfer Israels, kündigte bereits halbjährliche Auffrischungen an. Der Politiker rechnete mit 2 Spritzen jedes halbe Jahr, also vier jährlich.
Im kürzlich gefochtenen Wahlkampf sagte Israels Ministerpräsident:
»Der nächste Ministerpräsident muss sofort weitere 36 Millionen Impfdosen gegen Corona im nahenden Jahr beschaffen. Warum 36 Millionen? Wir müssen neun Millionen Bürger impfen, und ich glaube, dass es bis dahin auch eine Impfung für Kinder geben wird.«
(apa/ot)
Titelbild: APA Picturedesk
Allein die Möglichkeit, das man einen gefälschten Impfstoff bekommt, ist 1000 mal höher als gefährlich an Covid-19 zu erkranken!
Schon das kürzlich bekannt gewordene “Asthma-Spray” macht Covid-19 ebenso wie schon lange bekannte Arzneimittel wie “Ivermectin+3” u.a. ungefährlicher wie die Grippe!
Kleine Kinder gegen Covid-19 zu impfen, wäre eine unverzeihliche kriminelle Aktion – das muß unbedingt vermieden werden!
Habe gelesen das Biotech/Pizer auch Kinder ab 3 Jahre impfen lassen will ,mit angepassten Impfstoffen.
Habe es gerade erhalten.
Ich bin noch am recherchieren.
Aber in den us verklagen 7 Universitäten angeblich die Cdc (amerik. Gesundheitsbehörde) wegen Cor. Betrug, weil sie kein gereinigtes lebendes Isolat vom Coronavirus vorlegen und beweisen können. Die Universitäten darunter Stanford, haben 1500 Blutproben von positiv getesteten Erkranketen Patienten untersucht und.keime Voronaviren gefunden. Gefunden wursem Influenza A und B Viren. Das würde bedeuten es ist die Grippe.
Vielleicht helfen mehrere beim recherchieren mit.
Ich vermute, die Pharma-Wirtschaft wird im Auftrag der CDC diesen Unis einige zig-Mio.$ p.a. aus der Portokasse zahlen.
Alles andere würde mich sehr überraschen!
Ja angeblich, das ist schon arg reißerisch. Habens da a Quelle oder ist das so der typische Facebook-Leser?
Tja….doe Pharma sagt den Politikern mit was sie “rechnen”.
Es muss sich ja auch rechnen.
Ja, Zackzack, Ihr formuliert das absolut richtig: die Pharma “rechnet”……wie viel sie die nächsten Jahre damit umsetzt.
So macht man aus einer partiell angewendeten Grippe-Impfung ohne großen Cashflow eine Massenimpfhysterie mit Gewinnaussichten in 3-stelliger Milliarden-Höhe.
Hat sich niemand gefragt, warum man von Beginn an ausschließlich nach einer Impfung forscht, aber kein Pharmariese an Medikamenten? Kann es sein, dass der größte Vorteil von Impfungen der ist, dass man sie auch Gesunden verabreichen kann, während man für Medikamente immer nur den viel kleineren Markt der Erkrankten zur Verfügung hat?
Darum hat man es endlich geschafft, Gesunde mittels Test für krank zu erklären. Den Trick wenden die Pharmas seit Jahrzehnten an, und sind immer wieder erfolgreich.
Hut ab, glasklar analysiert!
Genau so ist es!
Laut AGES-Dashboard gab es bis heute in den unter 45-Jährigen Gruppen von 100 Erkrankten 0,0 Todesfälle. Das Nutzen-Risiko spricht nicht unbedingt für eine Impfung, schon gar nicht für einen genetischen Impfstoff, der nicht einmal sterile Immunität bewirkt.
Leider wahr.
Es gibt aber auch Entwicklungen außerhalb von Big Pharma. Zb die https://www.pharmazeutische-zeitung.de/neues-impfstoff-prinzip-zum-schutz-vor-covid-19-124840/seite/alle/
Hab mir heute auch gedacht, damn jetzt brauch man 3 Impfungen dass es wirkt und dann jedes Jahr eine Auffrischung. Der Cashflow soll wohl nie abreißen, tragischer eigentlich dass sie das jetzt mal so am Rande erwähnen nachdem das Impfen ja schon lange begonnen hat und Pfizer so als der heilige Gral der Impfungen gilt.
Sehr vertrauenerweckend, wenn der Chef des Pharmakonzerns nicht genau sagen kann, wie viele Impfungen es für einen wirksamen Schutz braucht. Kennt er sein Produkt nicht, oder wirkt es nicht? Na kein Problem, dann impft man halt öfter, hilft’s nix, schadt’s nix, scheint die Devise zu sein.
Dem Umsatz von Big-Pharma hilft’s jedenfalls, das ist eh die Nr.1 Priorität….ein gesundheitspolitisch und ethisch fragwürdiges Treiben!
Ich warte auf einen Totimpfstoff.
Me too
Es sind auch Lebendimpfstoffe (live attenuated vaccine) in der klinischen Phase der Entwicklung. Die könnten zusätzlich auch noch unspezifische positive Wirkungen auf das Immunsystem und die Gesundheit haben.
Es gibt lt. Zz mittlerweile ca. 1 Mrd. gefälschte Impfdosen.
Die Chance eine solche zu bekommen, ist ziemlich groß.
Ob diese die Gesundheit mehr oder weniger gefährden wie die echten, weiß niemand.
Vielleicht sind sie ja die teuersten – dann steigen die Verkaufschancen 😉
Nicht nur mit deiner 3. Impfung: die Impfungen helfen einfach nicht – siehe z.B. Untersuchungen zur Tahl der Antikörper vor/nach der Impfung. Die Impfung ist eine Cashcoe für die Pharma, besser gehts nicht.
Die Impfung ist keine Impfung, sondern ein Medikament. Sie macht nicht immun.
Ein Medikament mit massiven Nebenwirkungen, das nicht mal die Symtome ordentlich bekämpft und die “Empfänger” mit mehr Problemen hinterlässt als sie ohne Medikamentation gehabt hätten.
“Die Pahrma will nicht heilen, sie will hochgradig Abhängige erzeugen” .. sagte mal ein Bekannter mit mehr Einblick.
Sie ist nicht einmal ein Medikament. Seit wann gibt man gesunden Menschen Medikamente?
Und wagen Sie ja nicht, zu Risiken und Nebenwirkungen die Packungsbeilage zu lesen und Ihren Arzt oder Apotheker. zu fragen.
Seit nie eigentlich…
Vorbeugend immer schon, wenn man Krankheiten wie Pocken, FSME etc. und deren tödliche Auswirkungen vermeiden kann, will!
Lebt ihr alle schon auf dem Mond?!
Dann gibt man vorbeugend Medikamente? Oder impft man dann nicht vielmehr und zwar mit Impfungen, die ausreichend untersucht wurden und nicht nur BEDINGT für ein Jahr zugelassen sind?
Warum verstehen das die Lemminge nicht????
… und für deren Komplizen …
So wird man von Milliardär zu Billionär. Ich verstehe das Ganze nicht mehr. Kann man den ÖVP Großspendern nicht einfach 100 Milliarden pro Jahr in die Hand drücken? Dann spart man sich wenigsten die Nerven oder peinliche ÖVP PR-Shows oder torpedierte ÖVP-U-Ausschüsse oder ÖVP-Ermittlungspannen.
Wenn Du das Geld auftreibst, ohne mich anzuschnorren – hast Du meinen Segen!
Danke, war wieder einmal lustig.
Das ist doch eine gute Nachricht für die Impfmasochisten jetzt können sie ihren Neigungen staatlich gestützt nachgehen, falls sie die zweite Impfung überleben. Vielleicht sollte man auch immer gleich eine Blutverdünnung mitspritzen.
… aber Dummheit kann auch das Hirn verpicken!
Ab nach Amerika, da suche sie solche Leute , Waffen gleich mitnehmen!
Gebe euch Ende September, Anfang Oktober bescheid, wieviele Antikörper dann, nach etwa 8 Monaten, bei mir noch zu finden sein werden. Biontech/Pfizer.
( für Fuchur, auch die Dividendenrendite von Pfizer kann sich sehen lassen )
Ein Rettungskumpel hatte desaströse Werte.
Eine jährliche Impfung für die 0,15% Seuche? Ja, damit kann man richtig Kohle machen.
Say no more….
Absolut richtig. Über 3 Prozent Dividendenrendite ist da auch noch drin.