Donnerstag, April 25, 2024
Anmelden / Registrieren

Mein Konto

Abmelden

Werde Clubmitglied
Spenden

Hanger mit nächster Attacke auf WKStA

Thomas Oysmüller
Von Thomas Oysmüller
200

Justiz wehrt sich gegen ÖVP-Angriffe

Am Sonntag rückte Andreas Hanger (ÖVP) aus, um eine weitere Attacke auf die WKStA zu reiten. Die Richtervereinigung warnt vor einer Entwicklung wie in Polen oder Ungarn.

Wien, 31. Mai 2021 | Er sei „verwundert“, dass die WKStA nun schon beginnen würde, Nebenjobs von Parlamentariern in Zweifel zu ziehen, teilte der ÖVP-Abgeordnete Andreas Hanger in einer Aussendung am Sonntag mit. Es geht um die ÖVP-Justizsprecherin Michaela Steinacker, die ins Visier der Staatsanwaltschaft geraten ist.

Nächste Hanger-Attacke

Hanger bezweifelt, dass die WKStA nicht unabhängig ermitteln würde:

„Es drängt sich immer mehr der Verdacht auf, dass die Ermittlungen gegen Justizsprecherin Steinacker nur deswegen vorangetrieben werden, da Steinacker zu unbequem geworden ist, indem sie die vielen Verfehlungen der WKStA thematisiert und dazu Anfragen gestellt hat.“

Steinacker sei „eine kritische Parlamentarierin“, die „mundtot“ gemacht werden soll, so der Frontalangriff Hangers auf die unabhängigen Ermittler. Steinackers Nebenjob bei einer Raiffeisen-Tochter soll in Wahrheit eine verdeckte Parteienfinanzierung gewesen sein, so die Vermutung der WKStA (ZackZack berichtete). Ein „konkreter Anfangsverdacht“ liegt laut Staatsanwaltschaft vor.

Schon am Samstag ritt ÖVP-Klubchef August Wöginger aus, um die unabhängige Justiz unter Druck zu nehmen. Doch jetzt wehrt sich auch die Justiz gegen die regelmäßigen türkisen Attacken. Am Samstag kommentierte die Staatsanwältevereinigung (StAV) die türkisen Angriffe:

“Die medial inszenierte Kritik an einem einzelnen Staatsanwalt aufgrund dessen Aussage in einem U-Ausschuss zu seinen (naturgemäß immer subjektiven) Wahrnehmungen aufgrund seiner beruflichen Tätigkeit durch einen Vertreter des Parlaments ist unangebracht und zurückzuweisen. Staatsanwälte als Organe der Gerichtsbarkeit können sich gegen öffentliche Angriffe nicht zur Wehr setzen.“

Und weiter:

„Wir machen keine Politik, wir machen unseren Job. So wie für uns das politische Geschehen keinen Einfluss auf unsere Arbeit haben darf, darf die Politik uns – weder als Institution noch als Einzelpersonen – in ihre parteipolitischen Auseinandersetzungen ziehen.“

Richtervereinigung: Ungarn und Polen als Beispiel

Die Präsidentin der Richtervereinigung sieht „unsachliche Anschuldigungen, die „unangemessen“ und „entbehrlich“ seien. Die Attacken müsse man „vehement zurückzuweisen“, sagt sie der „Zib2“ am Sonntag. Zwar wolle sie Österreich nicht mit Ungarn oder Polen vergleichen, doch auch dort habe man sich zu Beginn nichts gedacht, als Regierungsparteien begonnen haben, die unabhängige Justiz anzuzweifeln.

Die grüne Klubchefin Sigrid Maurer nannte die ÖVP-Attacken „unsouverän“, die grüne Justizministerin Alma Zadic äußerte sich nicht.

(ot)

Titelbild: APA Picturedesk

Thomas Oysmüller
Thomas Oysmüller
LESEN SIE AUCH

Liebe Forumsteilnehmer,

Bitte bleiben Sie anderen Teilnehmern gegenüber höflich und posten Sie nur Relevantes zum Thema.

Ihre Kommentare können sonst entfernt werden.

200 Kommentare

  1. Einige Stufen meines Nicht-Verstehens

    1 Was LeoBrux befähigt, in dieser Qualität (konsequent sachbezogen, geistreich, schlagfertig, herausfordernd, aufrüttelnd…) zu posten, und was ihn motiviert, sich den Aufwand dafür anzutun, weiß ich nicht. Ich bin aber sehr froh, dass er es tut, um die ö. politischen Verhältnisse zu drehen.

    2 Noch weniger verstehe ich, worum es der ÖVP mit bizarren Auftritten genau geht.

    3 Aber noch deutlich weniger sehe ich ein, weshalb Poster, die ähnlich wie Leo politische Veränderung anstreben, seine Äußerungen nicht konstruktiv aufgreifen, unsachlich darauf reagieren.

    4 Und am wenigsten: wie kann man hoffen, ihn durch Replik zum Schweigen zu bringen?

    • Es fehlt Ihnen an der nötigen Magie, Bastelfan.
      Der Hanger, der Hanger, der Hanger – reagiert nicht auf Sie!
      Der Kerl kümmert sich einfach nicht um Sie!
      Also so einer!

      Und jetzt, was machen Sie jetzt?
      Sie könnten mal wild gegen den Bildschirm trommeln. Vielleicht merkt der Hanger dann was.

      (Nebenbei: Wie alt sind Sie eigentlich, Bastelfan?)

  3. „Gigantische Invasion: nach 17 Jahren unter der Erde suchen Milliarden Zikaden die Ostküste der USA heim“

    Ich glaub´ ein paar von denen haben es bis nach Österreich geschafft. Der Trost? Nach der Paarung verenden sie. Aber Achtung: die Larven buddeln sich wieder in der Erde ein!

  4. den auf dem bild kenn ich, vom ausflug im prater, der war zur gleichen zeit wie wir in der geisterbahn, aber nicht im zug, sondern im spiegelkabinett

  5. Wenn man ganz nach unten, also zum Anfang der heutigen Debatte, scrollt, findet man meine sachliche Debatte mit Dolan.
    https://zackzack.at/2021/05/31/hanger-mit-naechster-attacke-auf-wksta/#comment-49678
    Unter diesem Posting kommt dann meine erste Antwort, etc.

    Diese strategischen Aspekte gehen leider verloren, weil zu viele Poster hier keinen Sinn haben oder haben wollen für strategische Fragen.

    Ich würde mich freuen, wenn sich Foristen fänden, die auf diese strategischen Aspekte des Umgangs der Grünen mit dem ÖVP-Koalitionspartner eingehen würden.

    Also, bitte ganz nach unten scrollen! Da wird es sachlich und relevant.

    • Wir werden uns natürlich gleich daran machen, Ihre erste Antwort wie Sie zu purifizieren …

    • Matthäus 25.32-34
      …und werden vor ihm alle Völker versammelt werden. Und er wird sie voneinander scheiden, gleich als ein Hirte die Schafe von den Böcken scheidet, und wird die Schafe zu seiner Rechten stellen und die Böcke zu seiner Linken. Da wird dann der König sagen zu denen zu seiner Rechten: Kommt her, ihr Gesegneten meines Vaters ererbt das Reich, das euch bereitet ist von Anbeginn der Welt…

        • Ich fürchte, wuwei, er, der König, wird mich wie uns alle (!) zu den Böcken zählen und nicht zu denen, die gesegnet und das Reich des Vaters erben werden …

          An anderer Stelle bei Matthäus (Matthäus 5,44) finden wir den Spruch “Liebe deine Feinde!” (Oder heißt es da: Liebet Eure Feinde! Egal.)
          Das finde ich dann menschlicher und liegt mir näher. Auch wenn es manchmal schwer fällt. Liebe, so hab ich gehört, übersetzt das griechische “agape” und ist nicht sexuell oder dergleichen gemeint, sondern tendiert eher in die Richtung “Respekt, Liebe zur hochgeachteten Autorität”. Ja, mein Feind ist auch – eine Autorität für mich.

          • Ein Bock ist eben ein Bock und macht, was ein Bock eben so macht.

            Wer allerdings wär der, der den Bock als Gärtner einsetzt? Gibt es hier eine solche Autorität? Ich sehe keine.

            Also haben Sie schon recht mit Ihrer Formulierung. Und ich recht mit der meinen.

            Ich sag das als Gärtner, wuwei. Ich pflege den Garten der Kommunikation. Bemühe mich, das Unkraut zu vermindern und sammle die Schnecken ein, wenn es zu viele werden. Ich dünge auch kräftig mit Argumenten. – Den Böcken bin ich nicht böse – wie ich oben geschrieben habe: Sie tun, was Böcke eben tun. Aber schubsen tu ich sie ein bisschen. Vor allem, wenn sie mir in die Rosen gehen!

    • Werter Herr LeoBrux,
      um auf Ihre Kritik an meinem Posting weiter unten zu antworten wo Sie sich über meine vulgäre Ausdrucksweise echauffieren möchte ich Ihnen folgenden Ratschlag geben.
      Wenn ich Feststellungen treffe und diese hier poste bin ich nicht auf Ihre Antwort neugierig,
      Ignorieren Sie mich einfach Herr Oberlehrer, dann ist jedem von uns geholfen. Danke!

      • Sessa, Sie dürfen MICH ignorieren, wie Sie wollen bzw. können – Sie können natürlich nicht, aber das steht auf einem anderen Blatt.
        Was Sie nicht bestimmen können, ist, ob ich Sie ignoriere.
        Ich erkläre also hiermit: Ich werde Sessa nicht ignorieren.

        Wollen Sie meinen Grund dafür wissen? – Nein? – Egal, ich nenn ihn trotzdem:
        Ich respektiere meine Mitmenschen, wie sie sind – und antworte ihnen.
        Wir haben hier ein Diskussionsforum, also mach ich, was man in so einem Forum macht: Ich lese die Beiträge aller (!!) und antworte gegebenenfalls – wenn und soweit ich es für sinnvoll halte.
        Wird jemand wie Sie vulgär, bitte ich darum, auf Vulgarismen zu verzichten. Ich halte sie für eine Vergiftung der Kommunikation.

        So, und nun ignorieren Sie ruhig dieses Posting!

        • Soso, Herr Berhammer,
          DAS nennen Sie deppert?
          Macht man das so niveaulos bei euch?
          So peinlich unanständig?

      • Liebe Foristen,
        Karin Lindorfer möchte Sie mit ihrem Posting dazu auffordern, unbedingt ganz nach unten zu scrollen und zu lesen, was dort an Argumentation zu finden ist. Es muss besonders interessant sein!
        Ihre drei neckischen Bildchen bekräftigen dies.

        Bitte, erweisen Sie Karin Lindorfer die Ehre und folgen Sie ihrer eindringlichen Aufforderung.

        Danke.

          • Bastelfan:
            (1) Sie widerlegen sich mit diesem Posting selbst. Sie finden mich spannend.
            Allerdings gelegentlich auch überfordernd. (Für einen 1-Satz-Zwerg sind meine Postings tatsächlich etwas anstrengend zu lesen.)

            (2) Sie halten mich doch angeblich für einen Troll. – Don’t feed the troll! – Das wissen Sie doch. Sie füttern mich gerade. Ergo: Ich bin eben doch kein Troll für Sie.

            (3) In einem weiteren Posting meinen Sie, mein Ego sei “nicht von dieser Welt”. Jetzt heben Sie mich sogar schon ins Metaphysische. Wie einen Heiligen oder einen Teufel. (Eher wohl letzteres, nehme ich an.) Für soo GEWALTIG und ÜBERMÄCHTIG halten Sie mich? Mein Gott, Bastelfan! Schnappen Sie mir bitte nicht über!

            Ich wiederhole meinen nun schon x-fach erteilten Rat:
            Meiden Sie mich!
            Ignorieren Sie meine Postings!
            Vor allem sehen Sie ab von Antworten!

  6. Läge es vielleicht im Bereich des Möglichen, dass man Hrn. LeoBrux in der Kindheit, die Schaukel zu nahe an der Hauswand aufgestellt hat?

    • Der arme Mann hat sonst nix. Er soll schreiben….schreiben……schreiben….
      Habt doch bitte ein bissi Mitleid mit ihm.

      • Danke, Samui danke!
        Endlich mal einer, der mich versteht.
        Aber ich fürchte, Samui, Ihre Freunde hier werden nicht so nachsichtig, warmherzig, mitleidvoll mit mir sein. Sie verdammen mich – ich vernehme es nur zu deutlich – sie verdammen mich! In die Hölle! Verschwinden soll ich! Mich verdünnisieren! Abhauen! Einfach nur weg sein …

        Aber Sie, Samui, haben das Herz und verstehen, dass ich nicht anders kann. Immer nur schreiben, schreiben, immerhin ca. 5 Stunden am Tag. Können Sie sich vorstellen, wie hilflos ich die restlichen Stunden des Tages dasitze, in denen ich mir das Posten hier verbiete? Können Sie sich vorstellen, wie viel Selbstüberwindung mich das kostet – wo ich doch außer dem Schreiben hier nichts zu tun habe – einfach nur dazusitzen und wie ein Junkie auf die nächste Dosis warten – die erst verdammt noch mal am nächsten Tag gegen Mittag kommt?

        Samui, danke, dass wenigstens Sie mich verstehen! Es war mir auch eine tiefe Erleichterung, mich einmal so sentimental aussprechen zu können!

          • Und da wir uns jetzt doch endlich mal einig sind, Samui, ein strategisches Friedensangebot:
            Wir beide, ich der Grüne, Sie der Sozi, wissen, dass wir gemeinsam (und zusammen mit den Neos) die Mehrheit gegen die quasi orbanistische Rechte erwerben müssen. Gemeinsam. Einer allein schafft es nicht, und eine Koalition mit der ÖVP würden Sie jetzt auch nicht vorziehen, oder?
            Also, überlegen wir uns, wie wir GEMEINSAM gewinnen können.
            Überlegen wir uns die Strategien dazu.

            Dazu gehört sicherlich der gegenseitige Respekt.
            Dazu gehört, dass die Grünen respektieren müssen: Die Opposition hat die Aufgabe, die Regierung anzugreifen, und wenn die Grünen in der Regierung sitzen, dann werden eben auch sie angegriffen.
            Umgekehrt aber auch: Da die Grünen in der Regierung sind und dort die ÖVP zumindest im Bereich des Rechts und der Korruption etwas einbremsen können, sollte man diesen Aspekt zumindest auch seitens der Opposition würdigen können.

            Ein weiterer Aspekt ist: Wir können die zusätzlichen Stimmen nur von nachdenklich werdenden Türkis-Wählern bekommen. Wie also verhalten wir uns diesen Leuten gegenüber so, dass sie mal das Kreuzerl bei uns (etwa bei der SPÖ) machen?

            Ein Sieg der SPÖ ist für mich immer auch ein Sieg Österreichs. Das sag ich Ihnen als Grüner. Und als Stratege.

          • Lieber Hr.LeoBrux..Es gibt Musiker die können eine C-Dur nicht von einer A-Moll unterscheiden und trotzdem wunderbar musizieren. Ich will damit sagen, es muss sich nicht jeder mit Wittgenstein oder Walter Lippmann beschäftigt haben ,bevor er hier seinen Unmut über eine Regierung kundtut, die sich immer mehr von den Grundrechten entfernt. Wer glaubt, dass nur jene Kritik üben dürfen die auch noch ein komplettes Strategiepapier nachschieben können, übt sich selbst in einer Art Intellektuellen-Selektion. Bei so einem hochgehaltenen Wertekatalog wäre der Blues nie erfunden worden und der war in seiner Einfachheit für vieler Augen und Ohren berechtigt, genial und revolutionär.

          • Sinclai,
            es ist ein Unterschied, ob man seinen Unmut über die Regierung anständig oder unanständig, kundtut; es ist ein Unterschied, ob man das mit oder ohne Begründung tut; es ist ein Unterschied, ob man dann dem, der verteidigt, das Recht auf Verteidigung gibt oder nicht …
            Das hat wenig damit zu tun, ob einer sozusagen politisch “C-Dur von A-Moll! unterscheiden kann, sondern mit Anstand, mit Charakter. Was hier abgeht, ist ein Mob.

            Die strategischen Fragen sind auch für Leute verständlich, die keine Politikwissenschaft studiert haben. Österreich braucht Zadic im Justizministerium – dazu gibt es im Moment keine Alternative, und dazu muss man eigentlich nur ein bisschen politisch und ein bisschen über den Tag hinaus denken können.

            Und nun frage ich Sie, Sinclai: Was ist denn nur Ihr strategisches Konzept?
            Nun, haben Sie eins? Können sie es hier darstellen?
            Sie haben gestern wahrscheinlich meine 8 Fragen zur Strategie an Peter Pilz (!) gelesen. Was wären Ihre Antworten?

            Oder darf man jetzt nicht mehr erwarten, dass überhaupt auf strategische Fragen Antworten kommen, weil hier bei den Linken alles strategische Denken ausgeschaltet wird?

      • Mitleid schon, aber meine geduld neigt sich schön langsam dem ende zu.

    • event hat er sie freiweillig näher an die hauswand gestellt, klingt lauter (kuhglockenprinzip) und der weg ins haus ist auch kürzer

      • Freiwillig?
        Dann stell ich mir vor wie er sich am Boden wälzte und schrie:
        ich will
        ich will
        ich will
        usw.

        Und dann hams eam die Schaukel näher hingstellt.
        Ja, das wäre auch im Bereich des Möglichen …

        • sie meinen das typische türkise kleingeist syndrom, klingt auch plausibel

          • Add Kuhglockenprinzip:
            Ist wie die Tatsache, dass er zu wenig schreibt.
            So kann es sein, dass man die vielleicht zu klein dimensionierte Glocke überhört.
            Ich würd ihm sicherheitshalber den ‘dicken Pitter’ umhängen, damit jeder zweifelsfrei sagen kann ‘da Poidl kummt!!’

          • wenn man gemein wäre, könnte man die glocke auch mit etwas einschmieren das andere tiere anlockt

    • Einmal angenommen, er wäre jemand, der jetzt gerade Peter Pilz verteidigen würde, und würde eben so fotografiert – würden Sie dann auch Pitbull sagen?
      Vielleicht ja, aber Sie würden es positiv meinen.

      Eben das könnte jetzt ein Türkis-Wähler auch sagen, und mit Genugtuung: “Ja, so einen Pitbull haben unsere fiesen Gegner verdient! Hanger, beiß nur zu! Gnadenlos! Bring sie zu Kreischen!”

        • Ok, Sie haben zu wenig geschlafen.
          Aber ich bin mir sicher, dass Ihnen meine Argumentation zu denken gegeben hat.
          Eine kluge Lehrerin (das waren Sie doch mal oder sind Sie noch) wird immer fähig sein, sich in ihre Schüler hineinzuversetzen.
          Ein kluger Schachspieler und ein kluger Politiker und ein kluger Forist wird es ähnlich halten: Denk und fühl immer auch von der anderen Seite her.
          Im vorliegenden Fall also: Denken wir uns in die Türkisen hinein!

          • also gähnen hat in dem Fall mit zu wenig Schlaf denke ich nichts zu tun
            Gähnen hat ganz andere Funktionen..

          • Ja, ich kenn es auch als kindische Reaktion, wenn man einer Sache begegnet, die einen überfordert.
            Aber hier gähnt Karin Lindorfer ja nicht. Sie tut nur so, sie gibt nur vor zu gähnen. In Wirklichkeit ist sie hellwach – und WÜTEND. Sie zittert vor Wut – und haut dieses Emoji rein. Aus blanker Wut.

            Hab ich recht, Karin Lindorfer?

          • Ich wusste ja, dass ich recht habe, Karin Lindorfer.
            Was mich nebenbei fasziniert, ist nicht nur Ihr Absturz in die Verlogenheit, sondern auch – na ja, das ist jetzt ein Selbstlob – die magnetische Wirkung meiner Postings auf Sie. Wie ja auch auf Samui und Lozjek und noch ein paar andere, die sich ständig vornehmen, den Troll nicht mehr zu füttern – und was machen sie, diese Leo-Brux-Junkies? – Ja, da sag ich Haaaahaaaha.
            Aber ehrlich, es wär mir schon recht, wenn es da eine Entzugskur gäbe für euch. Nur, mich bringt ihr nicht so leicht von hier weg. Mir macht es doppelten Spaß – erstens diskutier ich gern, und zweitens tolle ich gern rum mit einer kläffenden Meute. Auch wenn das eine Tierchen davon mal vorgibt, gelangweilt zu gähnen.

          • Fünf Küsse?
            Frau Lindorfer!! Bitte halten Sie sich zurück!

            Andererseits, sagte nicht Jesus: “Liebe deine Feinde”?
            Also, wenn Sie es sooo meinen sollten, Frau Lindorfer, dann ist das natürlich was anderes. Etwas Spirituelles.
            Ich hoffe, Sie zeigen mir diese Liebe bald durch respektvolle Postings auf meine sachlichen Postings. Ganz unten gibt es ja schon ein Beispiel. Anders als Lozjek zB haben Sie auch Konstruktives in petto.

            Aber das mit der Lüge, das sollten Sie sich zu Herzen nehmen. Jedenfalls, wenn Sie nicht mit Kurz in die gleiche Kategorie kommen wollen: https://zackzack.at/2021/05/31/hanger-mit-naechster-attacke-auf-wksta/#comment-49871

  9. Ein Parteichef der sich einen Hanger hält und diesem auch noch öffentliche Auftritte ermöglicht kann selbst nicht ganz dicht sein.

    • Oder aber, er kalkuliert richtig.
      Vielleicht gefällt diese Art Auftritt ja dem größten Teil der ÖVP-Wähler?

      Es kommt hinzu, dass diese Art von Auftritt – natürlich jetzt gegen Hanger und Türkis – auch vielen Foristen hier gefällt: immer feste druff! (Berlinerisch gesagt). Vor keiner Vulgarität zurückschrecken! Nur keine Gedanken an Argumente verschwenden! Alles ist Gefüüüühl! Und Aggression ist das geilste Gefüüüühl!

      Hanger und ein Teil der Foristen hier ähneln sich sehr.
      Trump macht Mode. Rechts wie links.

      • Ich finde sie übertreiben maßlos wenn sie die Foristen auf eine Stufe mit Hanger stellen. Schauen sie sich ein Interview dieses Herrn Hanger bei Fellner an und sie werden wissen was ich meine.

        • Also, Karin Lindorfer, wenn ich da an die vielen Postings denke, die mir abartig erschienen sind, finde ich: Der Hanger ist noch beinahe noch ein zivilisierter Mensch – im Vergleich zu einigen der Foristen hier.

          Natürlich, so, wie der Hanger es macht, zeigt er sich eben nicht als zivilisierter Mensch. Er vergiftet bewusst und systematisch die Kommunikation. Es ist auch eine Art politischen Verbrechens, so etwas zu tun – und es ist bei Hanger insofern sehr viel schlimmer, als er ein weit größeres Publikum hat als die Foristen hier.

          Aber was die Intensität angeht, also den Grad der Vulgarität und den Grad der Verblödung, sind ihm einige der Foristen hier doch über.

          • Sie können gar nicht anders als auf den Putz hauen, das sind Sie Ihrer übertriebenen Egozentrik letztlich schuldig.

          • Egozentrik ist eigentlich immer übertrieben und fehl am Platze. Das Adjektiv war überflüssig, Lojzek.
            Und wie könnte eine sachliche Argumentation wie die meine ein “Auf-den-Putz-hauen” bezeichnet werden? Das wär dann doch eher eine wilde, unkontrollierte Bewegung. Meine Postings sind aber kühl kalkuliert.

            Und schon wieder haben Sie den “Troll” gefüttert, Lojzek. Halten Sie sich doch bitte an die Forderung der Blase!

          • ‘Egozentrik ist eigentlich immer übertrieben und fehl am Platze.’
            Da kennen Sie sich aus, da wissen Sie wovon Sie reden, das ist Ihr Metier.

            Wenigstens sind Sie nun ein bissl geständiger …

          • Sehen Sie, so bin ich. Geständig.
            Und Sie wollen mich immer weiter füttern?
            Dankeschön dafür.

            Wie sieht das mit der Egozentrik bei Ihnen aus?
            Sie hindert Sie jedenfalls daran, offensichtliche Fehler, die Sie hier machen, zuzugeben. Das wär dann schon mal ein Hinweis auf mögliche Egozentrik.

            Dass meine vielen vergnüglichen Postings auf die kläffende Meute hier auch was mit Ego zu tun hat, gebe ich hiermit nochmals zu.
            Ich bin halt auch nur ein Mensch …

            Wie dem auch sei, lieber wär es mir, Sie und Ihre Freunde hier würden mir sachlich argumentativ dort antworten, wo ich meine Gedanken sachlich vorgetragen habe. Ego hin, Ego her. Ich debattiere gern.

          • Da müssten sie erst einmal anfangen sachlich argumentative Fragen zu stellen. (Das geht übrigens auch in Kurzform also unter 30 Zeilen).

          • Mit anderen Worten:
            Ich hab sie bei Ihrer Lüge ertappt.
            Und Sie haben nichts Argumentatives zu bieten.
            Quod erat demonstrandum.

            Wie kann man sich selbst so bloßstellen, Karin Lindinger?

          • Und immer muss muss muss Karin Lindorfer reagieren. Sie muss. An meinen Postings muss etwas Magisches sein, etwas Magnetisches. Beinah wär ich versucht zu sagen: etwas Charismatisches – aber das sag ich natürlich nicht, man könnte mir was unterstellen … Aber das Magnetische meiner Postings ist nicht zu übersehen. Karin Lindorfer ist nur eine meiner Zeuginnen, einer meiner Zeugen dafür hier im Forum.

          • Noch so ein Liebesbeweis, Karin LIndorfer.
            Schade, dass es nur digital ist.
            Wie würden Sie mir antworten, säßen wir jetzt in einem Schanigarten in Wien beisammen?
            Ich würde Sie immer wieder nach Ihren strategischen Vorschlägen fragen.
            Ich nehme an, wir hätten eine völlig vernünftige Unterhaltung.
            Denn dann wäre die Blase nicht dabei.
            Aber ich kann leider so schnell nicht nach Wien kommen. Falls Sie in Wien sein sollten. Ihre Emojis sind nur ein schwacher Ersatz.

          • Ich sehe überhaupt nur noch Poldis Zeilen …
            Außer Zeilen nur Zeilen.

          • Oh… Sie haben vergnügliche Postings geschrieben? Die muss ich überlesen haben… Wahrscheinlich sind die nicht so magnetisch.

          • “Nicht von dieser Welt” …
            Sehen Sie mich jetzt als Engel oder Teufel, Bastelfan?

            Auf jeden Fall scheinen Sie mich als ein überirdisches Wesen zu sehen. Bastelfan, schnappen Sie mir bitte nicht über! Ich möchte nicht verantwortlich sein, wenn es hier plötzlich heißt, man habe da einen ZackZack-Poster namens Bastelfan ins Irrenhaus eingeliefert.
            Alles auf unserer Welt ist “von dieser Welt” – sogar Leo Brux.

    • 2 solche typen: sobo und lowpatka haben in monatelanger kleinarbeit den kurzputsch vorbereitet.

  10. Schaut bitte den Hanger an, dann wisst ihr mit wem ihr es hier zu tun habt.
    Der irre Gesichtsausdruck sagt schon alles über seine Persönlichkeit aus.

    • Sorry, Sessa,
      aber das ist eine unanständige Art, mit dem politischen Gegner umzugehen.
      Möchten Sie, dass diese Art des politischen Umgangs üblich wird?
      Lehnen Sie diese unanständige Art nicht ab, wenn es einmal einen Politiker oder eine Politikern träfe, die Sie schätzen würden?

      • Der selbsternannte Moralapostel hat wieder zugeschlagen.
        Hauptansinnen, Diskussion verschleppen, was sonst …

        • Diskussion – wo bleiben denn Ihre Argumente? Ihre Diskussionsbeiträge, Lojzek?
          Was also wird hier “verschleppt”?
          Nichts. Was hier ein bisschen irritiert wird, ist die Blase.

          Und nun bemühen Sie sich einmal, einen sachlichen Debattenbeitrag zu liefern. Einen, der zum Thema gehört und argumentativ ernst zu nehmen ist. Verlassen Sie für den Moment mal die Blase! Schnuppern Sie die kalte Luft der Realität!

          Na, Lojzek, das wär doch mal eine Aufgabe!
          Ich verspreche Ihnen, ich werde auf Ihren Beitrag antworten. Sachlich, wie es meine Art ist.

          • Sie texten/müllen jeden Kommentar regelrecht zu, das bekommen Sie nicht nur von mir zu lesen, das verschleppt die Diskussion, definitiv und das wissen Sie natürlich auch.
            Auf das legen Sie es ja schließlich an.
            Is Gescheiterste ist wohl wirklich, nichts ihren innervierenden und blasierten Beiträgen zu entgegnen.

          • “enervierend” heißt das, falls Sie sich von Oberlehrer Leo Brux noch was sagen lassen wollen.
            (Die Lektion kostet nix.)

            Wieso lassen Sie meine Beiträge nicht in Ruhe, wenn Sie nichts Substanzielles dazu beizutragen haben? Dann muss ich drauf nicht reagieren.

            Ich hoffe sehr, dass Sie sich künftig zurückhalten und meine Beiträge zwar lesen – das können Sie aus Neugierde kaum vermeiden – aber nicht mehr kommentieren.

            Bitte, setzen Sie mich auf Ihre gedachte Ignore-Liste!

            Ich selber habe keine Ignore-Liste. Ich finde euch alle interessant. So wie ihr seid. Denn das ist nun mal die Realität. Die Blase ist die Blase ist die Blase.

          • Add Oberlehrer Nebbochant:
            Würden Sie mir den letzen Nerv auch noch ziehen würd ich sagen es wär schlimm, so aber reizen Sie die Dinge ja nur aus, ist doch so? Somit ist die Lektion wertlos.

          • Das ist sie nicht. Sie haben es sich gemerkt, oder?
            “enervierend” bin ich in der Tat. Für Sie.
            Warum geben Sie es nicht zu?
            (1) Sie haben jetzt dieses Wort richtig kennengelernt. Dank meiner Lektion.
            (2) Ich wirke enervierend (=entnervend) auf Sie.
            Lojzek, man tut sich leichter, wenn man zugibt, was doch nicht gut zu leugnen ist.

            Und wieso antworten Sie schon wieder auf mich?
            Lautet die Parole der Blase nicht:
            Hören wir auf, den Troll zu füttern!

          • ‘Hören wir auf, den Troll zu füttern!’

            Heißt das, dass Sie sich nun über der Gebäudelinie positionieren?

          • Schon wieder ein Fütterungsversuch.
            Aber diesmal beiße ich nicht an.
            Mein Posting existiert nicht.

          • ‘Schon wieder ein Fütterungsversuch.
            Aber diesmal beiße ich nicht an.
            Mein Posting existiert nicht.’

            Über der Gebäudelinie haben Sie sich nach wie vor noch nicht positioniert.

          • Jetzt haben Sie auf ein Posting geantwortet, das gar nicht existiert!
            Lojzek, Lojzek!!

          • Nur weil Sie sich die Augen zuhalten heißt das nicht, dass Sie nicht da wären.

            Und Sie haben sich noch immer nicht über der Gebäudelinie positioniert.

          • Tapp tapp tapp … wo bin ich?
            Ach ja, in einem Zirkus. Im Zirkus!
            Eigentlich wollte ich da nicht hin. Aber ja mei, jetzt bin ich halt mal da. Und der Clown Lojzek hat immer wieder ein Zuckerl für mich.

          • Sie liefern heute das selbe Theater wie gestern. Von den 30 ! Zeilen die sie bis jetzt geschrieben haben konnte man ganze 2 ! Zeilen als Argument identifizieren der Rest waren Belehrungen und Maßregelungen……

          • Gäääähhhhhnnn 😎Belehren sie jemand anderen, haben sie keine Kinder oder Haustiere o.ä. …..zur Not könnten sie ja noch die Gattin belehren (falls sie sich das gefallen lässt) Bei mir sind sie jedenfalls falsch.

          • Also, diese fünf vergnüglichen Stunden am Tag hier im Forum sollten Sie mir doch gönnen, Karin Lindorfer.

            Sie erlauben immerhin auch Ihnen, sich mal von Ihrer schlechtesten Seite zu zeigen, als Verleumderin zum Beispiel, wenn Sie schreiben, ich würde nichts Argumentatives zum Diskutieren anbieten. Sie wissen ja nun genau, dass ich das ständig mache – und da lügen Sie glatt und frech hier ins Forum hinein – Der Kurz konnte wenigstens meinen, man würde auf seine Lüge nicht kommen. Bei Ihnen ist der Fall schlimmer. Die Lüge ist hier offenbar, jeder kann sie sehen.
            Sehen Sie, Karin Lindorfer, da haben Sie mal wieder etwas über sich gelernt.

          • Sogar noch mit Ihrem Gäähhhhhhn lügen Sie.
            So sind Sie, Karin Lindorfer!
            So sind Sie!
            Und das ist nicht erfreulich – für Sie.

            Das nächste Mal bringen Sie bitte 5 Gähnerer, zur Abwechslung.

      • Irgendwie verstehe ich sie nicht.
        Ich habe absolut nichts gegen sie, aber ich frage mich schon die ganze Zeit warum sie andere Poster ständig belehren und massregeln müssen. Kritik zum Artikel oder zu einem Kommentar ist schon okay und erwünscht, und Diskussionen sind auch interessant, Angriffe und manchmal herablassendes Getue ist entbehrlich und nervig. Ich habe auch nicht ihre Intelligenz und die Intelligenz vieler anderer hier und schreibe hier auch mit jeder Menge Fehler. Es hat mich noch keiner korrigiert oder belehrt. Ich bin auch oft anderer Meinung, aber ich erhebe mich nicht über andere.

        • Warum sollte ich den Foristen, die sich mit mir beschäftigen, nicht antworten, nikita?
          Dass die wenig bis kein Niveau haben, ist auch offensichtlich – denn sie gehen so gut wie nie auf Argumente ein.
          Auf meine Argumente zur Verteidigung von Zadic und der WKStA.

          Darum geht es. Ums Argumentieren. Wer das nicht macht – ja nun, der kriegt eben auch ein Posting von mir. Ich bin damit auf Augenhöhe mit denen, die mich oder das Justizministerium angreifen.

          Und nun sagen Sie mir mal, wieso zB Sessas obiges Posting NICHT unanständig ist!
          Oder warum ich das nicht sagen darf, wenn es so ist.
          Ich finde, diese so häufigen vulgären, fiesen, unanständigen Postings vergiften die Kommunikation und machen Argumentation fast unmöglich.

          Ich werde weiter alle hier belästigen, die meinen, vulgär posten zu müssen. Und auf diejenigen, die sich an mich wenden, werde ich immer eine Antwort geben. Sachlich, ggfs. auch mal sarkastisch oder ironisch.

          Ich hoffe, mit dieser Antwort habe ich Ihr Posting sachlich (und ohne Herablassung) beantwortet.

          • Meinen Sie nicht auch, dass das wüste Mafioso-Gesicht des Emojis Ihrem Gähnen widerspricht?
            Es sagt ungefähr: Frau Lindorfer, schlafen Sie nicht ein! Es ist Gefahr in Verzug!
            Sie widersprechen sich also.
            Oder äußert sich darin schon so etwas wie Schiziphrenie?
            Hab ich Sie etwa in den Wahnsinn getrieben?

          • Das klingt gefährlich nach einem wahnsinnigen Lachen, Frau LIndorfer. Ich hoffe doch, dass ich Ihnen nichts angetan habe. Denn wenn – dann wär eindeutig ich schuld.

            Schuld gegenüber jemand, der mir so viele Emoji-Herzchen und Emoji-Küsschen geschenkt hat!
            Jemand, der mich als Feind geliebt hat!

            Also, jetzt bin ich doch tatsächlich ein bisschen unruhig. Wie geht diese Geschichte aus?

          • Haben Sie auch eine Antwort auf meine unten stehende Antwort auf nikita?

          • Dafür, dass Sie ständig Ihr wütendes Gähn präsentieren, sind Sie ganz schön wach. Sie schwindeln uns also mal wieder was vor. Aber bitte, “gähnen” Sie weiter.

            Finden Sie es nicht ein bisschen kindisch?
            Unten (wenn Sie runterscrollen), warten interessante strategische Überlegungen auf Sie. Sie sind doch hellwach, Frau Lindorfer, also auch ohne einen starken Kaffee in der Lage, sich diese Fragen mal vorzunehmen.

            Und Sie selber haben zugegeben, dass der Artikel, den Samui dankenswerterweise verlinkt hat, Zadic gut verteidigt. (Ich hab die Stelle ja extra zitiert, und Sie haben sie gelesen.)

          • Da kommt ja die schon vorausgesehene Emoji-Truppe.
            Hallo, Ihr Visagen!

            Was sagt Ihr über eure Postmeisterin, Frau Lindorfer? Also, zwei von den Visagen scheinen mich zu küssen. Das kommt jetzt aber doch etwas überraschend … Da werd ich ja rot … Ich werd das wohl missverstanden haben.
            Die Visage links davon freut sich. Das passt zwar nicht zum angeblichen Gähnen, auch nicht zu meiner Hypothese, dass Karin Lindorfer grade Wutanfälle hat oder Nervenzittern, aber zumindest auf meinen Gefühlszustand würde es eingehen.
            Die Visage ganz links kam schon öfters – sie symbolisiert wohl den Übergang von Karin Lindorfer zur Fraktion der Lügner, also dem Forums-Mob. Da steckt Selbsterkenntnis drin.

    • Eine gewisse Art von Fanatismus und Selbstherrlichkeit scheint bei ihm schon vorhanden zu sein. Wie sonst lässt sich dieses Benehmen erklären.

      • Dazu genügt brutale Kalkulation und ein gewisses schauspielerisches Können.

        Als der Bruno Ganz den Hitler der letzten Tage gespielt hat, war der Schauspieler zwar perfekt als Hitler-Wrack, aber ich bin sicher, davor und danach war er wieder ganz er selbst.

        Damit würde ich jetzt bei Hanger Fanatismus und Selbstherrlichkeit nicht ausschließen, aber vorerst Occams Messer verwenden.

      • Er erinnert mich ein bisserl an meinen 4 jährigen Enkel, der hat auch noch nicht verstanden, dass er nicht Superman ist 😉

    • Ich zitiere Nikowitz daraus, Samui:
      “Man hat ja den Grünen in den Koalitionsverhandlungen unvorsichtigerweise das Justizressort zugestanden, weil man damals halt noch nicht ahnen konnte, dass es sich im Gegensatz zu sonst immer dieses Mal relativ hurtig als Doch-nicht-Orchideenressort herauskristallisieren würde. Und Ministerin Alma Zadić erwies sich leider als im gottgegebenen Naturrecht nicht so firm, wie man es an sich erwarten dürfte.”

      (mit “gottgebenem Naturrecht” meint Nikowitz die Rechtsvorstellungen der Türkisen.)

      Also auch einer, der wie ich argumentiert: Es ist Zadic, es ist das Justizministerium, das hier den Türkisen einheizt. Kurz&Co haben sich verrechnet.

      • Sehr beachtlich, lieber Leo, dass Sie hier ein Posting gelandet haben, auf das keine unsachliche Antwort gekommen ist!

        • Ja, Hermann, das ist allerdings eine Ausnahme.
          Und niemand scheint Nikowitz in dem von mir zitierten Punkt zu widersprechen.

          Das tun die Leute ja auch sonst kaum. Strategisches Denken findet hier so gut wie nicht statt.

          Ist das in Österreich bei denen, die sich als links sehen, normal?
          Weiter unten meinte einer, strategisches Denken (wie ich es bei meinen 8 Fragen an Peter Pilz vorgeführt habe), sei zu hoch, zu wissenschaftlich, es sei unverschämt von mir, so viel zu verlangen.

          Die Antwort könnte sein: Das hier im ZackZack-Forum ist gar kein Diskussionsforum, sondern
          – eine Therapieveranstaltung für frustrierte Linke
          – eine Klagemauer für die Jammer-Linke
          – eine Stadion-Fan-Kurve für Ultras, die die feindliche Mannschaft totbrüllen möchten.

          Es geht also hier nicht um Debatten, nicht um Argumente, sondern um Gefüüüüühle. Hier trifft sich eine Klage- bzw. Opfergemeinschaft. –
          Tja, und dann komme ich … der grobe Bayer … und will doch echt diskutieren! Noch dazu über Strategie! Und ich spring auch noch frech der Zadic und den Grünen bei! Und ich verhalte mich undiplomatisch – gehe mit den Sensibelchen hier nicht sensibel um.

          Sensibel würde ich mit denen umgehen, die potenziell Türkis-Wähler sind, die aber schon nachdenklich geworden sind. Wir müssen es schaffen, dass Rot-Grün-Pink über die 50% schaffen, und das geht nur, wenn viele vernünftig-konservative ÖVP-Wähler mal ihr Kreuzerl bei einer der drei demokratischen Alternativen machen.

          Wieder so ein strategischer Gedanke. Anathema für die Blase hier!

          • Ich habe keine befriedigende Antwort, weshalb es hier so jämmerlich läuft. Mir ist nur aufgefallen, dass etliche interessant agierende Leute verschwunden sind. Wahrscheinlich ist denen die Atmosphäre hier auch zu kontraproduktiv geworden.
            Meinen Dank haben Sie jedenfalls!

          • Was mich noch interessieren würde: laufen (Forums-)Diskussionen in D ganz anders? Oder welche Erfahrungen haben Sie sonst noch zum Vergleich?
            (Ich habe wenig. Vor Jahren habe ich mich z.B. vom Standard-Forum etwas enttäuscht zurückgezogen, nachdem ich mich dort eine Weile für meine Verhältnisse “hineingetigert” hatte.)

          • Die Forums-Diskussionen der großen Medien laufen anders. Sie sind stark moderiert (was ich gut finde), haben aber nicht diesen sehr schönen Modus, dass man informiert wird, wenn jemand auf das Posting geantwortet hat. Darum ergeben sich weniger echte Diskussionsmöglichkeiten.

            Insofern finde ich die Foren von Standard und ZackZack vorbildlich.

            Ich habe auch beim Standard immer wieder mal eine richtig gute Diskussion. Meistens natürlich nicht. Aber eben darum habe ich im Standard-Forum das Spinnertum noch besser verstehen lernen können als in den deutschen Foren – eben, weil man sich direkt beharken kann.

            Meine Hypothese ist ja, dass den Spinnern die politische Zukunft gehören wird. Die USA gehen voran. Biden und die Demokraten werden die USA nicht mehr retten können. 2024 wird es vermutlich schon keine regulären Wahlen mehr geben. Die Republikaner werden keine Niederlage mehr erlauben und auf Teufel komm raus einen Wahlsieg der Demokraten unmöglich machen, falls diese überhaupt eine reguläre Mehrheit schaffen sollten.

            Auch in Europa werden die Spinner mehr, die Spinner-Energie ist enorm. Natürlich werden es die Spinner von rechts sein, die gewinnen, nicht die von links. (Die Spinner von links schaffen kaum 1%.) Aber im Wesentlichen sind sich die Spinner von links und rechts sehr ähnlich.

            Die Spinner von rechts hab ich in meinen langjährigen Debatten zum Thema Migration einigermaßen verstehen gelernt.

          • Die Hoffnung in meinem Umkreis war bisher ja eher, die rechten Spinner als temporären Auswuchs anzusehen, der sich sozusagen fast von selber wieder erledigen wird. Und dass wir uns z.B. dem Klima widmen sollten. Da haben Sie mir etwas Zweifel verschafft….
            Ich hatte gestern viel anderes zu tun, aber mir schien am Abend beim kurzen Reinschauen, dass die Diskussion nach der Umfrage wesentlich besser gelaufen ist. Wie sehen Sie das jetzt?

    • Danke für den Link.
      Guter g’sunder Kommentar!
      Alles ok soweit, nur hat meines Erachtens PP in seiner gestrigen Conclusio recht.
      Es ist zu wenig was Zadic macht.
      Nur wie könnte es funktionieren, ohne das sich die ÖVP wieder das Justizministerium krallt. Mir fällt dazu nichts ein.

      • Mir auch nicht.
        Drum halt ich mich mit Kritik an Zadic zurück – und geh vorerst davon aus, dass sie macht, was sie machen kann.

    • Mutiger Artikel und so treffend geschrieben. Wir sind nicht allein….das macht Mut.

          • So oft wie Sie kann man gar nicht gähnen, Frau Lindorfer, ohne einzuschlafen.
            Ihr Gähnen ist vermutlich ein Nervenflattern oder ein Wutanfall oder etwas dergleichen.

            Aber machen Sie sich nur weiter lächerlich.

          • Das linke Emoji stimmt – so geht es mir. Das mittlere – repräsentiert vermutlich grade Ihre Stimmungslage: Sie fletschen die Zähne. Das rechte Emoji lacht von ganzem Herzen – ja ich lache von ganzem Herzen über Ihre Vorlagen, Frau Lindorfer.
            Weiter so! Füttern Sie mich!

  12. Wenn man sich fragt, warum es damals so viele Nachläufer gab und es soweit kommen konnte.

    • Was heißt das jetzt, Strongsafety?
      Es gibt VORläufer, MITläufer, NACHläufer …
      Nachläufer sind Fahrzeuganhänger, meist hinten beim Radl

      Wem läuft Hanger nach? Dem Kurz.
      Ok.
      Und?
      Läuft er ihm nicht eigentlich voraus? Oder zur Seite?

      Was nun genau soll kommen aufgrund der vielen MITläufer oder, wenn Sie so wollen, auch NACHläufer?
      Also, ein Hitler ist der Kurz ja nun nicht, so weit werden auch Sie nicht gehen. Aber zu einem Orban könnte es reichen. Meinen Sie das?

      • “Ein Hitler ist Kurz ja nun nicht.”

        Das kann erst dann als erwiesen angenommen werden, wenn das Parlament es zulässt, dass er mit einer Minderheit allein regieren darf. Bis dahin war Hitler ein Politiker, der mit weinerlicher Stimme seine Sache vor den Leuten vortrug. Bis dahin war Hitler ein Politiker, dem die Bürgerlichen vertrauten (sodass sie ihn allein regieren ließen).

        Ob jemand Diktator wird (wie Orban oder Lukaschenko), hängt eben auch davon ab, ob es politische Kräfte gibt, die das zulassen oder nicht. Bei so viel Missbrauch wie bei Kurz nun tröpfelnd bekannt wird, ist zu vermuten, er würde, wenn man ihn ließe.

        • Zu einem Orban könnte es reichen, hab ich geschrieben …
          plot_in, ich bin mir sicher, zu einem Hitler reicht es bei Kurz nicht. Unter keinen Umständen.
          Auch ein Orban ist kein Hitler. (Dito Putin, Lukaschenko, Erdogan, Jansa, Kaczynski, Trump, Netanyahu. – Das ist jetzt keine Sympathie-Erklärung für diese politischen Ungustl.)

          Übrigens wollten die Konservativen Hitler nicht allein regieren lassen. Sie meinten, Originalton: Wir haben ihn uns engagiert. Sie waren sich sicher, ihn kontrollieren zu können, ihn für ihre Zwecke nutzen zu können. – Ein Irrtum, wie sie rasch erfahren mussten.

          • Ja, zu einem Hitler wird ER wahrscheinlich nicht werden, weil wir in der EU sind. Es gibt in der EU politische Kräfte, die das nicht zulassen werden. Darum mag ER die EU auch nicht.

            So viel weiß ich von Geschichte: Die Bürgerlichen haben sich zuerst faschistisch unterwandern lassen, danach haben sie einem Faschisten im “guten Glauben” das Messer in die Hand gegeben. Ich zweifle, dass die Bürgerlichen aus der Geschichte gelernt haben. Und Kurz selbst kommt aus dieser Drift zum Faschismus nicht mehr raus. Es kann nur in diese Richtung gehen, bis er bricht. Wer soll ihm etwas anderes noch glauben?

        • Nachdem es nach 1945 in Österreich schon Minderheitsregierungen gab, sei doch die Frage erlaubt, ob der Kanzler, welcher diese führte, ein Hitler war.
          Auch hat nicht immer die Mehrheit recht, auch das lehrte uns schon die Geschichte. Aber mit dieser scheinen Sie wohl auf Kriegsfuss zu stehen.

          • Nein, die Geschichte Österreichs beginnt nicht 1945. Sonst würden wir den Sissy-Kult den Anderen überlassen.

            Man muss sich mit faschistischen Tendenzen auseinandersetzen. Leider schon wieder. Tagesaktuell. Und wegen Kurz. Ein Politiker, der sich Medien “hält” und füttert, ein Politiker, der nach jedem Eklat ein “schärferes Gesetz” durchdrückt, außer es geht um Korruption, ein Politiker, der andere Meinungen nicht zulässt, ist faschistisch orientiert.

            Und darauf kommt es an, “ob jemand ein Hitler” wird.

      • aber sie erinnern mich stark an den user “münchnerwienfan” im standard, erheben sich über andere mit ständiger kritik, obwohl sie geistige diarrhoe von sich geben. schade, dass es hier die ignorfunktion nicht gibt, und man ihres ständigen topfens ansichtig werden muss.

          • aber danke für die bestätigung meines verdachts. er trollt hier ziemlich durch die gegend. egal, ich geh nach dem motto: don’t feed the troll.

          • Wieso Troll?
            Aber danke, dass Sie mich gefüttert haben.
            Und lesen Sie weiter brav neugierig meine Postings!
            Zu antworten brauchen Sie ja nicht darauf. Sie haben ohnehin nichts Substanzielles beizutragen, wie es scheint.
            Oder etwa doch?

          • Im Standard führt er die Ignore Liste unangefochten an. Jetzt hat er Zack Zack entdeckt. Scheinbar ist das Posten in Foren sein einziger Lebensinhalt.
            Arm…

          • Wie wär’s mit einem Beitrag zur Sache, Samui?

            Sollten mich die Trolls im Standard auf Ignore setzen, haben sie völlig recht. Ich habe ihnen nichts zu sagen, und sie haben mir nichts zu sagen.
            Es spräche also ganz für mich, wenn ich dort die Ignore-Liste anführen sollte.

            Aber nun, Samui, seien Sie kein Troll!
            Argumentieren Sie zur Sache!

        • Also, wenn Sie meine Produkte als “geistige diarrhoe” empfinden, dann würde ich diagnostizieren: Etwas stimmt nicht mit Ihnen, wirklichunglaublich. Der Fehler liegt also bei Ihnen.
          Es freut mich aber, dass Sie nicht umhin können, meine Ihnen so unangenehmen Beiträge zu lesen.

    • Hanger als Ivan Drago –
      Hologram, ÜBERschätzen Sie da den Hanger nicht etwas?

      Oder UNTERschätzen Sie ihn vielleicht insofern, als sie ihn nicht für echt, sondern für eine Filmfigur halten?
      DANN wäre der Hanger ja nur unterhaltsam und keineswegs nicht gefährlich.

      Ja, Hologram, halten Sie Hanger für eine eigentlich ungefährliche, rein fiktive Gestalt?
      Und Politik nur für ein mehr oder weniger spannendes Filmgeschehen?

      • Korrektur: “… und keineswegs gefährlich”
        (“nicht” bitte streichen.)

    • Eine Klobürste ist ein sehr nützliches Hilfsmittel.
      Wenn auch ein unappetitliches. Aber missen möchte ich die Klobürste trotzdem nicht.
      Sie, Helmut, gewiss auch nicht.

      Hanger hingegen möchten wir beide wohl schon missen, Helmut, oder verstehe ich Sie da falsch?

      • Auch “Gartentürl” weckt bei mir eher positive Assoziationen. Bei Ihnen nicht?

        Wenn Sie sich hier über Hanger austauschen wollen, wär eine gute Frage: Wieso kommt so jemand bei seinen Leuten an?
        Vielleicht aus dem selben Grund, warum die Vulgären und Ultras und Brutalos unter den Foristen bei ähnlich vulgären und rabiaten Foristen eben gut ankommen.

        Der Hanger sagt mit seiner kalkulierten Flegelei: Schaut her, wir (die Türkisen) sind so! Wir sind Flegel.
        Was sagen die Flegler hier im Forum über sich und ihre Mit-Flegler? – Dasselbe.

  15. Ahhh, wie ein tollwütiges afferl.

    Es drängt sich immer mehr der Verdacht auf, dass die Ermittlungen gegen diesen Herren ausreichend für eine Anklage ist.

    ÖVB und dessen Schuhabtretter gehören weg. Sowas gibt es nur mehr in Diktaturen.
    Wo ist unser Grunzer von der Hofburg? Ist nur mehr lächerlich diese Figur inkl. Seiner Steinewerfend Holden?

    Gehören auch rausgeschmissen.

    • Mampfi, das ist ein Niveau!
      Meinen Sie sich grade selbst als “tollwütiges afferl” in Ihrem Posting?

      An die Foristen:
      Ist das jetzt das Niveau derer, die gegen Hanger sind?
      Setzt sich Trumps Vulgarität und Hemmungslosigkeit jetzt auch bei ZackZack durch?

      Wer oder was ist eigentlich ÖVB?

  17. Kann die Justiz nicht auch mal anfangen, den Mostdipf genauer unter die Lupe zu nehmen? Da wird sich doch ganz bestimmt allerhand finden lassen!

    • Wir sind nicht in einer Diktatur, in der man die Justiz aus politischen Gründen auf missliebige Politiker hetzt, Herr Berghammer.
      Aber wenn Sie Material gegen Hanger haben, das der Justiz plausibel erscheint, nur heraus damit. Sie haben dann meine volle Unterstützung!

      Eine Justiz, wie Sie sie sich wünschen, kriegen Sie erst, wenn Österreichs Weg bis zu Orban oder Erdogan geführt hat.

      • Das dürfen sie gerne mal dem Sepp Schellhorn von den Neos erzählen. Als der bei den Neos anheuerte hatte er plötzlich eine Betriebsprüfung nach der anderen….

        • Davon wird’s noch mehr geben, sobald mit Ihrer Hilfe, Karin Lindorfer, die Grünen aus dem Justizministerium vertrieben worden sind.

          • Was sagt da Ihr Emoji dazu?
            Dass Sie das eigentlich gut so finden?
            Das glaube ich jetzt aber doch nicht. Sie sind kein Provokateur vom Ballhausplatz. Sie nicht!

            Oder bedeutet Ihr Emoji: Es ist ja schon egal!?
            Das wär aber dumm. Und dumm wär es auch, wenn Österreich es ausprobieren würde.

            Dass Sie aber an der Hetze gegen Zadic teilnehmen und damit sozusagen die Arbeit der Türkisen übernehmen, die gegen Zadic nicht hetzen können, weil man in einer Koalition mit den Grünen ist – also, dass Sie an dieser Hetze teilnehmen – das könnte Ihr Emoji schon symbolisieren: Sie sind in sowas skrupellos. Wie ein Mafioso auch. Die Zadic ärgert mich, die Zadic wird gekillt!

          • Jetzt sind Sie also völlig sprachlos.
            Wow, da hab ich aber was geschafft.

            Es war eigentlich gar nicht meine Absicht.
            Aber so geht es im Leben – immer wieder bemüht man sich und man schwitzt sich nass und überfordert seine Muskeln – und was kommt dann raus? – Etwas ganz anderes, als man sich gedacht hat. Aber da hilft kein Jammern (“O weh, das hab ich nicht gewollt!”), da muss man hart gegen sich selbst die Verantwortung übernehmen.

            Ich bekenne mich schuldig, Karin Lindorfer sprachlos gemacht zu haben. Und bete für ihre digital-verbale Wiederauferstehung.

    • Was soll sich da finden lassen? Wo nichts ist, ist einfach nichts. Diie Bilder sind, so habe ich den Eindruck, vom Casting für den nächsten Horrorfilm..

    • Der arbeitet als Geschäftsführer einer (Export?) Firma. Das müsste wohl die Finanz übernehmen und die ist ja wie wir wissen blümerant.

    • Ja, aus unserer Sicht.
      Interessant ist aber auch die Sicht der Wähler. Wie kommt der Hanger da an?
      Wenn es denen einleuchtet, dass Hanger recht hat … haben wir Pech gehabt.

        • Sie meinen, so deppad, dass man den Hanger deppat fände, seien nicht einmal die türkisen Wähler?

          Oder meinen Sie, der Hanger komme bei den Türkisen nicht an? –
          DAS allerdings hoffe ich auch. Aber sicher bin ich mir nicht. Sind Sie sich sicher, hagerhard? Was macht Sie so sicher? Es wird doch hoffentlich kein Wunschdenken sein.

          Ich fürchte, wir hoffen vergebens – und haben also Pech.

        • Was PR bestrifft sind die Türkösen nicht deppad. Der Hanger hat eine wichtige Integrationsfunktion für die türkösen Kernwähler, fürchte ich.

  19. So, und jetzt liebe Grüne bitte Immunität von Steinacker aufheben.
    Egal was Ihr tut oder nicht tut, der ÖVP Klub wird weiterhin die Justiz attakieren.
    Schön langsam sollten der ÖVP Grenzen gezeigt werden, so gut ist das 1-2-3 Ticket nicht lol

    • Inwiefern würden der ÖVP damit die Grenzen gezeigt?
      Ich versuche einmal, diese Frage zu beantworten, Dolan:

      Die Grünen müssen eine strategische Entscheidung treffen.
      Würde eine Entscheidung für die Auslieferung von Steinacker zum Koalitionsbruch führen?
      Wäre dafür jetzt der richtige Zeitpunkt? Was würde dann mit der WKStA und deren Ermittlungen passieren?
      Bestünde dann nicht die Gefahr, dass die ÖVP recht schnell die FPÖ ins Koalitionsbett holt oder sich als Minderheitsregierung bis zur nächsten Wahl dulden lässt – dass also damit die Justiz wieder in ÖVP-Hände käme – und die Arbeit der WKStA beendet wäre?
      Oder würde die ÖVP jetzt noch vor einem ihr vielleicht zeitlich noch nicht passenden Koalitionsbruch zurückschrecken?

      Ich sitze nicht zentral genug, um hierzu eine Entscheidung fällen zu können. Ich vertraue auf die Grünen, auf Kogler, Zadic, Maurer. Bisher haben sie richtig entschieden. Ich sehe, sie verfügen über eine gewisse strategischen Härte.

      • wenn sich der kickl inneralb der fpö durchsetzt – und davon geh ich derzeit aus – gibt es keine koalition mit den kurz-türkisen.
        der kickl verzeiht dem kurz seinen rauswurf nie.
        das könnt man schon todfeindschaft nennen.

        • Wieso sollte es dann keine Koalition mit Kurz geben?
          Der Kickl wird von dem bösen Kurz viel verlangen können, wenn er demnächst weder mit Grünen noch SPÖ koalieren kann. Dann bleibt ihm nur die FPÖ – und Kurz braucht dringend das Justizministerium, wie Sie wissen. Er muss die Ermittlungen “daschagn”!

          In der Politik “verzeiht” man rasch, sobald sich die Machtfrage stellt.
          Und die wird sich demnächst stellen, hagerhard.

          Es gibt berühmte bzw. berüchtigte Kehrtwenden. Der Hitler-Stalin-Pakt. Nixon reist zu Mao. Kreisky koaliert mit einem Altnazi. Die Grünen koalieren mit Kurz. Da wär eine neue Hochzeit zwischen Kurz und Kickl keine Besonderheit.

          • Kreisky blieb ja wohl nichts anderes übrig weil zu der Zeit alle mehr oder weniger braun waren. Weil entnazifiziert wurde Österreich nie, sprich die Leute kamen wieder in Amt und Würden als wäre nichts gewesen.

          • Daran ist allerdings etwas dran. Immerhin, etwas überraschend war es dann doch, dass der Kreisky … es so gemacht hat. Da gab es einige, die vorher gemeint haben, das macht der nie! Das kann der nicht machen!

      • Ich denke nicht dass die Immunitätsaufhebung ein Koalitionsbruch wäre.
        Das wäre ja lächerlich. Wenn das so weitergeht vergeht noch ein Jahr mit wöchentlichen, fast täglichen Skandalen und die Grünen halten die Füsse still und lassen sich vom Regierungspartner weiterhin öffentlich bloßstellen während die türkisen machen was sie wollen ohne jegliche Gegenwehr.

        Zur FPÖ – ÖVP Koalition gibt es einen einstimmigen Beschluss der dagegen spricht.

        https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20210409_OTS0093/fpoe-parlamentsklub-klar-gegen-fliegenden-wechsel-und-gegen-koalition-mit-kurz-oevp

        • Dolan, diese Immunitätsaufhebung ist in einer Demokratie schlicht eine Selbstverständlichkeit. Auch die ÖVP müsste geschlossen dafür stimmen. (In Deutschland ist das Usus.)
          Sie dürfen sich sicher sein, dass auch die Grünen das sehen.

          Das ändert aber nichts an der strategischen Frage. Sie wissen ebenso wenig wie ich, ob die ÖVP die Koalition aufkündigen wird oder nicht, wenn die Grünen jetzt für die Auslieferung stimmen.

          Dass solche Beschlüsse wie der von der FPÖ nur gelten, bis sie nicht mehr praktikabel sind, wissen auch Sie. Sobald sich Kurz verzweifelt vor Kickls Füße wirft, weil er das Justizministerium und seine Weisungsbefugnis gegenüber der WKStA braucht, wird die FPÖ sagen: Da haben wir eine neue Situation, für die gilt unser Beschluss nicht.

          Es kann auch sein, dass die FPÖ bis zur Neuwahl eine Minderheitsregierung der ÖVP duldet. Auch dann kann Kurz das heiß begehrte Justizministerium kriegen.

    • Ich gehe davon aus, dass die Grünen besser einschätzen können als wir alle hier, wie die ÖVP innerhalb der Koalition reagiert.

Kommentarfunktion ist geschlossen.

Jetzt: Benkos Luxusvilla in Italien

Werde Clubmitglied mit einem Jahresabo!

Denn: ZackZack bist auch DU!