1. Aber zumindest ist der ÖGK da ein echter Coup gelungen. Was für ein Ohrwurm…..

   Baby lass uns schimpfen,
   das macht die Seele frei!
   Wir scheizzen auf das Impfen
   und Panik-Macherei…….

   dumm di dumm….summ summ……

2. Ich hätte da mal eine etwas allgemeinere Frage an ZackZack:

   Ist es nicht so, dass auch ZZ – wie andere Medien & Politiker – argumentiert, dass Rechtspopulisten u.a. daran zu erkennen sind, dass sie auf komplexe Fragen (zu) einfache Antworten geben?

   Wir haben also angeblich die größte Gesundheitskrise seit 100 Jahren und alles was es braucht ist eine Impfung, von der wir noch gar nicht wissen können, wie sie wirkt oder schadet. Die Formel: wenn sich alle impfen ist das Virus besiegt. Impfung = Leben, Infektion = Tod…..so wurde es zB von Walach hier formuliert.

   Kann man etwas so Komplexes wie dieses virale Geschehen (gibt ja noch etliche mehr solcher Viren etc) denn überhaupt mehr simplifizieren als das offizielle Narrativ, das auch von ZZ gestützt wird? “Bleib daheim, dann bist du sicher”, “Schütze dich und andere und trage Maske”…….. Das ist doch alles Populismus pur!!

   Glaubt Ihr denn selbst diesem Populismus – nach EURER Definition?

   “Baby lass uns schimpfen”!

3. Zackzack, für des könnts euch schämen! Selten so einen verwirrend manipulierenden schwachsinnigen Artikel gelesen! Wieviel bekommts denn von der Pharma dafür bezahlt?!

   Nur absolute Zahlen die in keinem Vergleich stehen, unzählige Prozente die miteinander in Verbindung gebracht werden, ….. und das beste: es wird suggeriert, daß die Genbehandlung (ist keine Impfung) vor Hospitaliersierungen (!!!) schützen soll.

   Innenpolitisch seids ihr top, Coronoa ein Flop!

4. “Das bedeutet, dass rund ein Drittel der Vollimmunisierten positiv auf das Coronavirus getestet wurde.”

   Wieso heißt es plötzlich “positiv auf das Coronavirus getestet”? Bisher nannten das unsere ExpertInnen und PolitikerInnen und ZackZack doch “infiziert”! Also: ein Drittel der Vollimmunisierten haben sich infiziert!

   “Von den Vollimmunisierten unter 50 Jahren gab es keinen Todesfall.”
   Und ab 51 Jahre ist man ohnehin schon lebensmüde.

   “Zudem handle es sich bei den Toten um ältere und gesundheitlich angeschlagene Personen.”
   Aha, bei den “Corona-Toten” spielte dieses Argument aber keine Rolle, sie waren eben bedauernswerte Corona-Tote. Nach einer Impfung aber haben diese älteren und gesundheitlich angeschlagenen Personen ohnehin kein wirkliches Lebensrecht mehr?

   Eigentlich könnte man jeden Satz dieses Artikels auseinandernehmen. Weiter unten wurde das aber ohnehin vielfach gemacht.

   Eine weitere Meisterleistung von ZackZack, der Zeitung, die den Tatsachen verpflichtet ist.

   • Ja, da könnte man wirklich jeden einzelnen Satz zerlegen und widerlegen.

     Aber seien’s nicht so streng mit ZackZack. Die haben nur geholfen die einfältige Propaganda hinter diesen “Faktenchecks” (der hier ist ja von der APA) offen zu legen – und ihrem bf die Chance gegeben, aus eigenen Irrtümern zu lernen, und sich die Watschen der lesenden Zunft abzuholen……;))

     Ich finde ZZ hat sich diesbezüglich schon etwas gebessert.

     Dass ZZ Lauterbachs verräterischen Delta-Tweet auf Twitter ignoriert hat ist aber unverzeihlich…..(“Alpha und Delta haben gefährlichere CT-Werte”…….;)))

     Man könnte also noch viel mehr tun um die Dummheit & Verlogenheit der agierenden C-Politiker ans Licht zu bringen, da haben Sie natürlich Recht! Das wird schon. Auch wenn es noch ein weiter Weg ist.

     • Nach dem Motto: Ein Schritt in die richtige Richtung? Das ist aber ein winziger Schritt. Mir kommt es eher so vor wie ein kleiner Schritt nach vorne und zwei zurück.

       Ich wollte eigentlich schon lange nichts mehr schreiben, weil mir meine ständige Kritik selbst auf die Nerven geht. Aber solche Artikel reizen mich immer wieder zu einem Widerspruch.

       Langsam frage ich mich, ob ich angesichts solcher Qualität den Berichten und Kommentaren zur Innenpolitik noch vertrauen kann.

       • Damit haben Sie ebenso Recht. Ich glaube auch das Gefühl zu kennen, eigentlich gegen seinen Willen zu kritisieren, aber irgendeiner muss es ja tun, bzw, manches muss einfach raus um mich nicht selbst zu zerstören.

         Das Argument der Beschädigung der eigenen Glaubwürdigkeit habe ich ZZ auch schon mal vorgehalten. Vergeblich, wie es scheint.

         Es ist eben eine Psychose und beruht nicht auf Rationalität. Darum geht da mit Argumenten nix weiter.

5. 109 der 117 Toten waren über 50 Jahre alt.
   Was wollen wir eigentlich? Ein Methusalem mit > 50 Jahre wird doch einmal sterben dürfen, mit oder ohne Impfung.
   Allerdings, wenn jemand >50 an oder mit Corona stirbt, dann haben wir ein Problem, dann muss ein Lockdown gemacht werden.

   • Und Kinder geimpft werden.

6. 64 Prozent sind vollimmunisiert: die Impfung führt jedoch nicht zu einer Immunisierung… 🙁

7. Die APA ist im Hauptbesitz des ORF …

   • Raiffeisen

8. APA-Faktencheck – eine bezahlte Presseagentur gibt so was bekannt. Was sagt man dazu???

   • Die APA ist im Hauptbesitz des ORF. Und wem der gehört, merkt man am Programm …

9. Wenn ich das richtig lese.

   Die Impfung schützt also nicht vor der Ansteckung und Übertragung (daran glauben selbst die Corona-Anhänger nicht mehr)
   Die Impfung schützt also nicht vor einem schweren Krankheitsverlauf bis zum Tod

   Wieso sollen dann sich Kinder und Jugendliche impfen lassen, zumal ihre Sterblichkeit bei COVID 19 bei 0,00002% (Deutschland – seit 1.1.2020) liegt.

   • Na weil es sich ja nicht um medizinische sondern politische Gründe handelt. Dabei wird überprüft, wie weit man mit der Bevölkerung gehen kann, wenn man ihr nur genug Angst einjagt. Und wie man sieht, Milliarden Menschen nehmen freiwillig an einem Phase-3 Experiment teil, ohne Anspruch auf Entschädigung, ohne die für ein Experiment erforderliche Beobachtung und Überprüfung der Ergebnisse.

     • 1.305,50€ spricht einem der Staat Österreich pauschal bei einem C-Impfschaden mit tödlichem Ausgang zu. Wenn ich das richtig verstanden habe bisher…..

       Es ist leider haargenau so wie Sie schreiben.

       Empfehle dazu diesen Artikel eines Psychologen:

       https://reitschuster.de/post/corona-deutschland-im-griff-der-weissen-folter/

       • Na bitte, da geht sich immerhin ein unterer Mittelklassesarg aus, ohne Begräbnis versteht sich.

         • https://www.youtube.com/watch?v=xmA8J1-8GI8

         • https://www.youtube.com/watch?v=7P-_YQs3E7I

           Da tritt eine spezialisierte Rechtsanwältin auf, die sich in dieses Thema”verbissen” hat. Sie hat viel zu erzählen……..

           Generell sind auf diesem Sender immer wieder tolle Diskussionen mit ausgewiesenem Fachpersonal.

         • “Fachpersonal” herrlich – nervt Sie womöglich bereits das Wort Experten?

   • Gute Frage!

   • Nie sollst du mich befragen, noch Wissens Sorge tragen (R.Wagner:Lohengrin)

10. Der Umfang der Nebenwirkungen und Langzeitschäden von Impfstoffen kann nur sichtbar gemacht werden, wenn solche auch verlässlich gemeldet werden.
    Dazu gibt es dieses Formular:
    https://nebenwirkung.basg.gv.at/

    • Ob die Leute das eintragen, wenn ihnen ihr Arzt und Pharmareferent doch versichert, die Thrombose, der schwere Durchfall, das wochenlange Kopfweh, die Rötungen der Haut, die Hämatome, die Gürtelrose, die willkürlic auftretenden Entzündungen u.s.w haben nix mit nix zu tun.

      • Auch US-Behörden wurden schon dabei ertappt wie sie der Ärzteschaft nahelegten, Meldungen wären “nicht erforderlich”……

        Ist zwar eine Testphase um fehlende Daten zu sammeln, aber die Ergebnisse müssen nicht gemeldet werden?…… Das ist Betrug, und nichts anderes.

        • Ich persönlich kenne 4 Fälle aus Deutschland, die nach der Impfung zusammengeklappt sind. 2 davon sind noch am Laufen, die anderen können wieder brav Steuern erarbeiten. Die Impfaufklärung spricht von diversen Nebenwirkungen und wenn die dann stärker ausfallen, ist das halt ein Einzelfall. Gemeldet wird da gar nix, da es normal ist. Zum Vergleich bei der Grippeimpfung, kenne ich über Jahrzehnte nur 2 Fälle, denen es je 1 Mal mies gegangen ist.

          • Für mich gibt es hier kaum noch etwas, das ich schon gesehen hätte. Wie es die gefeuerte Notärztin geschildert hat: dass gleichzeitig in einer Impfstation 2 Menschen umfallen ist so dermaßen unwahrscheinlich (bisher), dass sie von einem verunreinigten Impfstoff oder etwas ähnlichem ausgehen musste.

            Das Procedere kenne ich natürlich von der Schweinegrippe. Aber was man tatsächlich tut, das ist wohl neu an Perfidie und Ausmaß für mich. Ich kann das nur noch als Mord begreifen.

          • Der Verdacht liegt nahe, dass es eine große Zahl Placebos ev. Kochsalzlösung gibt und bei den restlichen Dosen von den Herstellern einfach wild herum experimentiert wird. Gibt ja keine unabhängige Qualitätssicherung. Mit der hohen Zahl Placebos ohne Nebenwirkung kann man schön die Ungefährlichkeit argumentieren. Für den Versuchsteilnehmer ist es halt russisches Roulette.

          • Ein diabolischer Gedanke – aber auch das halte ich für möglich. Hat man mit DDR-Bürgern ja früher auch schon so gemacht (also Westfirmen mit DDR-Bürgern unter Duldung des korrumpierten Politbüros), oder die USA mit den Eigenen (und Anderen)……die Liste ist lang.

            Da hilft keine politische Aufarbeitung mehr. Das wird eine Revolution brauchen. Seit 20 Jahren hoffe ich diese Zeit bricht erst nach meinem Ableben an. C hat den Lauf massiv beschleunigt. Jetzt weiß ich, das geht sich nicht mehr aus.

11. Wie beruhigend…

    “Zudem handle es sich bei den Toten um ältere und gesundheitlich angeschlagene Personen. Ein Blick auf Statistiken zeigt die grundsätzlich hohe Wirksamkeit der zweiten Impf-Dosis.”

    Es trifft nur die Alten…..

    Zackzack, gehts noch????

    • Das gilt grundsätzlich für jede Infektionskrankheit. Nur dass zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte die Alten daran nicht mehr sterben dürfen. Tun sie natürlich trotzdem, aber dieses Mal ganz alleine, isoliert, eingesperrt. Zu dieser moralisch über Allem stehenden Heldentat kann man unserer Regierung und den “Experten” nur gratulieren.

      • Ja. Die Banalität des Bösen live vor unser Augen…….

        Mein Vater starb an einem Hirntumor im Juni 2020. Erst die letzten Tage durfte er wieder Besuch empfangen. Davor sperrte man diesen geistig völlig verwirrten Mann alleine in ein Krankenzimmer. 6 Wochen lang.

        Mein Vater war ein Arsch, ich habe den Kontakt vor 25 Jahren abgebrochen. Dennoch hat sich so etwas auch das größte Arschloch nicht verdient. Hier geht es um’s Eingemachte, das Sterben. Darum ist das Verbrechen auch so enorm – und auch meine Wut!

    • Das müssen’s die APA fragen…….

      Auch warum sie für diese Behauptung keine Zahlen nennt, sondern die Floskel “ein Blick auf die Statistiken zeigt…”…… Welche Statistiken? Die Vorliegende auf die die Totenzahlen zurückgehen belegt das nämlich in keinster Weise, vielmehr im Gegenteil. CFR mit 1 Dosis 0,45%, mit 2 Dosen 1,41%. (für 50+)

      Selbst bei Aufrechnung der Verteilung Geimpfter-Ungeimpfter dieser Altersgruppe, lässt sich kaum eine Impfwirkung erkennen. Es gab 7,6mal so viele geimpfte Infizierte als ungeimpfte. Es müsste also die Impfrelation weit über 7,6 zu Gunsten der Geipmften liegen, um einen Vorteil erkennen zu können. Wie hoch wird die gesamte Impfquote bei >50 in UK sein? 90%? Das hieße jeder 10te ist ungeimpft…….7,6 und 10 ist nicht weit auseinander…..;))))) Die 90% Wirksamkeit bleiben ein Märchen. Der Benefit ist winzig, auch in dieser Altersgruppe. Vor allem eines noch: wie viele der ungeimpft Verstorbenen waren jene, die keine Impfung erhielten weil bereits zu schwach um die Impfung zu überleben (Sie erinnern sich an den Beginn)? Fallen da nur ein paar aus der Statistik, dann bleibt KEIN Benefit mehr übrig!!

      • Nein, das muss Sig nicht nur die APA fragen, denn ZackZack, die Zeitung mit Haltung und den Tatsachen verpflichtet, hat den Artikel übernommen und durch “bf” (Benedikt Faast?) offensichtlich für gut befunden.

12. “Alles ganz normal, es gibt nichts zu sehen. Bitte gehen sie weiter.”

13. Wow, die APA traut sich was.

    Das “Argument”, dass die Impfung wirkt weil heute weniger Menschen “an oder mit” C sterben als im Jänner ist wohl der Gipfel der Frechheit. (War letztes Jahr auch ohne Impfung so, gell!?)

    Und nebenbei blendet man die <50 vollkommen aus, da sich dort zu manifestieren beginnt, dass die Impfung NULL Unterschied macht.

    Ich kenne den Regierungsreport, auf den sich die APA hier bezieht (ohne ihre Quellen zu benennen!), ich habe ihn hier bereits mehrfach verlinkt.

    Die CFR für Delta für <50 Jahre in UK liegt bei 0,01% – sowohl für Geimpfte wie Ungeimpfte.

    Auch das verschweigt man, dass eigentlich überhaupt kein Risiko besteht, oder wenn man halt so will 1/10 der Grippe…….

    "Faktencheck"…..wenn ich das nur lese oder höre wird mir schon übel.
    Propaganda ist das!!

    • Korrektur: weit weniger als 1/10 der Grippe, da ja CFR und nicht IFR……

      Eine CFR von 0,01 ist quasi nix, da sterben weit mehr Menschen an Treppenstürzen.

    • Wir leben in einer Zeit, wo Wissenschaft von Journalisten, Genderstudienabsolventen, Politdarstellern und Volkspädagogen gemacht wird. Leute, die es mit Zahlen generell nicht so haben und pausenlos den gleichbleibende Sermon “Lockdown, Maske, Impfen” absondern, sich dabei auf angebliche Studien berufen, für die sie ihre eigenen bezahlten “Faktenchecker” beauftragt haben.

14. Kann es sein, dass ADE eine Rolle spielen?

    Was sind infektionsverstärkende Antikörper (ADE) und sind sie ein Problem?

    Es gibt bei SARS- und MERS-CoV-Hinweise darauf, dass unerwünschte infektionsverstärkende Antikörper (antibody-dependant enhancement, ADE) nach einer Impfung oder einer durchgemachten COVID-19-Erkrankung bei einer weiteren Infektion im ungünstigen Fall zu einer verstärkten Infektion führen könnten. Bislang gibt es weder im Tiermodell einer SARS-CoV-2-Infektion, noch bei COVID-19-Genesenen oder SARS-CoV-2-Infizierten Hinweise auf das Vorkommen einer ADE-verursachten Infektionsverstärkung. Das Paul-Ehrlich-Institut betreibt eigene…
    https://www.pei.de/SharedDocs/FAQs/DE/coronavirus/coronavirus-infektionsverstaerkende-antikoerper-ade.html;jsessionid=95B89AB046F739D93DF95AB5B68C93D7.intranet212

15. Todesrate ohne Impfung 0,15% mit Impfung 0,13%.

    • Wenn man jetzt noch die Dunkelziffern hernimmt und die Lügen rausrechnet, dann schaut es vielleicht noch günstiger aus.

      • Genau, es ist nämlich IFR 0,15 zu CFR 0,13……

        Auch das verschweigt dieser “Faktencheck”: Delta hat 1/20 der CFR von Alpha…….aber ist uuuuurgefährlich….;)))

16. Liebe ZackZack Redaktion: stellt diese Frage bitte dem Wunderwuzzi der Nation, dem ausgebildeten Maturanten welcher laut Krone behauptet das für Geimpfte die Pandemie vorbei ist!

    Ich weiß ihr von der Redaktion habt ein massives Problem! Man redet nicht mit euch? Warum wohl? Weil ihr redetechnisch den Maturanten “aufplattlt”?

17. “Bei den Toten handelt es sich um ältere und gesundheitlich angeschlagene Personen”. Also genau so wie ohne “Impfung”.

    • Korrekt. Und wenn Sie den Rest der <50 Jährigen wissen wollen, hier die Quelle der APA (die tatsächlich einen "Faktencheck" ohne Quellenangaben ausruft……;)))):

      https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf

      • Die dürften “Public Health England” als Quelle angegeben haben, wenn ich mich bei Durchfliegen nicht geirrt habe.

        • Ja toll. Eine direkte Quellenangabe wäre aber die praktizierte Vorgehensweise – so habe ich es jedenfalls noch gelernt, wenn es um wissenschaftliches Arbeiten ging….;))

          Es geht ja auch um den Beleg. Die brit. Regierung veröffentlich täglich 1000e Schrifterl, und die APA will, dass wir danach suchen?

          BTW: die APA gehört Raiffeisen…..;))

Kommentarfunktion ist geschlossen.