1. Respekt vor der Pandemie, aber keine Sorgen vor (Neben)Wirkungen einer notzugelassenen Genbehandlung

   – zum Wohle des feuchten Traums von Bill Gates alle Menschen dieses Planeten “impfen” zu wollen!

2. Und dieselben Leute, kaufen nur Genfrei, oder?

3. für alle die es nicht gesehen haben…speziell für die zahlreich hirntoten da draussen (will wieder verreisen, friseur und essen gehen…mähmäh!)
   https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-28a3dbyxh1w11/

   • Die sind nicht Hirntot-die sind Hirnlos, haben den Leerraum im Kopf mit heisser Luft oder Biomüll gefüllt.

4. Und die Familie Mückstein freut sich wenn viele Impfbox Container aufgestellt werden, Geld stinkt ja bekanntlich nicht.

   • Das stört die Grün-Wähler ja nicht wie man ja bei der Familie vorgeführt bekommt! Hauptsache die Greta schwurbelt irgendwas daher und wird von den Lobbyisten der Industrie hinterrücks ausgelacht!
     Den Grünlingen – alle wie sie sind – recherchiert wieviel CO2 Ausstoß es bei einer einzigen GoogelAnfrage gibt! DAS interessiert die Plaktträger von Grün Nüsse!

5. Wenn man sich die Wortmeldungen zum Thema durchliest, kann’s ja nicht mehr lange dauern….
   Das Schlangenei
   Film von Ingmar Bergman (1977)
   “…..das Aufkommen einer neuen politischen Bewegung die die Wut, Angst und Frustration in der Bevölkerung für sich nutzbar machen wird„

6. Schauts euch doch bitte einfach die Doku auf Servus TV an und steht dafür ein, dass dieser ganze populistische Schwachsinn beendet wird! Bei dieser Doku kommen wirkliche Experten zur Sprache nicht der regierungshörige Nowotny oder der Sekarec oder der viel “geliebte” Drosten!

   Wie kann man nur so dumm sein und andere Meinungen so dermaßen hartnäckig negieren und die Bevölkerung zu zwingen, für die Pharma Versuchskaninichen zu sein!

   Montana zahlt sicher schon die üppigen Verräterprämien aus!

7. Man sollte den Leuten lieber Gutscheine für die Kletterwand, Massage oder ein Thermenwochenende unterjubeln. Da würde wenigstens die heimische Wirtschaft gefördert.

   • a geh, jetzt ham sie die Leit scho dran gwohnt, daß alles was gsund ist und macht, verboten ist. da kannst jetzt ned mit sowas kumma …

8. Johnson & Johnson: doppelt gemoppelt
   Kann man nur hoffen, dass die doppelte Dröhnung nicht noch riskanter ist als zwei Einzeldosen.
   Morgen geht meine Mudda auf eine Dosis Moderna.

9. Wievielen ging’s jetzt um Schutz weil gefährlich?

   Hat zackzack eigentlich mitbekommen, was Allerberger vor kurzem sagte (ohne testen keine Pandemie)? Wenn’s um was politisches gegangen wäre, hätten sie daraus die Titelstory gemacht: “Ehemaliger Leiter der AGES sagt es gab keine Pandemie. Gleichzeitig spielt sich Kurz als Retter auf!” … Oder so ähnlich.

   Für mich ist zackzack in der Politik erstklassig und bei Coronathemen vergessen sie zu recherchieren und zu hinterfragen.

   Noch nicht einmal das Thema Kinder zu impfen. :-/

   • Corona-Themen sind politisch. Wo kann man da denn den Trennstrich ziehen?

     • Bei der Corona Politik.

10. Wie hirnlos muss man sein, um sich mit einem mehr als zweifelhaften Impfstoff impfen zu lassen und dabei nicht einmal nach dem Hersteller zu fragen? Antwort: So hirnlos, wie einen die Pharma-Banditen haben wollen. Es liegt nicht zuletzt an diesem Volk, dass wir diese Zustände haben.

    • Das ist Demokratie, da zählt die Mehrheit. Man kann sich ja kaum wehren. Zu viele Jünger. Und nix mehr arbeiten oder ins Fitnesscenter gehen oder, oder. Da krepier ich ja lieber, als wie ein Tier im Zoo gefangen zu sein.

11. Oh Herr, gib diesen Corona Diktatoren ihr tägliches Jaukerl! :-))

12. Warum lehnen die Pharmakonzerne die Haftungen für diese Impfstoffe ab? Weil sie so sicher und über Jahre erprobt sind? Wenn ich von meinem Produkt überzeugt bin, das es das Beste ist das es gibt, kann ich auch bedenkenlos dafür haften. Aber die Hersteller haften dafür nicht, sondern die Testpersonen für diese Impfungen sind selbst schuld wenn Folgeschäden auftreten. Nebenbei bemerkt es gibt kein 100% sicheres Medikament und auch keine 100% sichere Impfung oder sind die sogenannten Beipackzettel nur zur Unterhaltung dabei?

    • Normalerweise ist bei der Pharmawerbung schon dabei. Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker. Bei dieser Impferei wird alles abgeschafft. Das Risiko trägt jetzt jeder selbst, obwohl es ja schon in vielen Bereichen eine Zwangsimpfung gibt.

    • Haben Sie schon ein wenig recherchiert? Wie schaut’s mit den (primären) Quellen bei den Behörden (EU, etc.) aus? Was gibt’s in den hochwertigen klassichen Medien wie ZEIT, SZ, FAZ NZZ, etc.? Wie ist das im historischen Kontext zu sehen? Was bedeutet “Haftung”? Sie behaupten irgendetwas, ohne jemals nachgefragt zu haben. Warum? Um weitere Panik zu verbreiten? Oder hat Ihnen niemand bei Ihren Anfragen zugehört? Ich möchte es wissen. Wenn’s bei der EU-Kommiission Probleme gab, lassen Sie es mich wissen. Ich schreiben dem Chef der EU-Behörde in Wien. Mich können die nicht mehr ignorieren. Und zwar deswegen, weil ich lästig war und nachgefragt habe …

13. Ich finde es einfach nur bemerkenswert, wie ein paar Leute mit Gewalt jeden Versuch eines Diskurses zerstören. Wie sie andere Menschen (mit anderen Sorgen) als “Schafe” bezeichnen. Als ob Sie die Weisheit hätten. Interessanterweise konnte mir noch niemand von denen die Frage beantworten, welche anspruchsvollen Bücher sie gelesen haben, wie sie ihr Denken geschult haben. Sie sammeln Fragmente aus dem Internet und basteln sich eine eigene Wahrheit. In einer kleinen Blase. Die machen sich bunte Graphiken und finden zufällig Korrelationen und wollen anderen die Welt erklären. Da gibt zehntausende Studien, viele in einer Komplexität, dass sie kaum ein einzelner Mensch überblicken kann. Deswegen gibt’s (internationale) Konferenzen, wo sich Wissenschaftler*innen austauschen. Es gibt verschiedene Ansätze. Nicht jeder kann sich gleich durchsetzen. Manches braucht Zeit. Siehe. z.B. “Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen”.

    • Wer von denen hat denn schon einmal einen (halbwegs) wissenschaftlichen Text verfasst? Damit sie/er auch weiß, was es bedeutet, komplexe Gedanken in Worte zu fassen? Ein Essay geschrieben, in dem auch vorher klar ist, welche These vertreten wird und wie man zu einem (sauberen) Schluss kommt? Wer von den vielen “Forums-Expert*innen” hat schon einmal einen Blick in ein Buch über Logik geworfen? Nein, die sind alle so “gebildet”, dass sie das nicht brauchen. Deswegen können sie sich auch anmaßen, andere als Schafe zu bezeichen. Genau so, wie der Hacker (in Wien), der jene als “dumm” (siehe Falter-Interview vor ein paar Wochen) bezeichnet hat, die sich nicht impfen lassen wollen. Mittlerweile halte ich vom Hacker mehr als von dieser Bagage hier. Denn er hat wenigstens eine politische Legitimation und muss auch Verantwortung übernehmen, für das, was er macht. Die Angstmache, die von manchen hier betrieben wird, müssen die Initiatoren nicht verantworten. Und diese Feigheit kotzt mich an! (Ums diplomatisch zu formulieren.)

      • Was die alle wollen verstehe ich schon: Die Destabilisierung der Gesellschaft. Typische rechte Propaganda. Keinen Diskurs. Zerstören. Angst machen und Atomisieren (ein Begriff von Noam Chomsky). Aber wo ist dann der Unterschied zu jenen, die an der Macht sind und zerstören und Angst machen? Zu denen, die wenigstens ein wenig politische Legitimation haben? (…) Hier scheinen all jene gelandet zu sein, die man in keinem anderen Forum mehr haben möchte. ZackZack möchte tolerant sein und allen die Möglichkeit geben, etwas zu sagen. Und damit werden die zum Verstummen gebracht, die nicht so extrem sind, jene, die den Konsens suchen. Und damit unterstützt ZackZack zunehmend Intoleranz. Mir soll’s egal sein. Für mich gibt’s ein Leben außerhalb des Forums. Ein Weilchen schaue ich noch zu, weil ich ZackZack für ein außgezeichnetes Projekt halte. Eines mit Potential. Aber die Gewalt in der Sprache hier mag ich nicht. (…)

        • 👍

        • …. Sprache ist wie Ziegelsteine, man kann Häuser damit bauen, oder Schädel einschlagen, genausogut kann man auch Bücken Bauen, aber auch Mauern.

          • Und selbst Brücken-Bauen können wir nur, weil wir eine Sprache haben. Wenn sie verkümmert, verkümmert auch das Mensch-Sein. Sprache kann Geborgenheit schaffen, anderen die Angst nehmen. Sie ermöglicht erst ein Mitgefühl, weil man dann Emotionen, die man bei anderen wahrnimmt, in Handeln umsetzen kann. Verkümmert die Sprache, gibt’s auch das nicht mehr …

          • …. jede (Hausgemachte) Kriese in der Menschheitsgeschichte hat mit einer Verrohung der Sprache begonnen, daraus wurden Kriege…

          • Ja. Eines der besten Bücher zu diesem Thema ist für mich Carolyn Merchants “The Death of Nature”. Gibt glaube ich eine aktuelle neue Übersetzung ins Deutsche. Um das, was wir als “Wissenschaft” bezeichnen halbwegs zu verstehen, muss man vier Jahrhunderte zurück gehen …

          • …. hab schon einzelne Arbeiten dieser Frau gelesen, das Buch kenn ich noch nicht…
            Für mich würde ich diesen Bogen mindestens bis zu Heron von Alexandria spannen, vielleicht sogar noch weiter.
            Die Geschichte könnte so beginnen: “Es war ein warmer Sommerabend im Antiken Griechenland…..”. 😉

          • Man merkt, dass Sie noch jung sind ;-). Paul Feyerabend geht in seinem Buch “Naturphilosophie” noch viel weiter zurück …

          • 😃 jung im Geiste, unreif und ein wenig rebellisch, an Jahren, da hab ich Sie möglicherweise schon überholt…😉
            “Wer war ich, um diesen Menschen zu erklären, was und wie sie denken sollten?… “. Zumindest ein paar Sachen kenn ich von ihm, allerdings im Zusammengang mit einem anderen Wissenschaftsphilosophen…

        • Stimme ihnen vollkommen zu. Ein Diskurs ist teilweise schwer bis gar nicht mehr möglich. Vielen scheint einfach nicht bewusst zu sein, wie schwierig und wie komplex das ganze Thema Corona ist. Und vielen scheint schlicht und einfach auch das Wort Empathie unbekannt zu sein.

          • Mit allen, die an einem Diskurs interessiert ist, kann man auch diskutieren. Es ginge ja vor allem darum, persönliche Wahrnehmungen mitzuteilen, sich auszutauschen. Aber die Diskurs-Zerstörer*innen hier posten einfach ihre Propaganda und haben den Text in der “Quelle” nicht einmal durchgelesen. Gerade der Wochenblick ist eine plumpe Manipulation. Warum soviele darauf hineinfallen, obwohl sie behaupten, sie würden “denken”, verstehe ich nicht. Die müssen vor irgendetwas einen panische Angst haben, die genau das blockiert. Aber woher kommt die? Ist es der große Umbruch (in Richtung Ökologie bzw. Automatisierung), der die Menschen (in der westlichen Welt) so verunsichert? Ich würde es gerne verstehen. “Künstliche Intelligenz” ist so ein Thema. Ich kann darüber nur schmunzeln. Aber ich weiß auch, welche gewaltigen Herausforderungen da auf uns (als Gesellschaft) zukommen: https://en.unesco.org/news/women-tech-id-blush-if-i-could

          • Mir war es auch in erster Linie wichtig persönliche Wahrnehmungen mitzuteilen und auszutauschen mittlerweile traue ich mich das teilweise nicht einmal mehr, weil ich das Gefühl habe jeden Moment könnte mir einer verbal eins überbraten. Meine Intention war sowieso nie hier als Fachfrau für irgendetwas aufzutreten weder was Medizin noch Recht betrifft. Am ehesten noch was Politik betrifft weil ich eine sehr gute Beobachterin bin. Deshalb verlinke ich hier auch nichts weil ich oft nicht mit Sicherheit sagen kann wie seriös die Quelle ist. Angst? Das Leben ist kein langer ruhiger Fluss, es gibt ständig Biegungen und Stromschnellen…Ich glaube bei manchen ist diese Wut die sie zur Schau stellen und dieses Brachiale nichts anderes als Wut über diese Veränderungen die man nicht mitgestalten kann. Nennen sie es auch Hilflosigkeit.

          • … würde das in Richtung Realismus deuten, nicht Hilflosigkeit.
            „Man kann nicht zweimal in denselben Fluss steigen und man kann nicht die selben zwei Minuten eines Tages nochmal erleben“ Panta rhei
            Diese Erkenntnis ist verloren gegangen in den Wirren dieser Zeit…

          • Das ist mit Sicherheit Realismus. Ich würde auch nicht zweimal in den selben Fluss steigen auch nicht wenn das möglich wäre, weil den würde ich ja dann schon kennen.😉

          • 😉 Dinge zu kennen kann beruhigen, Menschen mögen Neues/Unbekanntes nicht, es mach Angst.
            Ich würde auch gerne zweimal den Selben Menschen treffen, nichtmal das ist möglich….

          • Das stimmt schon. Nur bin ich irgendwann zu der Erkenntnis gelangt, dass man sich daran gewöhnt oder besser gesagt sogar daran gewöhnen muss. Wenn man sich dagegen sträubt bringt das ohnehin nichts, also sollte man an die Sache mit Neugierde herangehen, dann macht es auch etwas Spaß. Und man sollte Veränderung (auch negative) als Bereicherung und neue Erfahrung sehen, auch wenn sie manchmal extrem weh tut spürt man das Leben dann trotzdem am intensivsten, was auf eine besondere Art sogar irgendwie wieder glücklich macht…

          • Für mich sehe ich das etwas anders….
            Nena: Liebe ist…..
            Meine erste Zugang zu Neuem kann man als “es Ist” bezeichnen.
            Erstmal verzichte ich, es das in eine Schublade zu stecken, da kommen die Sachen meist nicht mehr raus, was schade ist, oft landen die nämlich in der falschen Lade.
            Nützlich, nicht Nützlich, oder Gefährlich, das sind erstmal die Überbegriffe. Eine Lade (Bewertung) kommt vielleicht später, das aber auch nicht Unbedingt.
            Wenn ich Wissen gesammelt habe, dann kann ich auch Einschätzen…

          • Das mach ich so mit z. B. technischen Innovationen oder ähnlichen Dingen, da habe ich die selbe Vorgangsweise wie sie. Ich hab eigentlich Dinge gemeint wie Veränderungen die uns zwangsläufig treffen in unserem Leben wie Verlust von Job, von Menschen, von gewohntem Umfeld usw.

          • … bei Technik macht das schon auch Sinn besonders genau hin zu schauen, IoD ist zb. sowas.
            Oben meinte ich schon die Emotionalisierenden Veränderungen.
            Persönliche und echte Katastrophen zähle ich da übrigens auch dazu…

          • Sehr rationale Vorgehensweise. Sehr konträr zu meiner, die darin besteht, total in das Geschehene einzutauchen, bei mir gibt es keine Schubladen in die es verstaut wird sondern das Geschehene verschwindet dann irgendwann von selber in der untersten Schublade…

          • …. unterste Lade ist gut, der Rücken verhindert die wieder zu öffnen, hab da ganz viele Wörter gelagert…😉
            Versuche, wenn möglich, eine Beobachterposition zu behalten, bei “Gefahr in Verzug” natürlich nicht.
            Frauen können “um die Ecke” denken, das macht sie besonders Liebenswert.
            Männer verzweifeln oft daran, weil die nur Linear denken können.
            Dieser kleine Unterschied ist kaum jemandem bekannt und er hat erhebliches Konfliktpotential….
            Ihr Zugang zu den Themen sind/wären in der Wissenschaft sehr Wünschenswert, leider gibt es da kaum Frauen….
            Einige der Innovativsten Physiker unserer Zeit sind Frauen, sie nutzen diese Fähigkeit bewusst und stechen damit oft altgediente Granden des Fachbereichs aus. Den Weg dahin verstehe ich auch oft nicht, aber im “Rückspiegel” betrachtet wird die Genialität sichtbar…

          • Stimmt, Frauen können um die Ecke denken und verzweifeln daran, dass Männer das nicht können. 😉

          • Paul Watzlawick: Der Mann ist eine Ellipse, die bekanntlich zwei Brennpunkte hat, den Eros und den Logos. Die Frau ist ein Kreis, in der beide Brennpunkte verschmelzen 😉

          • wow, das ist eine sehr erhellende Betrachtungsweise, Danke!

          • Ich habe das im O-Ton von ihm (war vor vielen Jahren auf Ö1). Wenn ich bei Ihnen irgendwo eine Email-Adresse finde, kann ich Ihnen das schicken …

          • gerne: nehmen Sie die das Kürzel meines Nicnames, verbinden die mit der Domain des größten teilstaatlichen Providers und es geht schon…..😉

          • Tja, aber genau deswegen fürchten sie sich vor Neuerungen. Klimawandel ist so ein Thema …

          • …. das könnte recht einfach zu handhaben sein, man müsste Dinge nur anders machen, nur schon die Idee dazu macht Angst, das bringt in Folge Millionen Ausreden warum es nicht geht….

          • Wem sagen Sie das? 😉 Ich wäre schon froh über jede kurze Pause (des Flusses). Aber es geht immer weiter fort! (Sagten schon STS.) Letztlich sind es diese Erfahrungen, die das Leben ausmachen. Am schönsten sieht man das bei einem Spruch von Stig Johansson (zu finden auf einem Zaun in Larvik): “Alla dager som kom och gick, inte visste jag att det var livet.” 🙂 Nicht einfach zu übersetzen, aber grob: “Alle Tage, die kamen und gingen, ich wusste nicht, dass sie das Leben waren.”

        • 👍👍👍

          • Danke (nicht nur hier) für die Unterstützung. Jene, die ich angesprochen habe, sind anscheinend zu feige, etwas zu sagen. Was mich jetzt nicht sonderlich überrascht. Mir ist’s auch egal, weil sich darum ZackZack kümmern muss …

    • Ich war lange Zeit im Standard Forum präsent. Ich habe diskutiert. Oft ein wenig pointiert, aber stets gesittet. Dann kam das Virus. Ich begegnete ihm weder mit Ignoranz noch mit Hysterie. Aber der Standard präferierte letztere. Keine andere Haltung war mehr zugelassen. Zu schlechter Letzt bombardierte mich ein Masken-, Stäbchen- und Spritzenfetischist mit Bildern von Polizeikordonen und Gefängniszellen. Mit alledem würde ich Bekanntschaft machen, so ich nicht brav jede Regierungsmaßnahme mittrüge. Dann habe ich es ihm hineingesagt. Und nur wenige Stunden später wurde ich vor die Tür gesetzt. So war`s. Nicht ich war der Radikale in Sachen Corona; sondern die lachsfarbene Redaktion. Und sie ist es bis heute.

      • Sehr gut geschrieben!

      • Tja, die Fiala-Sekte hatte auch kein Interesse an Aufklärung. Drosten ist ein echter Experte! Er meinte IMMER “diagnostische PCR-Tests”. Nur die dummen Dogmatiker*innen haben angefangen ihn zu kritisieren. Sie meinten “nicht-diagnostische PCR-Test”. Viele glauben (auch hier) sie hätten so etwas wie “Haltung”. Ich akzeptiere NUR eigenes Denken. Lustigerweise ist’s hier ziemlich still, wenn man das einfordert. Andererseits bin ich total froh über Ihre Rückmeldung. Bitte melden Sie sich, wenn’s wo eine alternative Sichtweise braucht …

14. https://www.krone.at/2287444

    • leider ist das Interesse an anderen Ansätzen zu Impfstoffen gering. Ich kritisiere nicht nur die Propaganda, ich kritisiere auch den laschen Umgang mit anderen Impfstoffen. Nicht nur Valneva, auch die Chinesischen sind klassische Totimpfstoffe.
      Interesse an einer Zulassung = nahe Null.
      Warum???

      • Warum? Weil sie a) nicht schädlich sind und weil mRNA-Impfstoffe das Steckenpferd von Gates sind. Bloß erhielten sie bisher nie eine Zulassung. Gates ist an AZ, ModeRNA und Pfizer beteiligt. Diese Impfstoffe sind Gen-Medikamente, die nicht immun machen, aber sie haben gefährliche Nebenwirkungen, wie zB die Umprogrammierung/Schwächung des angeborenen Immunsystems.

    • Falls ich mich impfen lasse, dann damit👍

15. Erinnert mich irgendwie an eine “Botox Party”. Ein bisschen Music und ein Gläschen Sekt. Ich kann aber die Aussagen der Leute durchaus nachvollziehen. Die meisten haben jetzt einfach das Gefühl, es muss sowieso sein es wird uns nichts anderes übrigbleiben also schlucken wir halt die Krot.

    • Tut mir leid, ich absolut nicht!
      Denken ist auch nicht den Pferden überlassen, nur weil sie die größeren Köpfe haben…..
      Selbstdenken = Selbstverantwortung!
      Das haben viel zu viele verlernt oder nie gelernt!

      • So etwas wie Selbstverantwortung oder Eigeninitiative gibt es in Österreich nicht. Das Österreich-Schaf ist so erzogen worden, dass es glaubt, der Staat hat die Pflicht und Aufgabe, sich um alles zu kümmern. Deswegen gibt es in diesem Land auch nur Sozialistenparteien.

        • Von vielen Dingen die diese sogenannten “Sozialistenparteien” geschaffen haben profitieren sie genauso oder? Krankenversicherung, Pension, Arbeitslosengeld…..oder finanzieren sie das alles selber?

        • In dem Österreich in dem ich lebe gibt es zwei sehr rechte Parteien (FPÖ und ÖVP) die Sozialismus nur als Feindbild kennen.

          Die ehemaligen österreichischen Sozialisten (eSPÖ) haben vergessen wer Arbeiter sind.

          Die neuen pseudoliberalen (NEOS) glänzen auch nur durch eine antisozialistische wirtschaft-leistung-aufschwung Sicht.

          Die österreichischen Grünen sind zu totalüberwachern mutiert und repräsentieren eher die Bobo Fraktion, die bekanntlich nicht sozialistisch ist.

          Die einzige Partei mit sozialistischen Anteilen ist die Randpartei KPÖ. In dem Österreich in dem ich lebe.

          In welchem Österreich oder Paralleluniversum leben sie?

      • Bei so einem komplexen Thema und so gegensätzlichen Meinungen? Woran bitte sollen sich die Menschen orientieren?

16. Unglaublich, diese Impfschafe. Die eine hat Antikörper, aber stürzt sich trotzdem in die Nadel, weil sie nach Italien fahren will und es “brauchen könnte”. Das Kriterium des anderen ist, dass er sich nur 1x spritzen lassen muss. Wiederum ein anderer meint, ihm geht das Testen auf den Allerwertesten. Für die alte Dame sind lang erprobte sichere Impfstoffe anscheinend das selbe wie Notzulassungsimpfstoffe. Es ist echt unfassbar, wie naiv diese Impfschafe sind. Alle (bis vll. auf die alte Dame) befinden sich sicher nicht in der Risikogruppe und lassen sich trotzdem spritzen und das, wegen ein paar Bequemlichkeiten und das mit einem Impfstoff eines Herstellers, der schon mehrmals wegen anderer Delikte verklagt und verurteilt wurde (https://report24.news/jahrzehntelang-asbest-im-babypuder-johnson-johnson-zu-strafzahlung-verurteilt/). Mir fehlen die Worte.

    • Jeder wie er mag.

    • Naja, Bequemlichkeiten ist gut. Ist ja nicht so, dass ich so super gerne arbeiten gehe.
      Aber nur AMS-Geld beziehen, ist a bissl wenig.
      Und wenn der Boogey Man, äh, Kocher kommt ..?

      Fitnesscenter ist für mich extrem wichtig und ab und zu möchte sich auch ein Einzelgänger sozialisieren. Und man macht es einem nicht einfach.

      Ich glaube auch nicht, dass man uns mit den Impfungen umbringen oder ausbeuten will. Das Letztere machen die sowieso.

      Ich finde es aber erschreckend, dass die Hosenschisser-Politiker, die eh selber Nüsse Ahnung haben, auf den Impfzug aufgesprungen sind, obwohl die Vakzine noch nicht ausreichend erforscht wurden; und dass man Nebenwirkungen zu leugnen versucht bzw. vertuscht.

      Ich glaube auch nicht, dass die Chinesen das Virus absichtlich freigesetzt haben, aber dass es sehr wohl aus dem Labor kommt. Doppelt beschissen für uns. Vielleicht bringt einen das Virus um oder auch nicht, oder die Impfung oder auch nicht.

      Ich habe für mich beschlossen, auch wegen der oben genannten Gründe, die Impfung zu riskieren und hoffe, dass mich weder das eine noch das andere umbringt.

      Bäähh 🐑 🐏 🐑 🐏

      • Fitness kann man auch wo anders betreiben, zB im Freien (auch wenn es nicht das selbe ist). Ich bin selbst Sportler. Mittlerweile ist mein Kofferraum mein Fitnesscenter, bestückt mit Decathlon-Hanteln und -scheiben und sonstigen Equipment.
        Bezüglich Sozialisierung: Würde einen Tag lang jeder auf seine Bequemlichkeiten verzichten, wäre der Spuk morgen zu Ende. So gesehen geht mir das soziale Leben gar nicht ab, denn ich will mich gar nicht mit all diesen Test- und Impfschafen sozialisieren, weil die an der Situation mit schuld sind.

    • Boah, das mit J&J ist mal wieder hardcore.

      Verstehe nicht, warum die Wissenschaftler nicht aktiv was unternommen haben.
      Zu den Medien gehen oder zur Staatsanwaltschaft.
      Und warum wird in den fucking USA immer erst gewartet, bis was passiert? Die testen wohl nach Gusto. Das ist so kapitalistisch verlogen …

      Und was sollen immer nur die Strafzahlungen? Solche Bestien gehören in den Knast. Die Entscheidungsträger müssten für immer hinter Gitter, ohne Chance auf Bewährung.

17. In Südtirol wurde die Impflicht vom Gericht gekippt und Verboten ! Prickelnder Moment der gerichtlichen Entscheidung

    Die Klage wurde von mehr als 400 Angestellten der öffentlichen Gesundheitseinrichtungen, Ärzte und Krankenschwestern eingebracht. Ihr Anwalt Daniele Granara vertritt bereits 2.500 ihrer Kollegen in verschiedenen Regionen Italiens. Die Argumentation beruht auf vier Säulen:

    Die Unsicherheit bezüglich der Impfrisiken.
    Zu geringe Testphase der Impfpräparate, weshalb nicht ausreichend zuverlässige Kenntnisse vorliegen.
    Zu geringer Immunisierungserfolg aufgrund der zahlreichen Infektionen von Geimpften.
    Grundsätzlicher Zweifel an der Rechtmäßigkeit einer Impfpflicht, zudem gekoppelt an den Verlust des Arbeitsplatzes und einem faktischen Berufsverbot.
    https://www.unzensuriert.at/content/131392-etappensieg-gegen-die-diskriminierung-gericht-hob-corona-suspendierungen-auf/

    • Sie müssen eh nicht impfen. Lassen Sie doch die Menschen selbst entscheiden. Oder sind Sie jetzt der 1 Millionste Experte?

18. diese headline passt genau zum Großteil der österr. Wählerschaft!

    Null Interesse, nichts hinterfragen, wie ein Lemming das erbärmliche Dasein fristen und dann blöd aus der Wäsche schauen wenn man von hinten eine drüber bekommt!

    • Ja, dann ist das Gejammer groß, aber vorher denken ist nicht drin….

19. ….. bisher war noch nie irgendwo jemandem klar was in einer Impfung drinnen ist, was ist jetzt anders?

    • Diese Frage finde ich jetzt enttäuschend. Sie ist polemisch, irreführend, perfide.

      Bisher war es zumindest einigen noch integeren Experten klar was drin ist, und die haben dann im Sinne der Gesundheit entschieden. Diesmal wissen nicht einmal die Erfinder, was genau passieren wird…..

      Denken Sie nochmal darüber nach. Ihre Frage empfinde ich als das Leben verachtend. Sorry.

      • ….Ihre Ansicht ist legitim und vor allem Ihre.
        Es ändert allerdings nichts an meiner Aussage, noch nie war jemandem klar was drinnen ist, auch mir nicht.

        • Tschuldigung wenn ich mich da bei euch beiden einmische ..

          obwohl es ihnen noch nie klar war sind sie ein Verfechter der Tatsache das, wenn einem etwas nicht klar ist man es trotzdem tun sollte?

          Na serwas ….

          • obige Frage enthielt eine Feststellung, keine Bewertung…
            Meine bisherigen (um die 30) Impfungen, zwei davon Pflichtimpfungen, hab ich nicht hinterfragt (Impfziel schon, Inhalt nicht), jetzt hab ich es getan.

          • Aus diesem GAU können Sie sich damit nicht herauswursteln. Mit Ihrem Eingangsposting haben Sie diesmal ins Klo gegriffen. Unterste Schublade amS.

          • …beweisen Sie mir wo diese Aussage in den letzten 50 Jahren mit irgendeinem Impfstoff nicht stimmt. Vor 50 Jahren hatte ich schon mindestens 10 Impfungen, ohne wissen über den Inhalt, nichtmal die Ärzte haben den gekannt….

          • Impfstoff gegen Schweingrippe 2013, hat Narkolepsie ausgelöst und ist nicht heilbar

          • Die Narkolepsie ist eine Hypersomnie zentralnervösen Ursprungs ohne Bezug zu schlafbezogenen Atmungsstörungen. Sie gehört zur Gruppe der Schlafsüchte, da ihr eine Störung der Schlaf-Wach-Regulation zu Grunde liegt. Im Volksmund wird die Erkrankung daher auch als „Schlafkrankheit“ oder „Schlummersucht“ bezeichnet.
            In Deutschland leiden rund 40 Tausend Menschen unter dieser Erkrankung (Prävalenz: ca. 26 bis 50 pro 100.000 bei einer hohen Dunkelziffer).
            Menschen mit Narkolepsie zeigen entweder gar keine oder nur eine sehr geringe Konzentration von Hypocretin im Gehirn. Dieser ist Genetisch Veranlagt.
            Über 1300 Fälle von Narkolepsie wurden offenbar durch die Schweinegrippe-Impfung mittels Pandemrix ausgelöst. Weltweit sind bei 31 Millionen verabreichten Dosen des Impfstoffes (Stand Januar/Februar 2011) einzelne Fälle von Narkolepsie in Verbindung mit der Impfung aufgetreten.
            Die Impfung hat möglicherweise den Genetischen defekt vorzeitig aktiviert, es gibt Erkenntnisse die deuten aber auch darauf hin, dass eine natürliche Infektion mit H1N1 offenbar Narkolepsie bei Kindern oder jungen Erwachsenen auslösen kann.

          • Wenn man (Wiki) kopiert und einfügt, sollte man die Quelle angeben und nicht so tun als hätte mans selbst geschrieben.

          • … könnte/sollte man machen, auch dann wenn der Inhalt nur Teilweise von Wiki kommt. Hab ich früher mal gemach, hat niemanden interessiert…

        • Aber man hatte sich bisher wenigstens fachlich dafür interessiert.

          Dieser Rollout wird einfach durchgeführt, ohne Kohortenstudien, ohne genaue Prüfung. Es gibt keine Gruppen, die man ab “Impfung” akribisch begleitet und adverse Reaktionen dokumentiert und untersucht……

          Man tut quasi NICHTS, um das noch fehlende Wissen zu generieren. Man EMPFIEHLT sogar noch, dass Meldungen nicht nötig seinen.

          Sorry, Sie haben eine Schwachstelle in Ihrer Persönlichkeit. Sie glauben an Technokratie. Wenn Ihnen ein Experte sagt “das passt”, dann schlucken Sie das scheinbar ungefragt. Das kann aber Leben kosten.

          Wie sehr haben sich eigentlich die Opfer in Ihrer Umgebung vor C gefürchtet? Angst erhöht das Risiko um 28%……

          • … Pfizer hatte alleine in UK über 600.000 Probanden in der K III Doppelblind, das ist um den Faktor 10 mehr als bei allen anderen zugelassene Impfstoffen.
            Mein Ansatz sind Physik, Chemie und Biologie, diese Kausalitäten müssen zusammenpassen….
            Zu meinen Verlusten, zwei meinten bis zuletzt es ist eine leichte Grippe und einem 35 Jährigen passiert nichts, die anderen hatten sich auch nicht wirklich gefürchtet…

          • Sie haben jemanden in ihrem Umfeld durch das Virus verloren?

          • …. ja, mittlerweile sind es 6 Personen.

          • Das tut mir leid. Ich zum Glück noch nicht und die meisten in meinem Umfeld sind mittlerweile geimpft. Kenne aber welche die an Spätfolgen leiden und welche die überraschend schwer erkrankten während andere oft sogar ältere kaum was davon merkten.

          • Danke! die ersten hat es noch vor einer möglichen Impfung erwischt.
            Hab einen Freund ( auch ein leichte Grippe Fan), den hat es zu Jahreswechsel erwischt, die durch C ausgelöste Infektion hat ihm seine Herzkranzgefäße so stark beschädigt das er gleich drei Hinterwandinfarkte erlitt, er hat nur mit sehr viel Glück überlebt, jetzt ist er ohne Hilfe kaum noch in der Lage was zu tun…. und er meint immer noch “leichte Grippe”….

          • Diese Kampfposterei hier gegen eine Impfung muss ihnen ziemlich auf die Nerven gehen.

          • …. es macht auch traurig, daran sieht man wie es um Bildung, Verständnis, Kombinationsgabe und Toleranz in Österreich steht. Die Sprache verroht und die Kommunikation besteht nur noch aus “Schlagzeilen”, Inhalte gibt es keine mehr….
            Here you can see it well, the emptier a post it, the more plus there is …, content is ignored …

          • Nichts für ungut, aber treffen sie sich mit ManFromEarth auf einen Kaffee, wenn sie sich unterhalten wollen. Für mich und Hunderte andere Forumsteilnehmer haben solche Posts null Informationswert.

          • Es interessiert sie nicht, wie es Menschen geht, die Angehörige, Freunde oder Bekannte durch das Coronavirus verloren haben? Das spricht aber nicht gerade für sie! Ich bin mir sicher den einen oder anderen interessiert das sehr wohl.

          • 👍👍

          • Mich interessiert es z.B. und mir gehen die Kampfposter auch schwer auf die Nerven. Ich lese ihre Posts, Fuchur, ManFromEarth und einige andere sehr gerne, aber ich habe keine Lust mehr einen Kommentar abzugeben. Sobald jemand anderer Meinung ist wird er niedergemacht und das nicht nur bei Themen wie Corona. Wenn das so weiter geht werde auch ich mich verabschieden, wie schon einige davor.

        • 😂👍

    • es wurde noch nie eine notzugelassene impfung mit einer solchen propagandawalze durchgedrückt.
      die datenlage war noch nie so dünn.
      der (noch) “informelle” druck war noch nie so hoch.

      Sprich eine neue impfung war immer ein medizinisches projekt aber noch nie ein politisches projekt.

      • …..stimmt, es gab etliche Impfungen die gar nicht zugelassen waren, es gab keine Stellen dazu….

    • 👍

    • Bisher war es auch nicht nötig genauer hinzusehen, da bisherige Impfstoffe sehr sicher und lang erprobt waren. Bei Covid-Impfstoffen ist das nicht so. Und wer bei all der Coronazi-Propaganda immer noch nicht misstrauisch wurde, denn warum müsste man dieses angeblich lebensrettende Elixier denn mit so viel Nachdruck bewerben, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.

      • Coronanazi-Propaganda????
        Jetzt wirds aber skurill 😃

        • Warum, das ist sie ja auch.

      • …. es sind so viele Daten, wie für keinen anderen Impfstoff, frei verfügbar, in diese werden richtig Abenteuerliche Dinge hineingelesen. Vielleicht hätte man es sich sparen sollen irgendetwas darüber zu veröffentlichen….., hier würde ich sagen – Früher war besser.

        • Ich glaube, dass die Diskussionen mit denen sinnlos sind. Die meisten tun sich ja schon schwer längere Posts sinnerfassend zu lesen. Und wenn man sich sein ganzes Leben nicht gebildet hat und viel trainert hat, z.B. hunderte Bücher zu lesen, dann kann man diese Informationsfülle nicht verarbeiten. Selbst ich stoße an Grenzen, obwohl ich mir mit Immanuel Kant vergleichsweise leicht tue und in mehreren Sprachen Bücher lesen kann. Von einer Klimatagung habe ich mir ‘mal das Protokoll heruntergeladen: 3750 Seiten. Das geht nicht nebenbei. Obwohl ich viel lese ;-). Und dann kommen ein paar Intelligenzbestien und stellen die Arbeiten von tausenden Wissenschaftler*innen in Frage. Das ist nur noch lächerlich (kopfschüttel^n für n>2^k für k>10). Die Menschen haben Angst. Und die können sie nicht begreifen und beschreiben, weil sie keinen Zugang zu ihren Gefühlen haben. Helfen kann ich denen nicht. Aber beim Joseph hatte ich das gemerkt. Ihm bin ich auch nicht böse. Ich mochte ihn. Aber helfen konnte auch ich ihm nicht, weil ich kein Wunderwuzzi bin …

          • …. mit der Anzahl an Büchern komme ich Ihnen vielleicht nahe, mit der Qualität wahrscheinlich nicht. diese Bücher hatten immer die Aufgabe, eine lebenslang in mir brennende Frage: “Wie geht das??” zu beantworten.
            Hier wird sehr emotional über das Gemeinsame geschrieben, was das Trennende in eine diffuse Grauzone schiebt. Wichtig wäre über das Trennende zu reden. dass komplett ehrlich und mit Intellekt….

          • Ich habe mir ein paar Ihrer Artikel-Zusammenstellungen angeschaut. Haben Sie noch nie darüber nachgedacht, etwas im Bereich Wissenschaftsjournalismus zu machen? Mich erinnert das alles ein wenig an “Spektrum der Wissenschaft”, das ich als Jugendlicher verschlungen habe. Leisten konnte ich mir das nicht, habe mir die gebrauchten Exemplare eines Schulkollegen gekauft. Bei einer Antwort auf Peter Pilz in einem anderen Artikel (heute) habe ich sogar auf Ihren Fokushima-Bericht verwiesen. Im Bereich Technikfolgenabschätzung bzw. “Science and Technology Studies” (STS) geht’s viel um “Bilder”, um das Antizipieren der Zukunft, “Responsible Reserach and Development” (RRI), etc. All das ist derzeit (fast) wie in einer (von der Wissenschaft getrennten) Blase. Ich würde das so gerne als Teil der Wissenschaft und der Gesellschaft sehen, als Basis für einen Diskurs, an dem sich alle (interessierten) beteiligen können …

          • …..Diese Seite habe ich geschaffen, um auch einem Publikum, abseits der wissenschaftlich Interessierten Menschen, einen Zugang zu ermöglichen.
            An den Daten sehe ich das es auch angenommen wird, und ich hoffe meine Umsetzung kann auch jemanden inspirieren, Zusammenhänge verstehen zu wollen.
            Leider kann ich nicht so gut schreiben und für so eine Aufgabe fehlt mir die Akademische Tiefe.
            Es wird häufig vergessen Ideen von außerhalb der (Fach) Blase zu betrachten, besonders in Wissenschaft und Technik tut das besonders weh.
            Es sind oft kleine, vermeintlich unwesentliche, Dinge die auf globaler Ebene unüberschaubare Wirkungen entfalten. FCKW, oder auch Atomkraft sind sowas…
            Ein Diskurs erfordert eine gute Basis an Wissen, leider ist dieses nicht so leicht auch den Gruppen herauszusondieren…

          • Dann bin ich nicht alleine mit meiner Einschätzung, dass Herr Josef Angst hatte.

    • Die meisten lesen ja nicht einmal die Packungsbeilage! Wussen Sie übrigens, dass in diesem Bereich, beim Kontrollieren der Beschreibungen (mit Nebenwirkungen, etc.) Menschen mit Autismus geniale Arbeit leisten? Manche behalten da mit verschiedenen Versionen und Sprachen noch den Überblick, wo jeder andere “normale” Mensch vollkommen überfordert wäre …

      • … genau das hab ich angesprochen, das Echo ist voll von Dogmen.
        Abgesehen davon, dass die Beilegen elend Lang sind, sind diese ohne Vorwissen nicht wirklich verständlich und so klein gedruckt, dass sie kaum lesbar sind wenn, man eine Einschränkung hat.
        Ja, das mit den Autisten wusste ich, besonders Asberger können das richtig gut.
        “Gunkl” ist einer, er ist genial mit dem was er macht, sonst hat er schon Einschränkungen.

        • Muss ich mir jetzt Sorgen machen? 😉 Ich lese immer die Packungsbeilage. Und das VOR der Einnahme. Was zu total skurrilen Situationen führen kann, wenn’s wo schnell gehen soll. Gut, aber ich habe auch das Allgemeinbürgerliche Gesetzbuch gelesen und finde das auch spannend :-).

          • …. nicht wirklich, diese Medikamente muss nicht ich nehmen, der letzte Zettel den ich gelesen habe (Blutdruckmittel), hatte sage und schreibe, 70cm Länge…..
            Im BGB lese ich nicht gerne, es regt mich zu sehr auf….😉

20. Und kein einziger Grund scheint mit Sorge um die eigene Gesundheit verknüpft zu sein.

    Nur um “Freiheit” zu erlangen. Die Erpressung der Politik wirkt. Und die Leute halten das noch für Gesundheitspolitik.

    Keine Erwähnung, dass das eine TESTPHASE ist, und diese Gentherapie keinesfalls erprobt sein kann oder gar sicher.

    Es ist ein Verbrechen! Auch von den Medien!

    • Ich habe mir schon überlegt, ob ich mich nicht als Mitarbeiter ausgeben sollte und dort einen Zettel mit allen aktuellen Informationen austeilen sollte, wie zB dass die Impfstoffe experimentell sind, dass sie sich immer noch in der Testphase befinden, etc…
      Allerdings dachte ich mir dann aber wieder, wieso soll ich meine Zeit für diese dummen Impfschafe vergeuden und mich dafür auch noch als Schwurbler und Corona-Leugner beschimpfen lassen? Die sind so programmiert, da würde eine Infokampagne auch nicht mehr helfen.

      • Richtig…. warum sollten Sie das tun?
        Jeder entscheidet für sich. Zwingt Sie wer zur Impfung? Nein, also lassen Sie die, die sich impfen lassen, einfach in Ruhe.

        • Niemand hat die Absicht diese “Impfung” zu erzwingen…..

          Wo leben Sie?

          • Hab ich das gesagt? Wo?
            Ich hab gesagt , es steht jedem frei.

    • Ich bin über 60 und habe mich impfen lassen. Sollte ein 3. Stich notwendig sein, werde ich auch diesen nehmen.
      Ich fahre auf Urlaub, geh hin und wieder ein ( oder auch 2) Bier trinken.
      Wieviel Impfungen ich in meinem Leben erhalten habe, weiß ich gar nicht mehr. Ich war beruflich auf der ganzen Welt unterwegs.
      Und ja, ich werde sterben. Irgendwann.
      So wie alle.
      Ich möchte nicht Impfschaf genannt werden, so wie viele auch, zu Recht, nicht Coronaleugner genannt werden wollen.
      Wir haben die Freiheit uns impfen zu lassen, oder eben nicht. Jeder wie er mag.

      • …. Impfschaf vs Impfparasiten!
        … ich würde für den dritten Stich einen Vector in Betracht ziehen.
        Kenne mehrere Personen einer solchen Studie, M/W 16-55, die haben, nach der Dritten, eine Antikörperdichte von bis zu 8000 Einheiten pro ml.
        2x mRNA + 1x Vector

    • Ja, hirnrissig… aber bei Genmais da haben sie alle aufgeschrien…heute stellen Sie ihren Körper dafür zur Verfügung….

21. jojo.
    Israel: ca. 50% der hospitalisierten sind doppelt geoimpft.
    bei mehr als 50% vollimmunisierten Personen scheint mir kalkulatorisch eine impfung die möglichkeit eines Aufenthaltes zu erhöhen.
    UK diverseste schwerste verläufe unter doppelt geimpften.
    Ah ja – macht ja nix. die sind eh olle alt gell…

    Ich habe irgendwan mal gesagt. wenn ich für ein problem nur einen lösungsansatz habe dann habe ich ein massives problem wenn der nicht funktioniert.

    Ich meine es ist an der zeit diese gedanken zuzulassen. definitorisch könne man die wut dann weder an ungeimpften noch an reiserückkehrern auslassen. dann die impfung ist sicher und schützt.
    Hmmmmm.
    Was ist wenn die impfung eben das nicht so erfolgreich tut.
    Für die geimpften ist die pandemie ja vorbei gell.
    Ich meine wir haben ein Problem.
    Lösung: wie immer seit beginn der Pandemie: More of the same shit.

    Wir werden alle noch schön schaun.
    Wir sollten unseren Verstand wiederfinden, denn dieser ist der Hauptverlust in dieser Zeit.

    • Ach du meine Güte!

      Geb Ihnen recht: Sie sollten schnellstens wieder zu Verstand kommen.

      SIe sind auch so einer, der beim Autofahren den Sicherheitsgurt nicht anlegt, weil der bei einem Unfall blaue Flecken verursacht, stimmts?

      • echt gut. danke für Ihren wertvollen Beitrag. Da steckt echt revolutionäres drin.
        Sie tragen auch sicher immer sonnencreme auf damit die anderen keinen sonnenbrand bekommen.
        Samma quit gell.

        • EM Nachspiel:
          1 : 0 für Wurzelbrunft

      • Hä? Soll das etwa ein Argument sein?

        Sie sind auch so einer dem man eingeredet hat, mit dem Strom zu schwimmen wäre Schwarmintelligenz…..

    • Nun, man hat bei dieser Impfaktion zwei wesentliche Dinge sehenden Auges vollkommen ignoriert.
      1.) Das Virus mutiert in einer akuten Pandemie rapide… Evolutionslehre, lege Selektionsdruck an und es wird sich anpassen.
      2.) Man wusste von SARS-CoV, dass es zu ADE Effekten kam und man vermutete spätestens seit April 2020, dass schwere Verläufe von SARS-CoV-2 durch ADE Effekte ausgelöst werden, just dann wenn der Körper, leider nicht funktionierende, Antikörper bildet. Daher der Spruch “es wird besser bevor es schlimmer wird”. Seit Herbst 2020 weiß man es durch peer reviewte Evidenz. Dass die Impfungen unter solchen Bedinungen zum Problem werden wenn sich das Virus anpasst war absehbar.

    • Das Gute ist, nicht wir werden schauen, sondern die Impfschafe. Wir dürfen einfach wieder nur zahlen, aber das dürfen wir ohnehin schon. Die angehäuften Schulden sind sowieso nie rückzahlbar, weswegen ich sowieso davon ausgehe, dass wir auch finanziell noch diverse Überraschungen erleben werden wie zB einen Schuldenschnitt.

    • Statistik is a Hund. Die Durchimpfungsrate in Israel beträgt ca. 65%. Wenn dann 35% der Menschen für 50% der Hospitalisierungen verantwortlich sind und 65% der Menschen auch für 50% der Hospitalisierungen verantwortlich sind, ist die Wahrscheinlichkeit ungeimpft hospitalisiert zu werden ca. doppelt so hoch. Dabei ist aber noch gar nicht berücksichtigt, dass in den Risikogruppen die Durchimpfungsrate deutlich höher ist, und die Impfung eigentlich noch viel besser aussteigen würde wenn man wirklich korrekt vergleicht.

      • Sie haben natürlich recht – genau so isses. eine genaue ausführung ist bei begrenzten zeichen nicht ganz möglich.

        schaut man auf die durchimpfungsraten (in israel und auch andeswo) nach altersgruppen und gleicht mit den altersgruppen der hospitalisierten ab kommt man leicht zu dem schluss es ist was faul im staate.

        da die datenqualität welche publiziert wird seit märz 2020 grottenschlecht ist bestehen unsicherheiten welche jede seite für sich interpretieren kann wie sie will.

        dadurch entstehen massive diskrepanzen. hatte genügend universitäre statistik in meinem leben. ohne belastbare daten keine statistik. das interesse diese daten entweder zu erheben (ich glaube jedoch sie werden erhoben) oder zur verfügung zu stellen scheint mir gering zu sein.

22. Ich kann zwar nicht schwimmen, aber ich springe von der Brücke in das Wasser, irgend jemand wird mich schon retten.

23. Warum geht man (ohne Termin) impfen?

    Druck vom AMS
    Angst vor Arbeitsplatzverlust
    Ausschluss aus dem sozialen Leben …

    • Druck vom AMS?? Nein, definitiv nicht! Und ich weiß wovon ich rede!

      • Die einzige Alternative wäre der Test, solange er nichts kostet.
        Und was dann?

    • Weil man will?

24. »Ich weiß zwar nicht was drin ist, aber wird schon passen«
    Ah, und wenn man wüsste, dass es diese oder jene Impfung ist, weiß man was drinnen ist?

    • Manche wissen eh, was drinnen ist, aber was dabei herauskommt?

      • Na die Götter die die Impfungen schufen wissen das… Wussten sie schon immer und wenn was passiert ist hat dann plötzlich jeder gewusst, dass man vorsichtig sein sollte nur die anderen waren es… die anderen haben nicht gehört. Wenn Menschen so dumm sind die Zukunft vorwegzunehmen und andere so dumm sind denen zu glauben… nennt sich dann natürliche Auslese.

Kommentarfunktion ist geschlossen.