1. Im §101/2 ist festgehalten, dass ein Richter die Befragung vornimmt. Wer die Fragen zusammenstellt ist nicht festgelegt, sodass die Staatsanwalt sehr wohl die Möglichkeit hat, Antwort auf die offnenen Fragen zu erhalten. Ob diese ein Richter oder ein Staatsanwalt der WKSTA stellt sollte eigentlich egal sein. Zadic verkauft sich nicht nur nicht gut, sie ist schlichweg nicht gut….

2. https://alexandrabader.wordpress.com/2021/07/27/ibiza-u-ausschuss-so-sehr-wurden-wir-verarscht/comment-page-1/#comments

   • Sehr aufschlussreich!

   • Vielen Dank für diesen Link.

     Ich glaube den muß ich mir wohl speichern!!

     Auszug aus dem oa – sehr empfehlen – Link: Ein Tribunal über Kurz war nicht vorgesehen und soll nur dazu dienen, Neuwahlen herbeizuführen, bei denen dann Doskozil gepusht wird, der die gleichen Oligarchen-Connections hat wie Kurz.

   • danke für den link, da dürfte jemand sehr viel hintergrundwissen haben
     was mich da jetzt am meisten “irritiert”, ist, dass der oben angeführte herr, der überall in den medien als unabhängiger verfassungsrechtler auftritt und auch von zackzack immer so vorgestellt wird, für eine spö kanzlei arbeitet? ist das richtig? wieso wird das dann nicht erwähnt?

     da frage ich mich schon, welche seite arbeitet hier manipulativer, die türkise und schwarze seite der macht – die auf jeden fall, anders gäbe es sie gar nicht, oder die linke seite der macht? sind für mich beide mittlerweile die gleichen moralinsauren sittenbilder

     anfangs habe ich viele artikel von zackzack geteilt und an bekannte weitergemailt, aber mittlerweile dreht es sich von (anfangs investigativem) journalismus in richtung “medienberichterstattung” für eine gewisse klientel, und das finde ich sehr schade!
     das nutzt zwar der reichweite innerhalb der eigenen klientel, aber es wird nicht den gesellschaftspolitischen impact haben wie es anfangs mit den sehr guten recherchen begann, aber genau das wäre es, was es im politischen österreich bräuchte > objektiven, investigativen journalismus ohne scheuklappen in alle richtungen, auch in die bereiche, die gerne ausgeblendet werden weil sie das eigene klientel verschrecken würden

     • Und genau das kann offensichtlich auch ein Peter Pilz nicht.
       Stöbern Sie einfach ein bisserl bei der Ceiberweiber Seite. Ich bin sicher Sie finden auch schnell Antworten die einiges erklären.
       Die Entzauberung macht auch vor Peter Pilz nicht Halt.
       Für mich ist der so oft bepriesene und unabhängige Journalismus hier leider nicht mehr gegeben.

       • bin gerade ein bißchen beim querlesen, die angeführten verbindungen und verquickungen einiger personen lösen teilweise brechreiz aus
         den gleichen brechreiz wie bei der türkisen famiglia

         bewahrheitet nur das was ich schon lange von der politik halte, egal welches politische lager, es ist alles der gleiche moralinsaure haufen – um es höflich auszudrücken, es geht nur um möglichst viel geld am futtertrog und einfluss für die eigenen familienmitglieder;
         und die eingefärbte berichterstattung kann man teilweise nur mehr manipulativ nennen, da es nur dazu dient, der eigenen familie noch mehr zulauf und macht zu verleihen

         es geht schon längst nicht mehr um poltiik für die bürger!

3. Wenn wir schon beim Thema Recht und dem türkisen Verständnis von eben diesem sind; nicht nur die Gesundheitsmaßnahmen waren verfassungswidrig, sondern auch die Untersagung von Solidarität mit Palästina ist nun offiziell gesetzeswidrig: https://www.palaestinasolidaritaet.at/de/4662

   Die Wahrheit wird die ÖVP von allen Seiten erreichen und dann wird es schwierig das Lügengerüst aufrecht zu halten. Es gilt wie immer und für fast alle die Unschuldsvermutung.

4. Gewessler und Kurz fetzen sich wegen der Bauprojekte, aber im Land der Trolle nennt man das zusammenarbeiten im Sinne der Koalition. Dasselbe auf x anderen Gebieten z. B. bezüglich Corona oder Migration.

   Don’t feed the Troll!

5. Die Kritik in Sachen “Verbot von Hausdurchsuchungen bei Behörden” müssen sich die Grünen gefallen lassen. Da haben sie wirklich was verbockt.

   Aber sonst sehe ich keinen Grund, ihnen im Justizbereich was vorzuwerfen.
   Der wesentliche Punkt:
   “Schon richtig, Zadic hätte auch anders entscheiden können. Aber ich hätte es schon deshalb nicht gemacht, weil es keinen Sinn hätte. Das Ganze ist ohne Relevanz. Selbst wenn der Richter Kurz einen roten Teppich ausrollt, bindet das die WKStA nicht. Das hindert sie nicht daran, Anklage zu erheben.”
   Und:
   “Und wenn ich mir das durchüberlege: Handle ich wie immer, oder gebe ich dem Wunsch nach und kann mich dabei auf einen klaren Gesetzestext stützen, dann hätte ich das auch gemacht.”

   Wozu also all die Erregung bei ZackZack und im Forum?

   Dass Zadic das Verfahren bei der WKStA in guten Händen sieht, beweist sie jeden Tag – durch die Tat. Dadurch, dass sie die WKStA arbeiten, ermitteln, ggfs. anklagen lässt.

   • Sollte der Richter die Befragung sehr “milde” anlegen und die WKStA anschließend dennoch Anklage erheben weil sie von einer Schuld überzeugt ist aufgrund der Vorgeschichte und Vorarbeit die sie geleistet hat (die ja mehr als umfangreich ist), glauben sie wirklich, dass das noch irgendwie glaubwürdig ist im Licht der Öffentlichkeit? Kein Richter war bisher mit der sehr umfangreichen Causa befasst. Was bitte soll der den Kurz fragen? “Haben sie gelogen”? Die Einarbeitung in den Akt wird erstens sehr lange dauern und zweitens nicht die Qualität der WKStA erreichen. Zadic hat die ganze Sache verbockt, das können sie drehen und wenden wie sie wollen. Sie ist politisch und juristisch alles andere als geschickt und beschädigt damit die WKStA statt sie zu stärken.

     • Man kann das auch anders sehen:
       Man kann das offensichtlich auch ganz anders sehen:
       https://www.derstandard.at/story/2000128533510/causa-kurz-auf-der-suche-nach-der-souveraenitaet

       Meinhard Lukas (Professor an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Uni Linz, Rektor) schreibt: Es sei ein Fehler der WKStA gewesen, nicht von sich aus den Weg gewählt zu haben, der im vorliegenden Fall angemessen erscheint: die Einvernahme durch einen Richter und nicht durch sie selbst.

       — Die Staatsanwaltschaft muss (!) eine gerichtliche Beweisaufnahme beantragen, wenn “… wegen der Bedeutung der aufzuklärenden Straftat und der Person des Tatverdächtigen ein besonderes öffentliches Interesse besteht”. Richtet sich der Tatvorwurf gegen den amtierenden Bundeskanzler und zielt er inhaltlich auf eine falsche Beweisaussage vor einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss, ist das ein Paradeanwendungsfall dieses Paragrafen. —

       Ein Streitgespräch Pilz vs Lukas wär interessant.

   • Geh bitte, auch die Sache mit dem Verfassungsgerichtshof. Nach der Kritik fiepsten sie das Stichwort “wegen der Transparanez warats” und zeigten damit, absolut gar nichts, null, verstanden zu haben.

   • Kurz muss gute Gründe gehabt haben, sich eine Befragung durch einen jungen Richter und nicht durch die WKStA zu wünschen. Und meiner Auffassung nach sind es andere als diejenigen, die er nennt. Alma hat ihm den Wunsch erfüllt. Es kommt nun der Dorfpolizist und nicht Inspektor Columbo oder Kommissar Maigret. Somit kann Kurz hoffen, dass die Entscheidungsgrundlage für eine Anklage durch die WKStA schwächer wird. Und das ist und bleibt das Verdienst Ihrer Alma. Es wird interessant sein zu sehen, wie die Dame in dieser Causa weiter agiert. Irgendwann wird sie Verantwortung übernehmen müssen. Für dieses oder jenes. Und dann werden wir sehen, ob Sie noch Grund haben werden, vor ihrem Gemach den Minnesänger zu geben oder nicht.

6. Mir kommt vor, das das Land von Toten regiert wird. Die einen sind auf einen Schloss, die anderen haben eine Plane über den Dach, und bei manchen rinnt das Wasser rein, und manche sind in einen Schloss, und Wöginger sagt, das er mit Maurer kann.

   • Die sind in einer Koalition, die müssen miteinander können.
     Und es ist doch gut, dass die ÖVP jetzt nicht mit der FPÖ, sondern mit den Grünen koaliert.
     Und wär alles besser, die SPÖ wär der ÖVP-Koalitionspartner?

     Oder haben Sie sonst eine Alternative anzubieten?

     Das mit den Toten versteh ich nicht. Dass es in Österreich wie auch sonst auf der Welt Reiche und Arme gibt, Schloss- und Zeltbewohner, stimmt. Und? Was schlagen Sie vor?

     • Schon allein dieses Wort “müssen” ist in deinen Hirn verankert, wie dein tägliches pissen gehn.

       • Nun ja, wenn man einen Vertrag macht, MUSS man sich dran halten.
         Oder etwa nicht?

         Sie, Herr Amberg, müssen natürlich nicht. Aber wenn man das weiß, macht man mit Ihnen keinen Vertrag.

         Auf meine Frage bekomme ich von einem Amberg natürlich keine Antwort:

         Und es ist doch gut, dass die ÖVP jetzt nicht mit der FPÖ, sondern mit den Grünen koaliert.
         Und wär alles besser, die SPÖ wär der ÖVP-Koalitionspartner?
         Oder haben Sie sonst eine Alternative anzubieten?

         Auch in Bezug auf die angeblichen Toten und auf Arm und Reich gibt es keine Vorschläge von Amberg.

         • Klar, sorry habe mein Mittagessen eben…bin erst heim gekommen.
           Wie du glaubst oder denkst. Ich habe meins geschrieben, und gute Nacht.

         • Also, wie ist das jetzt: MUSS man sich an einen Vertrag halten, den man frei unterschrieben hat?

           Und welche Koalition haben Sie im Auge, wenn Sie sagen, Türkis-Grün gehe nicht?

         • Ok. Neben deinen Grundbedürfnissen, kannst du dir aussuchen (bis heute in Ö.), wie du es haben willst, außer du bist ein müssen!

7. Und wenn ich mir das durchüberlege: Handle ich wie immer, oder gebe ich dem Wunsch nach und kann mich dabei auf einen klaren Gesetzestext stützen,

   Das Problem ist sie gibt IMMER nach darum versinkt das Land im korruptionssumpf und regieren kriminelle Politiker…

   Wenn sie einmal nachgibt ok aber die verfolgt reine Türkise Klientelpolitik und das ist Amtsmissbrauch und Korruption…
   Da kann man nix mehr schönreden…

   • Sie gibt IMMER nach?
     Wieso gibt sie dann der WKStA nicht die Weisung, die Ermittlungen zu beenden?

     Wie IMMER, Surfer, Sie scheitern an der simplen Faktenlogik.
     Sie reden sozusagen “kriminell” unlogisch daher.

     • Wir werden sehen, wie lange Alma der WKStA noch freie Hand gibt. Ich weiß nicht, mit welcher Hand Sie Ihre Humpen heben, Herr Poldi, aber ich rate Ihnen, sie nicht für Alma ins Feuer zu legen…

8. Außer gewessler sind die anderen grünen mittlerweile untragbar.
   Die türkisen sowieso in ihrer gesamtheit, um das große ganze nicht aus den augen zu verlieren.

   • Irre…Ösel-Land geht flöten, und die Grünen feiern Hochzeit.

     • Wenn Sie mit Ösel-Land Österreich meinen – inwiefern geht Österreich flöten?
       Was ist denn das für eine Spinnerei?

       • das “musst” du nicht verstehen.

   • Was genau schlagen Sie vor, Bastelfan?
     Eine Koalition ÖVP-FPÖ wollen Sie ja nicht.
     Kommt eine Koalition ÖVP-SPÖ für Sie in Frage?

     Da müssen Sie sich schon entscheiden!

9. Naja, wer hätte von der schon Kompetenz erwartet?
   Die würde sogar mit dem Kurz ins Bett gehen, wenn es praktisch wäre – ins politische. 🤨
   Aber der Kurze hat die besseren Verschwörer. Die, von denen er erdachte wurde.

   • Ist sie nicht im politischen bett, bzw im gleichen boot mit ihm?

     • Im selben Boot, aber die Rationen werden knapp.

   • Wir verstehen schon, wovon Antiparteiisch träumt.

     Bastelfans Vorschlag, Bett mit Boot zu ersetzen, ist gut.
     Aber in einer Koalition SITZT man im selben Boot – dem Boot namens Regierung.
     Man ist sich nicht feind. Man verhält sich nicht feindselig.

     So kommt dann im vorliegenden Fall eben auch der Spitzenjurist zum Ergebnis, er hätte grad so wie Zadic gehandelt.
     Nur, dass er die Sache besser erklärt hätte.

     Was schwierig ist, wenn man im Boot mit den Türkisen sitzt und drauf Rücksicht nehmen muss, dass man seinen Partner nicht verletzt – und noch dazu lauter Türkise im Ministerium um sich herum hat. Das kann der Jurist, der draußen steht, ungeniert machen, wenn man drinnen ist, ist das was anderes.

     Die Sache mit den Hausdurchsuchungen bei Behörden — da ist den Grünen tatsächlich ein Fehler passiert. Da hätten sie schneller kapieren müssen, was los ist.

10. Warum wurde die Posts entfernt??? ❗️⚠️❗️Die Knebelverträge zwischen Pharmafirmen und Staaten wurden veröffentlicht. ⚠️❗️⚠️

    Die LISTE DES WAHNSINNS, die Politikverbrecher zum Schaden “IHRER VÖLKER” unterschreiben:

    ❗️Der Hersteller trägt keinerlei Haftung

    ❗️Rückgabe und Rücknahme sind ausgeschlossen

    ❗️Langzeitfolgen, Nebenwirkungen und Todesfälle sind Problem des Steuerzahlers

    ❗️Nationale Gesetze haben de facto keine Bedeutung für Pfizer

    ❗️Abnahmeverpflichtung, selbst wenn es Alternativen gibt

    Hier mehr lesen:
    https://report24.news/geheime-pfizer-vertraege-geleakt-keinerlei-risiko-oder-haftung-wucherpreise-und-mehr/?feed_id=4099

    • Wir machen eh was dazu. Wenn Sie uns auf eine mögliche Geschichte aufmerksam machen möchten, schreiben Sie uns doch einfach ein Email, anstatt sie mit vielen Rufzeichen überall drunter zu posten! Deal?

    • Das klingt interessant! Schick es doch direkt an zackzack, vielleicht machen sie eine Geschichte daraus? Ich emfpinde es als Spam, wenn Du es ohne jeglichen Zusammenhang zum Thema postest. :/

      • Ich nicht. Wo soll man es denn posten, wenns den Artikel noch nicht gibt???

    • Danke für den Link. Dazu gibt’s eine interessante Doku auf Servus TV Mediathek
      https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-27juub3a91w11/ ( Teil 1).

      • https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-28a3dbyxh1w11/
        (Teil 2)

11. Also wenn ich den Mayer jetzt richtig deute ist er der Ansicht, dass die Zadic weder politisch noch juristisch sehr geschickt ist. Ganz meine Meinung und das nicht erst seit kurzem. Das fällt einfach auf.

    • Sie wird sich auch auf andere verlassen müssen bei vielen Sachen und da ist ziemlich zusammengeräumt.

12. Nachdem Zadic bekanntlich bei der endgültigen Entscheidung betreffend die Zulassung einer Anklage dem sogenannten “Weisungsrat” folgen will, darf der Pöbel samt Tiere davon ausgehen dass keine Anklage erfolgen wird. Der Weisungsrat wurde seinerzeit sicherheitshalber schwarz besetzt, in weiser Voraussicht…..Eines muss man den Schwarzen lassen, sie haben enormen Weitblick. Und die Hinterfotzigkeit ist auch weltmeisterlich……

    • Hinterfotzigkeit der kriminellen Justizministerin…

    • Sie sind doch für die FPÖ.
      Was wird die FPÖ tun, sobald sie wieder mit Kurz koalitionär an der Macht sind?

13. Wichtig ist, dass die Art der Einvernahme nicht die Anklageerhebung beeinflusst. Insofern hat Kurzens Manöver zwar Schauwert, aber keine taktische Bedeutung, wenn ich das richtig verstanden habe.

14. Na ja, so wie es scheint hat wer vergessen dieses tote Recht, endgültig abzukragln …
    Jetzt is es jedenfalls so, dass noch wer rechtzeitig davon profitieren konnte.

Kommentarfunktion ist geschlossen.