Freitag, März 29, 2024

Facebook: »Zensur« bei Impf-Kritik?

“Richtige Entscheidung”

Der österreichische Autor und Dokumentarfilmer Bert Ehgartner setzte sich bereits vor Aufkommen der Corona-Krise kritisch mit dem Thema Impfungen auseinander und verfasste 2018 einen Impf-Ratgeber. Facebook hat nun einen seiner Beiträge gelöscht und sein Konto für 24 Stunden gesperrt – der Autor ortet Zensur, Facebook hält die Entscheidung auch nach Überprüfung für richtig.

Wien, 17. August 2021 | Die Zeitschrift „Profil“ fragte vergangene Woche bei Bert Ehgartner um eine Stellungnahme zur Frage „Warum ich mich nicht impfen lasse“ an – für eine Serie an Argumenten von Menschen, die sich nicht impfen lassen. Ehgartner verfasste seine Stellungnahme, schickte sie der Zeitschrift und veröffentlichte sein Statement in Langfassung auch auf Facebook, da seine Stellungnahme fürs Print-Format im Profil etwas gekürzt werden musste. Doch der Beitrag ist nun auf Facebook nicht mehr sichtbar – die Plattform hat ihn gelöscht: Sein Posting verstoße gegen die Community-Standards, so die Begründung.

Das Posting, das nicht mehr sichtbar ist, hat Ehgartner auch in seinem Telegram-Channel geteilt. Darin bringt der Filmschaffende seine Zweifel gegenüber der Impfung zur Sprache:

Bert Ehgartner sieht keine Rechtfertigung für eine Löschung seines Postings auf Facebook und ortet Zensur. Im ZackZack-Interview spricht er an, dass es sich nicht ums erste Mal handle, dass einer seiner Beiträge gesperrt wurde:

„Das interessante an meinen Sperren ist, dass es offenbar egal ist, ob man seine Mitteilungen begründet, oder nicht – Steffen Rabe, der Grund für meine erste Verwarnung (vor einer Woche) hat alle Aussagen für seinen Video-Kommentar mit Links zu Behördenseiten (hier handelte es sich um die US-Behörde CDC) unterlegt, die eingeblendet wurden. Das wurde von den Facebook-Zensoren offenbar nicht geschnallt.“

Dabei handelte es sich um das Video-Kommentar des Münchner Kinderarztes Steffen Rabe, der seit Aufkommen der Corona-Impfung für individuelle Nutzen-Risiko-Abwägung plädiert und Vorstand des Vereins „Ärzte für individuelle Impfentscheidung“ ist. Darin erläuterte er den aktuellen Stand der Wissenschaft hinsichtlich Wirksamkeit der Corona-Impfstoffe. Darin sprach der Arzt „über neue Daten zur Wirksamkeit der Covid Impfstoffe und den Abschied vom Mythos einer Herdenimmunität.“:

Facebook: „Entscheidung war richtig“

Auf Anfrage bei Facebook hieß es gegenüber Zackzack:

„wir kommentieren Einzelfälle nicht im Detail, aber ja: ein Posting über Impfstoffe wurde gelöscht, da es gegen unsere Gemeinschaftsstandards verstößt. Das Team hat das nochmal überprüft und die Entscheidung war richtig.“

Einen Verstoß hat Bert Ehgartner bezüglich „Falschmeldungen, durch die anderen körperlicher Schaden zugefügt werden könnte“ begangen, so die automatische Facebook-Auskunft zu seiner Sperre. Seinem Statement gegenüber steht auf der Facebook-Infoseite:

Sobald es in Richtung „Discouragement“ hinsichtlich Coronaimpfung ginge, würden Beiträge gelöscht, so die Auskunft der Plattform, die sich in der Sache auf die WHO sowie die Gesundheitsbehörden verlassen würde. Facebook verweist im ZackZack-Gespräch auf die eigene Corona-Infoseite, wo man sich eingehend rund um das Coronavirus informieren könne – alle Informationen stammen dabei aus offiziellen Quellen.

(lb)

Titelbild: ZackZack

LESEN SIE AUCH

Liebe Forumsteilnehmer,

Bitte bleiben Sie anderen Teilnehmern gegenüber höflich und posten Sie nur Relevantes zum Thema.

Ihre Kommentare können sonst entfernt werden.

264 Kommentare

  1. Es wird ja von Facebook nicht nur die Meldung gelöscht, wenn man was zur Impfung sagt, sondern generell gegen die Maßnahmen, sondern man wird gesperrt. So ist es zumindest mir ergangen.

    • Na dann wird vielleicht endlich die Hutschnur bei unseren Mitbürgern reißen!

    • 90 Prozent sind derzeit dagegen. Lass mich überraschen, was sich diese Regierung noch traut? Es ist verfassungswidrig.

      • Dem Hacker scheint es egal zu sein was die Bevölkerung denkt. Die SPÖ tut einfach absolut Alles um sich in politische Jenseits zu befördern.

    • Wie ich schon anmerkte, als Mückstein und der Ärztekammerpräsident angeblich anderer Meinung waren: Ruhe vor dem Sturm
      und
      Getrennt marschieren, vereint schlagen.

    • Hat nicht vor ein paar Monaten einer der weggelöschten Experten gesagt, dass der Antikörpernachweis für die Immunität ungeeignet ist, weil wenn es eine T-Zellenimmunität gibt, gar keine Antikörper benötigt werden?

      • Ich frage mich ernsthaft, WIE die Regierung aus dem Dilemma rauskommt…..
        Als Soziologin find ich sehr interessant, als Mensch gruselt es mich, wenn ich mir vorstelle, wie sie sich Winden & drehen werden, um die Verantwortung abzuschütteln.

        • Solange die Medien brav weiter bestochen werden, kann die Regierung das noch lange hinaus zögern. Neue Muh-tanten, neue Panik, neue Booster, neue Angst, … man wird sehen, wieviele von jenen, die bereits heftige Nebenwirkungen hatten, zur dritten Spritze antreten, damit sie weiter ihr Schnitzerl beim Wirten bekommen können.

    • Ich kann aus dem Artikel nicht erkennen, dass die MedUni Innsbruck Fake News verbreitet hat. Sie hat absichtlich oder nicht ihrer Arbeit einen missverständlichen Titel gegeben: Hoher Anteil an zytotoxischen T-Zellen in COVID-19 PatientInnen mit mildem Verlauf.

      Die zytotoxischen T-Zellen sind in diesem Fall positiv zu werten.

      Wenn eine Zeitung nicht ordentlich recherchiert, macht sie aus etwas Positivem etwas Negatives.

      • Das war ironisch gemeint…..weil alles Fakenews sein muss, was dem offiziellen Narrativ widerspricht…..

        • Danke, das hab ich missverstanden, wo ich doch sonst für Ironie sehr zu haben bin.

  2. Liebes ZZ Team, das ging aber schon mal besser!
    Seeehr schlechter Artikel…..

      • Lesen Sie da irgendeine Kritik von Seiten ZZ, dass Bürger einfach so zensuriert werden….? Also ich nicht

      • Wissenschaftlich lässt sich Ehgartners Eindruck nicht untermauern. Das deutsche Paul-Ehrlich-Institut, das für die Impfstoffsicherheit verantwortlich ist, stellte in seinem Bericht keine besondere Häufung von Nebenwirkungen fest.

        und

        Facebook verweist im ZackZack-Gespräch auf die eigene Corona-Infoseite, wo man sich eingehend rund um das Coronavirus informieren könne – alle Informationen stammen dabei aus offiziellen Quellen.

        Dabei suggeriert ZZ, dass alles, was aus offiziellen Quellen kommt, automatisch richtig sein muss. Dass es andere fundierte Einschätzungen dazu gibt, wird damit ausradiert.

        Die Tageszeitung mit Haltung: Fragt sich nur welcher Haltung
        Den Tatsachen verpflichtet: Wirklich?

        Vielleicht war es doch nicht richtig, ZZ zu unterstützen.

        • Sie haben natürlich recht. Ich mag das Forum hier aber sehr gerne, auch weil größtenteils ein respektvoller Umgang gepflegt wird.

          Danke an ZZ, dass dieses Forum ermöglicht wird. Ich habe den Falter und den Standard unterstützt (ja, ich gebe es offen zu) und bereue beides. Deswegen bin ich vorsichtiger geworden.

  3. Möchte mich mal bei den Usern des Forums bedanken, fühle mich in diesen verrückten Zeiten bestärkt durch die meisten. 🙂

    • Ich habe auf den Demos viele intelligente und unterstützende Menschen aus allen politischen Lagern kennen gelernt. Wir sind gut vernetzt und können uns mit allem versorgen, für den Fall, dass die Regierung uns in Bälde versucht das Leben zu verbieten.

    • Ja, dem schließe ich mich an!
      Ich habe jetzt ein Plakat aus dem Fenster meines Hauses gehängt, wo ich mich als GE SUND oute & betreutes Denken ablehne. Bin gespannt auf die Reaktionen meiner lieben Dorfbewohner in Kaleu…

      • Das find ich eine großartige IDee, wir brauchen ein Symbol…hab grad meiner Tochter geschrieben, dass sie das in den Social MEdia Gruppen anregen soll…stellt euch vor, sowas geht viral und alle Leute hängen ein bestimmtes Zeichen aus dem Fenster, wo jeder weiß dass es PRotest gegen diesen Wahnsinn ist…weltweit!

  4. ‘Mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet.
    Wenn die erste Rede zensiert, der erste Gedanke verboten, die erste Freiheit verweigert wird, dann sind wir alle unwiderruflich gefesselt.’

    von Alfred Éric Leslie Satie, aus seinem Werk ‘Mit dem ersten Glied’

      • Der Lauf der Dinge eben, mit voller Kraft voraus Richtung rückwärts.
        Es wird bestimmt spannend was uns da noch bevorsteht.
        Sicher ist nur, dass ich mir so vieles vor gar nicht allzu langer Zeit hätte träumen lassen.

        • Mhm, geht mir ähnlich. Aber es wartet Großes auf die Menschen. Auch wenn es mitunter nicht so erscheinen mag.

          • Da wir in linearer Zeit leben, gibt es nie ein Zurück, es gibt aus Sicht der Menschen nur den Versuch sich zu weigern, den Wandel zu akzeptieren, und so kommt es zu Schmerzen, die letztendlich dazu führen, dass man das Alte loslassen MUSS.
            Leider sind wir als Menschheit insgesamt noch lange nicht so weit, dass wir freiwillig bereit sind, uns zu entwickeln, deshalb gehts halt nicht anders als mit Schwierigkeiten.
            Könnte sein, dass wir gerade Geburtswehen haben in ein neues Zeitalter, so verstehe ich, was du schreibst, Hermano

          • Ja, damit kann ich leben. Veränderung geht halt nicht ohne ….alles hat seinen Preis. Interessanter Weise ist Loslassen ja meist viel weniger schmerzvoll als man/Frau denkt! Ich hoffe halt, wir haben eine Chance gegen diese Multis……

          • Halten wir zusammen und halten wir durch, sagen wir nein und lassen wir los 😉

          • Das sehe ich auch so, ja. Wie Sie schreiben: immer da wo Schmerzen sind, ist in Wahrheit selber erzeugter Widerstand, der sich gegen den Wandel zu stemmen versucht (ohne Aussicht auf Erfolg). Genauso wie das System versucht den drohenden Untergang zu unterbinden – ebenso ohne Erfolg. Beides kann auf individueller, als auch auf kollektiver Ebene betrachtet werden.
            Und ja, es sind Geburtswehen.
            Alles Gute!

  5. “Das deutsche Paul-Ehrlich-Institut, das für die Impfstoffsicherheit verantwortlich ist, stellte in seinem Bericht keine besondere Häufung von Nebenwirkungen fest.”

    Ähm… schon mal einen Blick auf die VAERS Datenbank geworfen? Man braucht sich nur mal den zeitlichen Verlauf der Größe der Datenbank ansehen. Hier von keiner besonderen Häufung zu sprechen geht schon fast als glatte Lüge durch
    Wer es dann genauer wissen möchte, der kann sich ja mal die Datenbank runterladen und analysieren. Ich hab’s gemacht. Und mich hat es in meiner Entscheidung bestärkt, dass die aktuellen Impfstoffe nicht sicher sind. Daten aus Ländern wie Israel zeigen auch, dass die Impfstoffe nicht einmal einen besonders hohen Schutz bieten. Manchmal denke ich mir, ob es die Delta Variante nicht gerade wegen der mRNA Impfstoffe gibt.
    Ich bin nicht grundsätzlich gegen Impfungen. Aber es braucht einen Impfstoff der sicher und wirksam ist.

      • Ja ich weiß. Die Daten aus dieser Datenbank habe ich auch schon untersucht. Erschreckend was man darin Alles findet. Wird aber in den Medien gekonnt verschwiegen. Und das finde ich besonders Besorgnis erregend.

        • Umso mehr muss man/Frau immer wieder schreiben, aufstehen & die Meinung kundtun, damit sie merken, nicht alle haben das “Habsburger-Gen”
          (Devotes Anbiedern & vorauseilender Gehorsam)

          • Oh ja. Das habe ich im Standard Forum immer wieder gemacht, Sinnlos. Man wird dort sofort niedergemacht. Daten (aus offiziellen Datenbanken) werden ins Lächerliche gezogen. Und schließlich wird der Beitrag dann zensuriert. Ich habe aber nicht aufgegeben und weitergemacht bis schließlich mein Konto gesperrt wurde. Ich bin sogar froh darüber, weil mich die Berichterstattung und die Leute in den Foren nur mehr geärgert haben. Nun werde ich den Standard komplett meiden und ihnen somit auch kein Einkommen mehr mit Werbung bescheren.

          • Bravo!
            Ich meide ihn schon seit einer Weile, ist unlesbar geworden….. verkehrte Welt. Hätt ich nie gedacht, dass es bei uns soweit kommen kann.

          • Es wird noch viel schlimmer werden. Ich fürchte wir werden in diesem Jahr noch die 1G Regel sehen. Dann werden Alle von der Gesellschaft ausgeschlossen, die sich nicht impfen lassen (wollen/können/dürfen), die keine Booster Impfung akzeptieren, die die Krankheit durchgemacht haben und zu Recht keine Impfung haben wollen.
            Gab schon mal eine Zeit in der die Menschen in 2 Gruppen geteilt wurden. 1 Gruppe wurde zuerst nur weggesperrt. Was danach kam ist Allen bekannt.

      • Mich würde noch interessieren woher Sie die 10% haben. Ich finde diesen Wert schon erschreckend niedrig. Ich hätte eher mit 30-50% gerechnet. Im Standard Forum haben manche Kampfposter sogar behauptet, dass die Daten dieser beiden Datenbanken großteils völliger Blödsinn sind, weil irgendwelche Dilettanten falsche Daten eintragen. Diese Aussage hat mich dann auch etwas schockiert. Solange Daten die für oder gegen diese Impfung sprechen mit derart ungleichem Maß behandelt werden ist ein offener und ehrlicher Diskurs gar nicht möglich. Aber das ist ja wohl im Sinne der Pharmaindustrie, die sich gerade dumm und dämlich verdient, auf dem Rücken unserer Gesundheit.

        • VAERS gibt diese 1-10% an. Wird in Europa wohl nicht besser sein. Es gibt Länder, wie Holland und Italien, die da transparenter unterwegs sind und Länder wie Österreich oder Deutschland, wo sämtliche Zusammenhänge kategorisch ausgeschlossen werden, auch wenn die Symptomatik 1:1 mit der Liste der FDA (für einen Bruchteil einer Sekunde bei einer FDA Präsentation hergezeigt) übereinstimmt Es gibt mit Sicherheit eine gewisse Anzahl falscher Meldungen, aber aus früherer Erfahrung weiß man, es überwiegen bei weitem die Nichtmeldungen, denn die meisten Menschen glauben ihrem Gott in weiß.

          • Oh ja. Diese Götter in weiß…
            Früher glaubte ich auch daran. Bis mein Glaube mehrmals durch verschiedene Ereignisse in der eigenen Verwandtschaft erschüttert wurde. Angefangen hat es bei den Zahnärzten. Das scheinen die größten “Verbrecher” zu sein, die auch nicht davor zurückschrecken für ein paar 100 Euro das Leben eines kleinen Kindes aufs Spiel zu setzen. In weiterer Folge kamen dann noch weitere Ärzte und Therapeuten hinzu. Sogar die Wirtschaftskammer und das ganze Rechtssystem hat mich enttäuscht, weil sie Leute, die offensichtlich und nachweislich täglich Illegales machen und dafür viel Geld kassieren (teils sogar schwarz) von diesen sogar beschützt werden. Man würde es nicht glauben, wenn man es nicht selbst erlebt hat.

    • Zum PEI: Als Prof. Winfried Stöcker, der einen eigenen Impfstoff entwickelte und bei Familie und Angestellten (freiwillig) ausprobierte, beim PEI einen Antrag stellte, Zulassungsstudien durchführen zu dürfen, wurde er statt einer Antwort angezeigt (Verfahren läuft noch). Obwohl die beiden bekanntesten Virologen, die verfeindeten Drosten und Streeck, den Stöcker-Impfstoff als wirksam beurteilen. Der Stöcker-Impfstoff ist höchstwahrscheinlich wirksam, weder rna noch vector, vermutlich sehr gut verträglich und sehr billig herzustellen. Stöcker selber, in Pension, will damit gar nichts verdienen. Aber das Paul-Ehrlich-Institut hat da was dagegen, die schützen die Big Pharma.

      • Stimmt. Es geht nur ums Geld. Dass das PEI das Wort Ehrlich im Namen trägt ist einfach nur ein Witz. Es sollte Paul Unehrlich Institut heißen.

  6. Österreich zahlt pro aufgenommenen Schwerverdächtigen 200.000, pro Mittelverdächtigem 150.000, u.sw. an sichere Drittländer und schon wetden diese gerne in Obhut genommen. Und wenn unsere NGO’schen Rechtsstaatsverdeher in Folge versuchen jedes Land als “unsicher” einstufen zu lassen, dann kriegen die von den Großkapitalisten ausnahmsweise keine Finanzierungen sondern Maulschellen …

  7. Irgendwie ist es ja Cool wenn ZackZack die Rede- und Meinungsfreiheit nicht auf Blattlinie reduziert, wie es im Standardforum ständig geschieht. Aber was sich da wegen der existenten Gratisplattform für Vetschwörungsfetischisten zwischenzeitlich nur mehr für crude Verwirrte herumtummeln, geht ja schon auf gar keine Haut mehr …

    • Was bringen ihnen ihre ziellos ins Forum abgefeuerte Abwertungen? Entsorgen sie so ihren Kehricht?

        • Es geht wohl darum, mit aller Gewalt sein Weltbild zu retten. Bei jemandem, der sich voller Hoffnung auf Lebensrettung oder ein Schnitzel beim Wirten einem Experiment unterzieht und dann mit Informationen in Kontakt kommt, dass auch noch nach Monaten, wohl noch nach Jahren, von heute auf morgen, schwerste Nebenwirkungen auftreten können, und der da nie wieder raus kann, kann ich einen gewissen Unmut schon verstehen.

          • Es geht wahrscheinlich noch etwas tiefer, aber ja. Und es betrifft nicht nur Impfbefürworter.

          • natürlich geht das tiefer und ist sehr häufig in unserer Gesellschaft anzutreffen.

          • Ja, so sehe ich das auch. Wenn alle tun was man selbst getan hat, kann man hinterher legitimieren, dass das eigene Tun eh das Richtige war.
            Um nichts anderes geht es den “blauen Mem” Menschen. Sie brauchen die Geborgenheit in einer Gruppe, die ihnen ihre Identität verleiht und sie brauchen einen “Hohepriester” der immer weiß was das Richtige ist, unfehlbar ist….
            Jeder der etwas anderes behauptet oder sich regelwidrig verhält wird zur Gefahr für ihr Weltbild…

    • Die cruden Verwirrten die dann 6 Monate später doch recht hatten meinst du?
      *) Es wird einen Lockdown geben…check
      *) Es wird Impfpässe geben und Bill Gates und Merkel will 7 Milliarden Menschen impfen…. check
      *) Es wird schwerste Impfnebenwirkungen und Tote geben…. check
      *) Die Pandemie wird dazu genutzt Freiheits- und Grundrechte einzuschränken….check
      *) Die Pandemie wird zu Wahlverschiebungen genutzt werden…. check
      *) Die Pandemie dient als Vorlage Menschen mit Masken oder anderen entwürdigenden Rituation zu disziplinieren und sanktionieren…. check
      *) Mächtige internationale Organisationen wie das World Economic Forum/Klaus Schwab haben massive Beteiligungen und ziehen die Fäden…. check
      *) Im Zuge der Krise wird man versuchen Notstandsgesetze permanent zu veranken und polizeistaatliche Befugnisse auszubauen….check
      *) Das Virus ist aus dem Labor, es ist nicht natürlichen Ursprungs…. check
      *) Die Zulassungsstudien für die Notfallzuilassungen der Impfstoffe wurden manipuliert…. check
      soll ich weitermachen??

      • trotzdem es mich in der Dichte wirklich gruselt….wenn sie noch ein paar Punkte finden, ja eine Zusammenfassung kann nicht schaden…

      • Danke f die Zusammenfassung. Aber bei den meisten Geimpften helfen keine logischen Argumente, denn dann müssten sie sich eingestehen, dass sie sich da einen ziemlichen Scha… initiiert haben & das wiederum macht Angst. Also lieber den Kopf in den Sand & “die Anderen sind schuld” ist viel einfacher…..

  8. Warum wird mein Posting, in dem ich die Unabhängigkeit der WHO angezweifelt habe, nicht freigeschaltet?
    Fakt ist: Die WHO finanziert sich seit Jahren fast ausschließlich aus “Spenden” von Pharmakonzernen und Stiftungen.
    Darunter sind auch bekannte Stiftungen die schon so manchen “Umsturz zur Demokratie” finanziert haben.

    mfG
    ein Leser und Förderer von ZackZack
    (der sich ebenfalls “Den Tatsachen verpflichtet” fühlt)

  9. Eine weitere beliebte Methode um unerwünschte Inhalte zu unterbinden und die Leute fertig zu machen, die sowohl in Deutschland als auch Österreich gerne angewendet wird, ist den Aktivisten die Konten sperren zu lassen. Das ist so ziemlich jedem unabhängigen Aktivisten oder Journalisten inzwischen passiert, kein Konto mehr, Kreditkarte ungültig, im Falle einiger Ärzte hatte die Staatsanwaltschaft sogar unter irgendwelchen absurden Vorwänden die Konten einfrieren lassen, die konnten ihr Geld also nichtmal mehr abheben, die Leute waren also praktisch Pleite weil sie keine Zugriff mehr auf ihr Geld hatten. Jeder weiß wie schnell man in der Schuldenfalle ist wenn man nicht mehr Gehälter und Sozialversicherung bezahlen kann….. das ist staatlicher Terror, absolut bösartiger Amtsmissbrauch, leider in den letzten 18 Monaten völlig normal geworden.
    Wir erleben Regierungen, die Krieg gegen jene Bürger führen, die sich dem Staatsterror nicht bedingungslos unterwerfen.

  10. Seit wenigen Tagen werden jetzt als weitere Zensur Eskalation von Google und Apple die Telegram Applikationen so modifziert, dass “unerwünschte” Gruppen, (z.B. der Kanal von Bodo Schiffmann, der Merkel ein Dorn im Auge ist, weil er die absurde Coronapolitik zu Thema macht und diese unfassbare Korruption und Dummheit der Regierung aufdeckt) nicht mehr abrufbar ist.
    Es ist eine wirklich bösartige dystopische Welt geworden. Wir müssen wieder zur Rechtsordnung zurückkehren. Zensur ist Hochverrat, es ist der gezielte Versuch verfassungsmäßig garantierte Rechte auszuhebeln. Die Staatsanwaltschaften müssen endlich aufhören Anzeigen abzuschmettern, sämtliche Leute, insbesondere natürlich die politischen Auftraggeber, müssen angeklagt und zur Verantwortung gezogen werden.
    hier ein Artikel wie weit und Deutschland inzwischen vom Rechtsstaat weg ist, mit aller Bösartigkeit wird gegen unabhängige Medien vorgegangen:
    https://multipolar-magazin.de/artikel/neue-zensurbehorde

  11. Weiß wer die direkte Mailadresse von Rendi-Wagner…
    ich möchte ihr eine Diagnose ihrer Persönlichkeit übermitteln…

          • Wird nix bringen. Ich habe ihr mal Behörden-Daten von UK verlinkt, die wieder einmal dem widersprachen was sie damals grad hinausposaunte.

            Keine Antwort.

            Nicht am Elfenbeinturm rütteln. Er könnte sich als Kartenhaus entpuppen.

          • Ich hoffe, dass ich nicht die einzige bin, sondern viele schreiben…ich war wirklich hart! Vielleicht erfährt sies, weil ihre Mitarbeiter mein Mail skandalisieren….
            nein, ich hab keine Beschimpfungen und Verfluchungen angewendet, 😉
            ich kann auch ohne das ziemlich treffen…

          • Bei der SPÖ werden alle Mails gelöscht. Die sind genau so faschistisch wie die Regierung 🙁

          • Da hab ich anderes gehört, da gibt es schon Maxln, die sich einen Überblick verschaffen. Dass auch die “linken Gutmenschen” so ihre faschistischen Aspekte haben und immer hatten, wissen wir spätestens sein Zilk, oder?

  12. Soll der Artikel ein schlechter Witz sein?? Das ist nichtmal die Spitze des Eisberges, seit mehr als einem Jahr werden Facebook, Twitter, Youtube usw. gewaltig zensiert, locker die Hälfte aller Inhalte und Beiträge wird entweder sofort gelöscht oder durch shadow banning wohl für den Author sichtbar gemacht, aber die anderen sehen es nicht. Weiters werden in den allermeisten Zeitungen Leserpostings gelöscht wenn sie sich kritisch äussern. Beim Standard verschwinden zwei Drittel der Postings, fast jedes noch so sachliche Posting mit Quellen und wissenschafttlicher Referenz, das nicht dem Narrativ entspricht verschwindet, nach ein paar Postings werden die Accounts gesperrt.
    In den USA gibt die wahnsinnige Biden Regierung inzwischen ganz freimütig zu, das “unerwünschte” Inhalte sofort gelöscht werden. In Deutschland werden unter Merkel seit vielen Jahren Medien gewaltig zensiert und kontrolliert, die Opposition wird gezielt behindert und von bezahlten Trollen diffamiert.

    • Wussten Sie, dass Merkel, Orbán & – bitte gut festhalten – Billie Boy, in “the New Global Leaders Academy” des WEF waren? Alle 3 zur gleichen Zeit. Macron, Sarkozy, Sandra Meischberger, Jens Spahn & 2020 die Baerbock…..
      Das erklärt so manches!

  13. Konzerne mit weitgehend anonymen und nicht haftbar zu machenden Besitzern machen Gesundheitspolitik, Wirtschaftspolitik, Gesellschaftspolitik, Finanzpolitik – und somit Weltpolitik.

    Es gab mal eine Zeit, da wurden all diese Aufgaben von gewählten Politikern ausgeführt.
    Politiker die vom Souverän bei der nächsten Wahl auch wieder aus dem Amt entfernt konnten.
    Ich wüßte aber nicht wie ich den Vorstand von Facebook, Google oder VW loswerden könnte.

  14. Ich fasse es nicht, gerade ZIB geschaut, es wird als begrüßenswert dargestellt, Jugendliche zur Impfung hin zu manipulieren, indem man ihre Freiräume einschränkt!
    …und schon wieder weg, die Hoffnung, dass Vernunft einziehen könnte….

    • Einige Menschen haben eine geradezu diabolische Lust daran, sich solche Einschränkungen für “Ungehorsame” auszudenken. Da wird die kranke Seele plötzlich “kreativ”….

      • Sollen Sie’s nur auf die Spitze treiben.

        Vielleicht ist das erforderlich.

        • erforderlich, um einen Bewusstseinswandel herbeizuführen? Vielleicht, aber hoffentlich ist die Impfung wenigstens nicht in hohem Maße in seiner Langzeitwirkung schädlich für die Junge, die noch so viel Leben vor sich haben!

          • Ich hab einen recht jungen Sohn, der geimpft ist. Weil er das eingesperrt sein nicht mehr ausgehalten hat. Wie alle seiner Freunde.

            Mich belastet das sehr. Ich hoffe, er lässt sich nicht das dritte mal impfen.

          • … allein, mir fehlt der Glaube. Welchen Zweck hätte das Kasperltheater, wenn’s nix bringt?

          • welches von den Kasperltheatern meinen sie grad?
            Den Mythos von der Impfung oder die Wandlung unserer Gesellschaft?

          • Hat mich auch sehr enttäuscht, dass ich es bei meiner Lieblingsnichte nicht verhindern konnte. Auch sie nur wegen der “Freiheit”, denn eigentlich hatte sie noch AK…..aber natürlich erworbene Immunität zählt ja nichts.

            Ich hasse diese Politik schon allein dafür. Sie heißt übrigens Sarah. Und das erste was meinen Großeltern dazu einfiel war “muass des unbedingt a jüdischer Name sei?”…..schon allein dafür steht sie seither unter meinem persönlichen Schutz….

          • Ich weiß.

            Aber das sagen wir jetzt nicht den ‘linken Gutmenschen’ in diesem Forum weiter…

            Wir wollen doch, dass sich diese weiter in ihrem Weltbild zurecht finden… also pst….

          • Sorry. Ich bin momentan beruflich ziemlich eingespannt… wird sich bald geben,

    • Ich hab gerade mit einem Freund telefoniert, der mir gegenüber das erste mal zugegeben hat, dass das in Israel mit den Impfstoffen nicht funktioniert (er hat Familie in Israel)

      Und das erste mal hat er gesagt, er habe gewusst, dass die Impfstoffe ein ‘hoax’ seien..

      Mancherorts zieht doch Erkenntnis ein….

      Wenn auch offensichtlich nicht in der ZIB ….

    • Der ORF ist sowieso der ärgste Propagandasender. Einfach widerlich was der ORF macht.

  15. Die WHO hat, seitdem sie ihr Budget nahezu ausschließich mit “Spenden” finanziert, JEGLICHE Glaubwürdigkeit verloren.

    Dieser Beitrag wurde wenige Monate VOR dem erstmaligen Auftreten von Sars-CoV-2 publiziert:
    https://www.fr.de/panorama/edle-weltregenten-11485452.html (

    https://de.wikipedia.org/wiki/Weltgesundheitsorganisation#Finanzierung
    (Auch Wikipedia hat lt. einem seiner Mitgründer eine gewaltige Covid-Schlagseite und ist somit nur mehr bedingt vertrauenswürdig)

  16. https://science.orf.at/stories/3208230

    “Warum Kinder viel seltener schwer erkranken”

    Sickert da endlich was?……

    Und heißt das, man darf das jetzt endlich argumentieren, ohne als Verschwörungsschwurbelnazi zu gelten?

    „Wir haben aus dieser Studie gelernt, dass es offensichtlich nicht nur Risikofaktoren für schwere Covid-19-Verläufe gibt, sondern auch schützende Faktoren“, erläuterte Lehmann. Man könne nun darüber nachdenken, ob sich schützende Antworten bereits vor einer Infektion anregen ließen, um so möglicherweise Risikopatienten vor einer schweren Erkrankung zu schützen.

    Wow, man entdeckt die Möglichkeit der Behandlung ab Diagnose bzw prophylaktisch. Hat’s in der Medizin noch nie gegeben….. Glaubst’as!

    • ja, ist mir auch schon aufgefallen, ich mache subtile Veränderungen in der Berichterstattung des ORF aus, zB wird jetzt öfter eingestreut, dass die Impfung Ansteckung nicht verhindert….
      Ich hoffe ich mach mir da nicht selber was vor…

  17. Es ist eine Notfallszulassung. Dass dieses Medikament gründlich geprüft worden wäre, kann nicht stimmen. Wir befinden uns in der Phase III-Studie. Die Geimpften sind die Probanden. In Israel hat man nicht nur festgestellt, dass das Medikament nicht gegen Covid wirkt, sondern es hat auch jede Menge Nebenwirkungen.

    Im Mittelalter wurden auch Fakten zensuriert. ZB dass sich die Erde um die Sonne dreht.

    Valneva ist ein klassischer Totimpfstoff, der wirklich gut geprüft wurde. Mal sehen, wie lange die EMA ihn verhindern wird. Dass er im Rennen ist, wird übrigens auch verschwiegen.

    Im Übrigen gefährdet diese Zensur, die die neuartigen Gen-Medikamente verharmlost und als völlig unschädlich und immunisierend ausweist, sehr viele Menschen. Und viele sind schon zu Schaden gekommen dadurch.

  18. “Das deutsche Paul-Ehrlich-Institut, das für die Impfstoffsicherheit verantwortlich ist, stellte in seinem Bericht keine besondere Häufung von Nebenwirkungen fest.” – Ja genau, und warum geht die EMA-Datenbank dann über? Warum sterben plötzlich so viele Piloten, obwohl sich diese in regelmäßigen Abständen einem Gesundheitscheck unterziehen müssen? Alles nur rechtsrechte Neonazi-Verschwörungstheorien?
    Und wer bei Facebook für die Meinungszensur verantwortlich ist, sind sogenannte “Faktenchecker”, wie z.B. Linksaußen-Organisationen wie Correctiv. Da weiß man natürlich schnell wie der Hase läuft.
    Wer immer noch nicht verstanden hat, dass “Soziale Medien” und die Wikipedia linke Machtinstrumente sind um Meinungszensur gegen jene zu verüben, die von der vorgegebenen Meinung abweichen, lebt wohl hinter dem Mond.

    • Ich habe Correctiv schon vor geraumer Zeit angeschrieben, und sie gebeten mir die Faktenchecks zu den Ferguson-Modellen aus ihrem Archiv zu suchen.

      Das war natürlich eine “Falle”, denn sie antworteten mir, dass sie keinerlei solche Checks in ihrem Archiv hätten…..

      Warum wohl?
      Die checken ja nur, was dem Narrativ widerspricht. Was das Narrativ zu welchem Thema jeweils zulässt sagt ihnen wohl jemand anderes…..;)))

    • Ich verstehe nicht, warum “Soziale Medien” und die Wikipedia linke Machtinstrumente sein sollen, um Meinungszensur gegen jene zu verüben, die von der vorgegebenen Meinung abweichen,
      Was hat das mit links oder rechts zu tun?
      Hier im Forum (und in meiner privaten Umgebung) habe ich jedenfalls den Eindruck, dass Kritik an C-Maßnahmen und an Medienzensur von allen Richtungen kommt.

      • Das kommt zB daher, dass Erhebungen in D ergeben haben, dass gute 70% der Medien-Arbeiter/Journalisten “links” orientiert sind (SPD, Linke, haupts. Grüne). Daher werden Medien gerne mit “links” assoziiert. Google, Facebook & Co werden wiederum mit den Demokraten verbunden, die man aus europäischer Sicht auch als die “linkere” Hälfte der USA betrachtet, zumindest “linke” Medienlandschaften.

        Was Sie wahrnehmen ist aber natürlich dennoch richtig, ich erfahre das auch so wie Sie.

      • Diese Links/Rechts Spaltung (und überhaupt die entsprechende Einteilung) wurde hinsichtlich Corona nur geschaffen (und weiter am Leben gehalten), damit das gemeinsame Aufbegehren der Menschen etwas verlangsamt wird.

  19. Kritiker werden “deplattformed” und abweichende Informationen können nur schwer abgerufen werden. Ich danke übrigens dem Forum für die vielen wertvollen Links, die ich regelmäßig mit meinem Netzwerk teile.

    Ich habe einige interessante Beiträge, zum Teil kritische Zeitungsartikel, gefunden und konnte sie nach kurzer Zeit nicht mehr finden. Die Suchmaschinen werden auch gesteuert und somit verliert sich die Spur im www.

    Und schließlich kommt die Kritik an den wenigen Kanälen, die Informationsaustausch zulassen, dass sie eher dem rechten Spektrum zuzuordnen sind. Es ist eigentlich absurd, dass solche Kanäle die Meinungsfreiheit in Sachen Corona Maßnahmen aufrechterhalten, die andere Medien und Plattformen wie zum Beispiel der Standard nicht bieten.

  20. “Wissenschaftlich lässt sich Ehgartners Eindruck nicht untermauern.”

    Also verbreitet er irgendwas, das ihm so in den Sinn kommt, man könnte es auch als die Unwahrheit bezeichnen.
    Man sollte seinen Account bei wiederholten Unwahrheiten, welche gegen das Interesse der Volksgesundheit sind, löschen.

    Als Nächstes sind Lügen bloß Eindrücke und Teil der Meinungsfreiheit?

    • Die Wissenschaften stoßen bereits an ihre Grenzen. Deshalb werden sie auch so energisch verteidigt.

      • Ich sehe das eher so, dass die Wissenschaften ihre eigene Maxime derzeit verraten, die Kontroverse…

        • Sie werden benutzt um eine entsprechende Meinung zu untermauern, ja. Auch wenn Wissenschaftler es nur schwer wahrhaben wollen, so sind auch diese sehr dehnbar in der Auslegung.

    • Das fällt für mich, selbst wenn es Blödsinn ist/wäre unter Meinungsfreiheit.
      Das ist typisch für autoritäres Denken, wenn man sich das Recht anmaßt, erwachsene Menschen vor angeblich schädigenden Meinungen und Einflüssen schützen zu müssen.

      Schädigend ist aus meiner Sicht die “Message Control” das “Framing” das NLP, das in der Politik angewandt wird, wo es eine Wissenschaft dahinter gibt, wie man Menschen ganz leicht manipulieren kann.

    • Bloß ned den Volkskörper verunreinigen.
      Es ist bei Strafe verboten, mit der eigenen Meinung zu hantieren – in Zeiten wie diesen …

    • Seltsam, ich habe von Ihnen schon ganz andere, kritischere oder fundiertere Meinungen gelesen. Stimmen jetzt auch Sie in den Chor vieler (oder einiger) Geimpften ein, dass Kritik an den Impfmaßnahmen böse ist? Das war früher nicht so.

  21. ‘Es gibt nichts wertvolleres, aber auch nichts vergänglicheres als die eigene Meinung.’

  22. Oh, eine Beispiel zur Veranschaulichung:

    Würde das Paul-Ehrlicher-Institut den Berliner Flughafen betreiben, dann wäre es vollkommen OK, wenn pro Jahr zwei voll besetzte B-747 vom Himmel fallen.

    Also relaxen sie und beten Sie, dass nicht das Paul-Ehrlicher-Institut die Flugsicherung mach, sondern echte Profis.

  23. Letztlich gibt es einen einzigen Grund für Zensur: wenn gegen einschlägige Gesetze (Verbotsgesetze, Wiederbetätigung, Verletzung der Persönlichkeitsrechte, Urheberrechte, Beleidigung, Aufruf zu Straftaten etc.) verstoßen wird.
    Niemand verstößt jedoch mit Kommentaren pro oder contra Impfungen, Covid-19-Maßnahmen o.ä. gegen irgendein Gesetz. Leider gerät die juristische Perspektive zunehmend außer Kontrolle, da man den sozialen Netzwerken durch Sperrungshoheit Funktionen der Judikative überträgt, gegen die man sich immer erst im Nachhinein wehren kann. Das funktioniert wie bei den nacheilenden, dann bedeutungslosen Urteilen des VerfGH. Der Schaden wurde immer leider schon angerichtet.

    • Sind’s jetzt beleidigt, weil Ihr voriger Post nicht so die Stimmung hebt?

    • Ich habe mir Ihren Blog ja nie angesehen. Nach diesem Kommentar weiß ich, dass das richtig ist. Wollen Sie hetzten? spalten? Was haben Corona-Impfungen mit Afghanistan zu tun?

    • Die Seite läuft mit WordPress, da kann man die Kommentarfunktion per Default ein oder aus schalten.
      Laut TW ist die auf aus, und die Funktion muss bei jedem Artikel manuell frei geschaltet werden, wird manchmal vergessen, gestern wurde die Funktion, bei einem Artikel, nach ein paar Stunden eingeschaltet. Für mich sehe ich jetzt keine Absicht, eher Unsicherheit bei der Bedienung.

    • Ich empfehle mal die eigene Sprache kritisch zu betrachten. Von “Impfverweigerern” zu sprechen, ist einigermassen merkwürdig. Verweigern kann ich ja nur etwas, das ich tun müsste.

  24. Wer aktuelle “offizielle” Zahlen zu den Nebenwirkungen möchte, hier geht’s lang (den Anweisungen folgen, es ist so gemacht, dass man vergrault wird):

    https://www.adrreports.eu/en/index.html

    Moderna: 91498 Fälle, 76.5% < 64 Jahre
    Pfizer: 346457 Fälle, 79.2% < 64 Jahre
    Astra: 356461 Fälle, 86.1% < 64 Jahre
    Janssen: 22480 Fälle, 92.9% < 64 Jahre

    Summe: 816896 Fälle, 82.3% < 64 Jahre

      • VHS: “Ois oasch” wie man so schön sagt. 3G und schon interessiert’s niemanden mehr.

    • welche art von nebenwirkungen?
      ich bin mit moderna geimpft – da war ich noch 64.
      nebenwirkungen – keine – ausser man zählt ein leichtes ziehen an der impfstelle schon als nebenwirkung.

      ich find ja ausgesprochen amüsant, dass sich doch einige dieser impfgegner die blauen tabletten vom pfizer ohne bedenken einwerfen (trotz bekannter nebenwirkungen), sich bei der impfung aber in die hose scheissen.

      • Das ginge zwar aus den Rohdaten hervor, aber auf die hat Ottonormaluser keinen Zugriff. Eh schon wissen warum …

      • Sie hatten keine Nebenwirkungen – also gibt es sie nicht.
        Ich kenne mittlerweile drei Personen um und über 80 Jahren mit schweren Vorerkrankungen, die C hatten und wieder gesund sind – nach Ihrer Argumentation ist C also eine harmlose Erkrankung und Risikopatienten gibt es nicht.

        • Der Bruder meines Exmannes, ist in Damaskus an Covid (angeblich) gestorben, also werden wir auch alle daran sterben 😉

      • Warum hauen Sie eigentlich alle, die den Covid-19 Impfstoffen kritisch gegenüberstehen in einen Topf und unterstellen gleich noch Viagrakonsum?
        Wenn ich mit jmd. über ein Thema diskutiere, nehme ich den zuerst mal ernst und als Individuum wahr. Diese Schubladisierung einhergehend mit Abwertung ist das, was z.Bsp. ein Lauterbach, Kurz und Nehammer praktizieren.
        Ich käme nie auf den Gedanken, Sie wg. Ihrer Impfung abzuwerten, in eine negative Schublade zu stecken oder Ihnen irgendwelche Geisteshaltungen oder Pfizer-Fantum zu unterstellen. Es handelt sich um eine freie Willensentscheidung, sich impfen zu lassen oder eben nicht. Daraus ergibt sich kein Auftrag zur Abwertung.

        • Sie haben ja auch nicht eine Fixierung auf dem blauen konformistischen Mem 😉

          • Vielleicht habe ich auch schon die Brille auf, aber in diesem Forum scheinen die ärgsten Provokateure und Beschimpfer nicht die sog. Impfgegner sonder die Befürworter zu sein. Das soll keine Unterstellung sein; ich diskutiere gern mit jedem und kann gut damit leben, dass jmd. impfen will und das für sich und andere als notwendig erachtet.

          • Diesen Eindruck habe ich auch, aber nicht nur in diesem Forum, auch sonst.

          • ja, ich erlebe das auch so. Ich kann ganz leicht mit Menschen umgehen, die einfach überzeugt von der Impfung sind und auch mich missionieren wollen, aber diese aggressive, untergriffige Sprache und unterstellende Argumente bei diesem Thema erlebe ich auch in allen Foren und auch auf der Straße nur von Menschen, die eigentlich Impfzwang bzw Sanktionen wollen für Menschen die sich nicht impfen lassen.
            Schwarze Pädagogik

          • Mich stört das auch sehr. Es dauert ewig, bis man von anderen überhaupt ernst genommen wird und dann stößt man auf rechtliche Unkenntnis und ethisch höchst gefährliche Aussagen, wie zB: “wenn viele gerettet werden ist es in Ordnung dass andere dafür sterben müssen” oder “ich habe ein Recht darauf, dass andere sich zu meinem Schutz impfen müssen”.

      • scheinen alle gebrieft zu sein mit dem selben nichtigen Argumenten
        ….beschuldigen die Leute die “blaue Pille” oder für Frauen die “Antibabypille” oder überhaupt Schmerztabletten angeblich unhinterfragt eingeworfen zu haben und jetzt sich nicht impfen lassen wollen….sowas von “unsolidarisch, nein, wirklich ……
        und früher hammas einfach in der Schule gekriegt die Impfungen…hat uns auch niemand gefragt, und gut wars….sonst wär ma alle tot, gestorben an Pocken, Kinderlähmung, Polio…..
        immer dasselbe…
        die “gsunde Watschn” hat uns ja allen auch nicht geschadet ….oder?

      • Mit demselben Hintergrund könnte ich Sie fragen, warum Sie sich bei Gen-Food “in die hose scheissen”……;))

      • Sie sind doch sonst so kritisch, warum nicht auch bei diesem Thema? Ein paar Fragen dazu, die Sie gerne auch nur sich selbst beantworten können:

        Erwiesener Maßen sind Menschen an der Impfung gestorben oder haben Thrombose. Diese Fälle als Nebenwirkungen zu bezeichnen finde ich verharmlosend. Jetzt zu den Fragen: Wieso finden Sie es in Ordnung, wenn Medikamente von Ärzten verabreicht werden, die bei gesunden Menschen (inzwischen wissentlich) zum Tod führen? Wenn diese Impfung eine breite Mehrheit schützen sollte, wie viele tote Gesunde müssen wir dann in Kauf nehmen? Wie würden Sie die Situation beurteilen, wenn Sie oder nahe Verwandte von ernsten Nebenwirkungen betroffen wären und Ihnen alle nur ausrichten, dass das nicht so schlimm ist bzw. dass alle Kritik doch nur Geschwurbel ist? Wer darf entscheiden, ab wann es zu viele Tote sind um weiter zu machen? Welche Entschädigung würden Sie den kleinen Waisenkindern von Impfopfern zugestehen?

      • Komisch. Ich kenn verdammt viele, die über ernste Nebenwirkungen Klagen.

        Oder glauben Sie, die erfinden die as alles, weil es so lustig ist?

      • Gibt auch genug militante Impfbefürworter die sich ihr Zigarettchen gönnen

      • Eines der niveaulosesten Posts, das ich seit langem gelesen habe.

        Respekt.

    • Danke für den Link! Ich finde es schade, dass man 18-64 in eine Gruppe zusammenfasst. Aber besser als gar nichts. Sind irgendwo auch die Todesopfer ausgewiesen?

  25. Mein Beitrag gegen diese Zensur ist, dass ich mich gegen asoziale Medien entschieden habe und damit gut leben kann. Nach den massiven Beeinflussungen bei diversen Wahlen über diese Medien überrascht mich diese Zensur nicht.

    Irgendwann werden die hoffentlich auch Steuern zahlen müssen.
    PS: Google und Twitter finanzieren auch sogenannte Faktenchecker.

    • Und damit sind Sie nicht alleine. Die Menschen wenden sich bereits scharenweise davon ab.

  26. die impfgegner sind aber auch sehr schnell mit dem ruf “zensur”.
    wobei grundsätzlich die frage zu stellen ist, ob es zensur ist, wenn der eigner einer seite bestimmte postings die ihm nicht gefallen nicht zulässt.
    damit ist ja diese meinung noch nicht verboten sondern der eigentümer macht von seinem “hausrecht” gebrauch.
    ich würde auf meiner homepage auch sachen, die ich für grundsätzlich falsch halte löschen.

    aber so wies ausschaut darf ja jeder seine eigene homepage machen und seine meinung drauf veröffentlichen.
    solange das nicht gegen das verbotsgesetzt verstösst, wird das auch erlaubt sein.
    erst, wenn auch das verboten wäre, könnte man von zensur sprechen.

    • Sie vergleichen sich mit den Big-Tech? Wirklich?

      Das “Hausrecht” ist die billige Ausrede, die die Regierenden gern strapazieren.

      Es war ja auch das Hausrecht seinerzeit etliche Juden zu delogieren…..

      • Wenn Hausrecht gelten würde, dürfte der Staat auch nicht bestimmen, welche Regeln ein Wirt anwendet, um Menschen in seinem Lokal essen zu lassen

    • wenn der eigner einer seite bestimmte postings die ihm nicht gefallen nicht zulässt.

      Oder wenn Medien Berichte, die nicht gefallen, nicht bringt. das nennt man dann allerdings LÜCKENPRESSE.
      Oder versteht man darunter Pressefreiheit?

      • Die Freiheit von Presse vielleicht noch…wenn man nicht reinschaut…;))

        So wie mit der Meinungsfreiheit.
        Die Freiheit zu denken was ich will kann mir keiner geben, weil sie mir auch keiner nehmen kann. Das geht (bislang) eben technisch gar nicht.
        Ich bin aber unfrei in meiner Meinung, wenn ich mir diese Meinung nur auf Basis manipulierter Fakten bilden kann, und keinen freien Zugang zur gesamten Information habe.

        Darum untergräbt diese Zensur – egal wie man sie nennen will – die Meinungsfreiheit.

        Dieselbe Meinungsfreiheit, die man als Medium/Politiker selbst vorgibt so heroisch zu beschützen.

    • “Hausrecht” greift da nicht mehr, da es sich um eine quasi digitale Öffentlichkeit handelt. Außerdem löschen die ja nicht einfach inhaltlich falsche Posting, sondern welche, die ihrer Linie widersprechen und lassen sich ja auch auf keine Diskussion ein. Die Begründungen sind auch immer ganz allgemein. Auf die vielen Links der Postenden wird da gar nicht eingegangen, egal ob diese auf Studien, Behörden oder Wissenschaftler verweisen. Man muss – ungeachtet der persönlichen Meinung zum Impfen – schon ganz klar attestieren, dass hier einseitig zensiert und gesperrt wird. Das haben auch Gerichte so entschieden, Youtube-Channels mussten nach entsprechenden Bescheiden wieder freigeschaltet werden, soviel zum “Hausrecht”.

  27. Jetzt sind schon 2 Postings von mir zu diesem Artikel zur Zensur zenuriert worden. ZZ befindet sich also auf einem guten Weg, Bravo!

    • Bitte berichten Sie weiterhin darüber. Wenn das so weitergeht, werde ich ZZ nicht mehr unterstützen. Bisher hat mich wenigstens die Tatsache, dass jeder kritisieren konnte, besänftigt.

      • Ich wurde von zz wegen folgender Aussagen über Ludwig und Schröder zensuriert und verwarnt: “„Spitzname “Genosse der Bosse”. Der Sack hurt jetzt in Russland herum.“
        „Hoffentlich verreckt er an der Impfung.“ „Ludwig gehört vor ein Strafgericht. Was er anordnet ist Kindesmisshandlung.“ Diese meine Aussagen wurden entfernt und ich verwarnt, man könne auch meinen Account schliessen.

        • Am Stammtisch wäre das Normal-Sprache.

          Die Zeiten wo man seine Gefühlslage noch ausformulieren durfte sind leider Geschichte. Ich wäre auch für ein Revival – und tue mein Bestes……

          • also das ist für mich nicht Gefühlslage ausformulieren…
            versuchen sie das lieber mit Ich-Botschaften…
            😉

          • Um beim Beispiel Ludwig zu bleiben: Was unter seiner Leitung den Kindern angetan wird (Dauertesten, indirekter Impfzwang, Maskenzwang stundenlang, Besuchsverbote bei den Grosseltern im Heim, Traumatisierung, Depressionen bis zum Suizid), das alles führt bei mir nicht nur zu einem distanzierten, sachlichen Kommentar, sondern erzeugt in mir extreme Wut. Und warum soll man das nicht ausdrücken dürfen? Und warum soll man auf so jemand nicht auch in einem Forum fluchen dürfen? Negative Gefühle unterdrücken? Die Faust nur im Sack machen? Nicht mein Stil.

          • Ich nicht.

            Wurscht was man zensiert, es ist Zensur. Jeder Mensch der Öffentlichkeit, der ein Problem damit hat unter Garantie auch von einigen Menschen als verficktes Arschloch wahrgenommen zu werden, der möge sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen.

            Wer über persönlichen Meinungen Unbekannter nicht drüberstehen kann, der hat sich keinerlei Prominenz verdient.

            Journalisten haben genauso wenig Recht über politische Ansichten oder medizinische Meinungen zu entscheiden, wie über das Benehmen.

          • Ich lese hier keine persönliche Meinung, sondern Beschimpfung und mit dem Todeswunsch Verfluchung….
            Erinnert mich ein bisschen an die Kultur des Alten Mesopotamiens…
            Das wird der Politiker wahrscheinlich eh verkraften, senkt aber das NIveau des Diskurses…

          • Ist ja auch nicht für einen Diskurs gedacht.

            Es ist ein Statement das ua dazu dient, die allgemeine Meinung vollumfänglich abzubilden. Die einzige Chance für uns unbedeutenden Menschen etwas “auszurichten”.

            Sie vermischen die Sprache zwischen den Forum-Teilnehmern unter sich, und die Sprache über eine aussenstehende Person/Sache.

            Das sind 2 Paar Schuhe.

          • Na Gott sein Dank sind wir mal unterschiedlicher Meinung 😉
            Nein, ich vermische gar nix.
            Für mich fällt das unter: “man verrichtet ja seine Notdurft auch nicht mitten am Stammtisch im Wirtshaus….”
            Auch glaube ich, dass man damit gar niemandem und nichts ausrichtet …. weil es einen selber disqualifiziert, und die so angesprochene Person mit der Achsel zucken kann…
            In der Psychotherapie, da hat sowas gut Platz und nein, ein Stammtisch ist kein Ersatz für Psychotherapie…da ist noch am ehesten künstlerischer Ausdruck eine weitere Option…das ist aber auch ein dafür gekennzeichnetes Setting (so wie das Klo ;-)) …zB wenn ein Kabarettist auf der Bühne sowas sagt, ist das für mich total ok…

          • “die Sprache zwischen den Forum-Teilnehmern unter sich, und die Sprache über eine aussenstehende Person/Sache.

            Das sind 2 Paar Schuhe.”

            Da stimme ich Ihnen zu, auch wenn ich grundsätzlich gegen ordinäre Sprache bin.

          • Ich habe nicht die vollen Postings aufgeführt, da zu lang. Selbstverständlich kamen diese Aussagen in einem Kontext. Die zitierten Ausschnitte waren diejenigen, die mir von zz als Zensurgrund mitgeteilt wurden. Frage: Hätte man auch zensuriert, wenn ich gefordert hätte, dass Kurz und Blümel vor ein Strafgericht gehören? Vermutlich nicht. Da ich das aber wg. Ludwig gefordert habe, war es unerwünscht.

          • Ich finde, dass der Respekt in der Diskussion wichtig ist. Gerade in den Foren werde ich oft wegen meiner Meinung beschimpft und das finde ich nicht in Ordnung. Sie wollen schließlich auch nicht Impfverweigerer genannt werden. Die Flüche können Sie ja gerne lautstark aussprechen (solange es die Nachbarn aushalten) aber verschriftlichen muss man nicht alles. Man macht sich damit auch angreifbar über Verleumdungsklagen und dergleichen.

          • Ich bin zwar auch gegen ordinäre Sprache, aber da hab ich schon Schlimmeres hier gelesen.

  28. Pointierte Postings gegen die Blattlinie führen ganz schnell zur Sperre anderswo.

  29. Aber mal eine kleine Frage, ZZ: Geht’s eh noch?

    “Wissenschaftlich lässt sich Ehgartners Eindruck nicht untermauern.”

    https://www.openvaers.com/covid-data

    Bittesehr, offizielle VAERS-Daten……das “Argument” das wären alles Einträge von Privatpersonen wurde bereits widerlegt, knapp 70% davon kommen alleine aus Kliniken.

    Habt Ihr Tomaten auf den Augen?

    • Das interessiert die doch gar nicht. Die haben eine Linie wer warum zu sperren ist, und dann wird es gemacht. Nur mit Gerichten kann man dagegen an.

    • Ich bin trotzdem ein bisschen sprachlos, dass sich ZZ über einen Artikel iZm Impfkritik und Zensur drüber getraut hat…

      What’s next?

      Und ja, verdammt nochmals!!! Diese Impfstoffe haben ‘eine ungewöhnliche Anzahl von Nebenwirkungen’.

      Bald kennt jeder von uns so viele die davon betroffen sind, dass wir selber eine Studie rausgeben können.

      • Anfangs war ich positiv überrascht. Bei näherem Hinsehen wurde mir wieder bewusst, wie sehr da subtil manipuliert wird, indem die offizielle Seite angesprochen wird, die natürlich unfehlbar ist. Nichts wird in Frage gestellt. Es wird nichts recherchiert. Mainstream pur.
        Und das will eine investigative Zeitung sein?
        PP hat offenbar eine alte Rechnung mit der ÖVP zu begleichen, ansonsten Diktatur pur,

  30. Von Anfang an waren auf YT und FB massive Eingriffe in die Meinungsfreiheit zu beobachten. Zum Thema Covid-19. Man könnte dort vermutlich ohne Probleme für oder gegen die gesundheitlichen Vorzüge von Sauerkrautsaft oder Waffenbesitz referieren und posten ohne dass die Besitzer der alleinigen Wahrheit einen je sperren würden.
    YT und FB sind gar nicht in der Lage, den Wahrheitsgehalt eines Postings zu beurteilen, erst recht nicht wenn es um eine sich ständig verändernde Informationslage handelt. Das hat zuerst einmal gar nichts mit für oder gegen Impfen zu tun. Die Vehemenz und Zielgerichtetheit der Sperrungen lassen eine wie auch immer geartete Absprache mit Regierungen oder Behörden vermuten; von Anfang an – Wrabetz hat es ja auch indirekt erwähnt – gab es einen Pakt, über Covid-19 nur entsprechend der Regierungslinien zu berichten – damit “es keine Verwirrung” gibt.

  31. Nicht nur Facebook, auch twitter, youtube etc., praktisch in allen bekannten Medien mit wenigen Ausnahmen wird Impfskepsis oder Berichte über Nebenwirkungen zensuriert und gelöscht. Ich z. B. wurde beim Standard blockiert, weil ich damals schrieb “wenn die Impfung gegen die südafrikanische Variante nichts nützt, kann man den Tirolern ja ruhig empfehlen, sich nicht impfen zu lassen”. Schon war’s um meinen Forum-Account beim Standard geschehen. Ich hätte angeblich gegen die Community-Regeln verstossen.

  32. Da gibt es einen prominenten “Case” mit einem gewissen Herren, der zu den Erfindern der mRNA-Technologie (nicht der Impfung) zählt.

    https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/nnvtwy/twitter_suspended_the_inventor_of_mrna_technology/

    Sein Hinweis, dass sehr wahrscheinlich auch Geimpfte das Virus verbreiten können wurde von Twitter zensiert und wegen Falschinformation gelöscht.

    Bis er Twitter fragte, welche Experten sie in ihren Reihen haben, und ob die leicht mehr wissen als der Erfinder. ……

    Danke ZZ! Recherchiert da mal weiter!!
    Das zieht sich bis zu Wissenschafts-Magazinen und VÖ-Journalen, die ebenfalls Studien/Wissenschafter zurückweisen, weil ihnen das Ergebnis nicht passt.

    Es ist ein Informations-Krieg, das sollte Euch als Medium doch interessieren!!!!

    • “Spektrum der Wissenschaften” war vor nicht allzulanger Zeit mal eine renomierte Zeitschrift …

  33. Der Tod der 4ten Macht hat einen Namen: “Code of Practice on Disinformation” der EU

    Die EU hat vor Jahren dieses Digital Media Kontroll Monster gestartet, letztes Jahr wurde es so richtig umgesetzt.

    Grundtenor: Desinformation muss zensiert werden.
    Was ist “Desinformation”? Alles das, was die EU durch ein Expertengremium definiert.

    Im Frühjahr letzten Jahres wurde das auch für Infos zu Corona im Detail ausgearbeitet. Link: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/first-baseline-reports-fighting-covid-19-disinformation-monitoring-programme

    Kernaussage: alles was die WHO oder die Regierung sagt ist richtig, was davon abweicht ist Desinformation und gehört zensiert. Wer sich nicht daran hält (als Unternehmen) wird bestraft.

    Unterzeichner sind so ziemlich alle: google, facebook, twitter, microsoft, apple und natürlich auch die Verbände der Medienindustrie, alles was digitale Infos bringt.

    • Ja, der Kontrollwahn kommt nicht von irgendwo her… der hat einen Grund.

  34. Rund um die Corona-Diskussion drängt sich mir immer mehr der Vergleich mit der Schweinegrippe auf. Da wurde ja auch 2009 von der WHO eine Pandemie ausgerufen, die allerdings bereits 2010 wieder für beendet erklärt wurde. Gibt da recht interessante Artikel dazu.
    Schweinegrippe Impfung / Quelle: Wikipedia
    Millionen Entschädigung für die Impf-Opfer der Schweinegrippe / Quelle: Zentrum-der-Gesundheit.de
    Der Fall Corona in einem anderen Licht / Quelle: https//www.Forum-csr.net

    Im übrigen ist jede Impfung Sache des Einzelnen und seines Arztes mit ausreichender Information und Abwägung des persönlichen Gesundheitszustandes.

    • Bei der Schweinegrippe hielt sich die Zensur noch in Grenzen. Jetzt ist sie umfassend. Die Schweinegrippe-Impfung hat dam damals auch bei weit weniger und weniger dramatischen Nebenwirkungen gestoppt. Jetzt sterben viele und es wird medial heruntergespielt.

      • USA:
        Schweinegrippe – 40 Mio Dosen, 53 Todesmeldungen – Stopp
        Corona – 350 Mio Dosen 12.500 Todesmeldungen – “Get over it”

      • Schweinegrippe wurde 1972 das erste mal durchs Dorf getrieben, die Impffolgen waren ähnlich desaströs. Auf YT gab’s eine Sendung von anno 1976 zu dem Thema …

  35. Da kommt ZZ allerdings früh drauf!

    Meine ersten Beiträge wurden schon ab April 2020 zensuriert, als ich einfach nur damalige Berichte zu Vitamin-D geteilt habe. Das selbe als ich von CDL und der Behandlung mit UV-Licht geschrieben habe.

    Auch auf der ZZ-FB-Site wurde ich geshitstormt …

    Alles nur, weil ich schon damals (nach dem bekannten Bill Gates Interview) meine Meinung zu einer kommenden Impfpflicht schrieb und Informationen von mir bekannten (mittlerweile teilweise suspendierten) Ärzten bzgl. der Gefährlichkeit und Behandlung weiter geteilt habe.

    Mir machte das damals dann keinen Spass mehr und ich habe nach etwa 10 Jahren mein FB-Konto mit über 1.000 Followern und alle dazugehörigen Seiten gelöscht. Zur Sicherheit auch gleich WhatsApp und Instagram.

    Mittlerweile wurden viele rennomierte Grössen (Wodarg, Baghdi) zensuriert und denunziert, auch aus Österreich wie Clemens Arvay, Raphael Bonelli, …

    Nachsatz:

    Es gibt auch ein Leben nach FB, YT & Co. – ein viel relaxteres !

      • … seit Jahren. Und vermutlich kann man es auf die gesamte Geschichtsschreibung ausdehnen (wenn man daran interessiert ist. 😉 )

        • Stimmt.
          Ich meinte, derzeit sieht man es live geschehen, weil wöchentlich Einträge “getrimmt” werden. Wenn man sich die Autoren-Historien ansieht wird einem ja schwindelig, wie sehr da die Zahl der “Korrekturen” explodiert ist seit C….;))

          • Haben Sie Recht… und es wird noch wesentlich heftiger werden. Richtig schön absurd. ;D

    • Wer letztes Jahr Befürchtungen äusserte, dass eine Covid-Impfpflicht kommen könnte, wurde als Spinner oder Verschwörungstheoretiker, als paranoid oder weiss Gott was bezeichnet. Jetzt ist die Impfpflicht de facto Realität.

  36. Und trotz Zensur (oder gerade deswegen?) sinkt das Vertrauen in Unternehmen und regulatorische Kräfte sukzessive.

  37. Ja, das ist Zensur. Es gibt keinen Grund dafür, solche Aussagen zu blockieren und durch andere, vorgefertigte zu ersetzen. Wahnsinn der Mann ist Arzt und seine Meinung wird trotzdem nicht akzeptiert. Ich kenne einige Leute die individuell von ihrem Hausarzt beraten wurden sich nicht impfen zu lassen. Weil sie als Genesene noch zu viele Antikörper haben oder weil sie schwere Allergiker sind.

    • Ärzte, die ihren Patienten von der Impfung abraten, riskieren grosse Probleme mit der Ärztekammer bis hin zum Berufsverbot.

  38. Meine Güte! Wie wärs damit, den gesamten Inhalt des Postings hier zu posten, zackzack? Wir können selber denken und entscheiden und brauchen niemanden, der uns bevormundet.

    • gute Idee, das mit dem Posten hier bei zz, dann könnten wir das nachlesen

  39. echt jetzt.
    muss es so lange dauern bis man da draufkommt ???

    facebook, youtube etc. – alle gleich. Wenns nicht passt ists mal schnell gelöscht.

    nicht das ich alles für gutheiße was da so herumirrt. es gibt auf der kritischen seite an haufen spinner – aber eben auch viele berechtigte fragesteller. auf der anderen seite gibts zB das “baby lass dich impfen” lied – das ist mindestens so löschenswert wie manches andere.

  40. Das ist nichts Neues – zudem sich die Zensur mittlerweile nicht mehr nur auf Covid-verwandte Themen beschränkt.

  41. Ich nehme an, der Verfasser kennt die Langzeitstudien zu den Nebenwirkungen dieser “Impfstoffe”. Könnten wir bitte einen Link dazu haben?

    • Wer will sich denn mit solchen Nebensächlichkeiten befassen?

      Ach ja, jetzt hab’ ich auch ein Posting ohne Link in der Zensurschleife 🙂

Kommentarfunktion ist geschlossen.

Jetzt: Polizeiäffäre "Pilnacek"

Denn: ZackZack bist auch DU!