Jeden Samstag kommentiert Schriftsteller Daniel Wisser an dieser Stelle das politische Geschehen. Dabei kann es durchaus menscheln – it’s a feature, not a bug!
Daniel Wisser
Wien, 11. September 2021 | Die aktuellen Ausgabe der Zeitung Die Furche hat meinen heutigen Tag ruiniert. Ich wollte arbeiten, aber leider hat diese Zeitung mich fertig gemacht. Zuallererst ist sie zwar morgens in meinem Briefkasten gelegen, sie ist allerdings an einen gewissen Dr. Peter Huemer adressiert, der an einer ganz anderen Adresse wohnt. Und ich nehme an, dass es sich bei diesem Dr. Peter Huemer um jenen Publizisten und Historiker handelt, den wir vor allem als klugen und hoch gebildeten Moderator von Gesprächssendungen kennen.
Als Nächstes lese ich in der Kolumne von Daniela Strigl meinen Namen. Sie zitiert eine Szene aus meinem Roman Wir bleiben noch. Schmeicheleinheiten am Morgen, das kann man gebrauchen. Es geht in Strigls Artikel allerdings um Freundlichkeit und Unfreundlichkeit im Nahverkehr von Wien und Hamburg. Nun, zumindest was Wien betrifft, bin ich darin einer von 1,9 Millionen Experten.
Burn On
Dann aber – schön langsam komme ich zum Punkt – finde ich eine Sachbuchbesprechung von Martin Tauss. Er rezensiert ein neues Buch von Bert te Wildt und Timo Schiele (der eine Arzt, der andere Psychologe) mit dem Titel Burn On. So schlagen sie vor, jenes Überlastungsphänomen zu nennen, bei dem Menschen chronisch erschöpft sind, aber immer noch funktionieren, also nicht oder noch nicht beim Zusammenbruch, beim Burn Out angekommen sind. Ich habe darüber 2011 den Roman Standby geschrieben, gehöre also auch hier zu den Millionen Experten. Das Buch bringt die zu erwartenden Fälle von Erschöpfungsdepressionen mit der Coronakrise in Verbindung und leistet damit einen ganz aktuellen Beitrag zur Debatte.
Ich habe das Buch noch nicht gelesen, werde es aber bestellen. (Hoffentlich wird es durch Überlastung der Post nicht Peter Huemer zugestellt statt mir). Ich habe aber schon vor einigen Wochen einen Artikel begonnen – und nie fertiggestellt -, der Das Zeitalter der Erschöpfung heißt. Er war für die Kolumne zu kurz, aber jetzt, wo ich ihn mit Anekdoten über falsch zugestellte Zeitungen aufblasen kann, passt er ganz gut.
Mittelfinger
Ich kann mich noch sehr gut an den März 2020 erinnern, den Beginn der ersten Coronawelle. Damals sagten viele zu Schriftstellerinnen und Schriftstellern: Ist doch super für Euch, jetzt müsst ihr zu Hause sitzen und schreiben. Ich lasse hier Raum dafür, was sich die Angesprochenen dabei gedacht haben – es gibt auch ein Emoji dazu, das einen Mittelfinger darstellt.
Gestern bei Telefonaten mit zwei Menschen aus dem Literaturbetrieb, fiel zwei Mal der Satz Wir sind alle vollkommen überlastet. Der Argwohn, der mich dabei befällt, betrifft nicht den Einzelfall, sondern die Verallgemeinerung. Ist das denn wirklich so?
Zurecht frustriert
Man weiß, wer in der Pandemie wirklich gefordert und überfordert ist: Die Pflegekräfte, Ärzte und Betreuer, deren notorische Unterbesetzung und Unterbezahlung seit Jahrzehnten keine politische Partei zum Handeln gebracht hat (Nein, auch nicht die Sozialdemokratie und die Grünen!). Gerlinde Pölsler hat darüber einen Artikel im aktuellen FALTER geschrieben. Er heißt Österreichs stille Schande und jede und jeder sollte ihn lesen.
Für alle, die im Gesundheitssystem arbeiten, kommt dazu, dass viele Operationen während einer Coronawelle verschoben werden, das heißt, dass nach dem Abflauen der Welle, noch mehr Arbeit auf das Gesundheitspersonal zukommt. Diese Menschen sind überfordert und sie sind zurecht frustriert, wenn die Politik zu zögerlich handelt und Menschen in diesem Land sich weigern, auf andere Rücksicht zu nehmen.
Überfordert sind die Eltern von Kindern, die nicht wissen, wie sie im Fall eines Lockdowns Arbeit und Kinderbetreuung managen sollen. Und das, während nicht zu wenige Menschen in diesem Land gerade nichts anderes zu tun haben, als denen, die etwas tun, um die Erkrankungszahlen im ganzen Land zu senken, zu erklären, sie würden durch Maßnahmen und Impfung ihrer Freiheit beraubt.
Es geht auch ohne
Hinter Erschöpfung kann nicht einfach nur viel Arbeit stecken. Denn sonst wären die Erschöpften dieser Welt jene Kinder in Indien, die 15 Stunden am Tag arbeiten und danach ohne Decke oder Polster auf Steinböden schlafen müssen, jene Textilarbeiter in Bangladesh, die für einen Hungerlohn die Schuhe und Pullover herstellen, die wir im Internet bestellen und dann zurückschicken, weil sie nicht passen, jene Kinder, die in der Demokratischen Republik Kongo als Sklaven in Kobalt-Minen schuften, damit wir Lithium-Ionen-Akkus haben. Ist einer von ihnen erschöpft, wird er ausgetauscht und niemand erfährt von seinem Schicksal.
Ich denke, dass hinter dem Burn Out und auch dem Burn On, eine gewisse Frustration, eine Ziellosigkeit stecken muss. Und ich frage mich, ob nicht viele Betriebe durch Stützungen die Coronakrise bisher sehr gut übertaucht haben und die Gefahren nicht andere sind; nämlich, dass wir den Schluss ziehen, dass wir das, was es vor den Lockdowns gab, ohnehin nicht brauchen, weil wir darauf während der Lockdowns verzichten konnten. Das ist eine reale wirtschaftliche Gefahr. Die Geschäftsführer und Controller der Betriebe haben längst ihre Spreadsheets erstellt. Ihr Argument: Wir haben gesehen, dass es auch ohne geht.
Die Welt, wie sie vorher war
Ich möchte, dass wieder Buchmessen stattfinden, von mir aus mit 1G-Regel und Masken. Wenn man im Juli Fußballstadien mit Tausenden Menschen füllen durfte, warum kann es keine Buchmessen geben? Ich verstehe es nicht. Und es schädigt mich. Und nein: Eine Zoom-Konferenz ist für mich kein Ersatz für eine persönliche Begegnung.
Wir alle sind dazu angehalten, die Welt, wie sie vorher war, wieder zum Laufen zu bringen. Wenn ich mir in Innsbruck ein Hotelzimmer nehme und mir auf meine Frage nach dem Zimmerservice der Rezeptionist zeigt, wie ich bei Lieferando bestellen kann, dann ist frage ich mich, ob nicht manche die Coronakrise als Vorwand benutzen. Burn On, You Crazy Vier-Stern-Hotel. Vielleicht ist das eine Geschäftsidee: eine Buchhandlung zu eröffnen, in der es keine Bücher gibt, sondern einer der Buchhändler zeigt, wie man die Seite von Amazon aufruft.
Geht die Welt von früher völlig zugrunde? Wahrscheinlich nicht ganz. Und hat Dr. Peter Huemer vielleicht mein Exemplar der Zeitung Die Furche bekommen? Seines habe ich jedenfalls schon ausgelesen.
Titelbild: APA Picturedesk
Hab ich eben via WhatsApp bekommen:
„Jemandem vorzuwerfen er sei „Impfgegner“ weil er keine Lust hat auf Impfzwang – ist wie einer Frau vorzuwerfen sie sei „prüde“ weil sie keinen Bock hat auf ne Vergewaltigung“
Tja…
Es offenbart sich wahrlich eine beindruckende Intellektualität, Herr Wisser, wenn man sich nichts Besseres weiß, als darüber in Sorge zu sein, dass die kapitalistische Wirtschaft nicht wieder in ihren Vor-Corona-Zustand zurückfindet. Ich bin beeindruckt. Ab nun sind alle Ihre Bücher für mich ein absolutes Muss! Weiter so!
Daniel Wisser hat sich nun geoutet – er ist ein Spalt-Pilz. Verlogen bis zum Abwinken, wünscht er sich eine Welt wie früher, befürwortet aber zuvor noch die Einrichtung der Apartheid. Von heute an werde ich nie mehr einen Kommentar von diesem Neo-Faschisten lesen, geschweige denn ein Buch zur Hand nehmen.
Neofaschist ist er keiner, bloß einer von vielen pseudointellektuellen Bücklingen.
Wenigstens fordert Herr Wisser noch keine Berufsverbote für Ungeimpfte wie weiland Herr Klenk. Er könnte sich aber mit Statistik, Medizin und Wissenschaft auseinandersetzen: die Chance für einen gesunden Erwachsenen ohne Vorerkrankungen als Covid-19 Fall auf einer Intensiv zu landen, ist vernichtend gering, statistisch gesehen. Daran ändern auch Einzelfälle junger, nicht vorerkrankter Erwachsener nichts auf den Stationen nichts. Mit oder ohne Impfung. Die große Mehrheit, ob geimpft oder ungeimpft, erlebt keine bis mittlere Symptone. Viele durchlaufen eine “stille Feiung”. Eine winzige Minderheit an Infizierten landet auf der Intensiv. Die Mehrheit der Risikogruppen ist mit ca. 80% vollständig durchgeimpft, das war ein Ziel und das wurde erreicht.
Dennoch gibt es eine Belastungsgrenze in den Kliniken. Und dennoch trifft es auch Leute, die unverschuldet, plötzlich erkranken, obwohl sie immer umsichtig und niemals rücksichtslos agierten. Schließlich muss man zur Arbeit, oder? Und wenn man dort nicht geschützt ist, dann trifft es einen wohl oder übel. Auch wenn vielen davon nichts passiert…Für die, die zu kämpfen haben mit der Erkrankung, ist es einfach Arsch.
Es hat schon was mit Solidarität zu tun und auch mit Weitsicht und Charakter. Eine “Lösung”, als einzig richtige anzupreisen, die einem großen Teil der Bevölkerung Schaden zufügt…. und die Tatsache dass es sie gibt, als Argument dazu herzunehmen, dass es völlig OK ist, diese Menschengruppe willkürlich einer Gefährdung auszusetzen….in dem Wissen dass neue Varianten diese “Lösung” möglicherweise ohnehin zunichte machen. Das ist nicht weitsichtig und nicht solidarisch.
Aber wenigstens wissen wir jetzt, woran wir sind. Klarheit ist immer gut.
Selten so was Gscheites hier gelesen. Was sie da schreiben fällt unter Herzensbildung, hat nicht jeder. Danke.
Ich sag danke.
Was hat diese “Impfung” mit Solidarität zu tun?
Das Scheinargument, dem restlichen Volk kein Intensivbett zu stehlen, lässt sich ja auf alles ausweiten. Dann dürften Sie zuallererst keine holländischen Schiurlauber ins Land lassen, das Wandern verbieten, jeden Sport ausser Schach. Radfahren, Motorräder,…. usw…..sind nur eine medizinische Belastung.
In den allermeisten europ. Ländern waren die Intensiven 2017/18 voller als 2020. In allen europäischen Ländern sind 2020 weniger Menschen gestorben als in anderen starken Grippewellen des letzten Jahrzehnts.
Wo war Ihre Solidarität all diese Jahre? Besonders mit den Kindern. die von JEDER Grippewelle der verglichenen Vorjahre viel schwerer getroffen wurden als 2020.
Und wenn man sooo wenige Betten hat, warum baut man dann welche ab? Ist das etwa solidarisch? Oder muss ich jetzt eben noch solidarischer sein? In D waren es 6000 Betten, bei uns ein paar 100.
Beschweren Sie sich darüber, bevor Sie erkrankte Mitmenschen auch noch niedermachen “selber Schuld, Gefährder”….. Ich halte Ihr Posting leider für das Gegenteil von Herzensbildung. Für mich ist das Oberflächlichkeit und falsche Schuldzuweisung.
Ich glaube, sie haben nicht gelesen, was ich geschrieben hab.
Ich bin selber nicht geimpft. Und ich hab auch nicht vor, mich impfen zu lassen.
Dass sie meinen ich setze Solidarität mit der Impfung gleich, ist auf “ihrem Mist” gewachsen. Denn das hab ich nicht geschrieben. Ich bin dafür, dass jeder sich solidarisch verhält. Ob geimpft oder nicht. Warum sollte sich einer, der geimpft ist, nicht solidarisch Verhalten?
Bei ihren Zahlen von den Belegung en, ect. red ich Ihnen nichts drein, wie sie meinen….
Meine Position hab ich erklärt.
An keiner Stelle äußere ich mich, über irgendein “Intensiv Betten stehlen”, oder “mache erkrankte Menschen nieder”, davon steht auch nichts in meinem Posting, keine Ahnung was sie meinen.
Da Sie in Ihrem Kommentar mit “Dennoch” starten um gleich die Mär von der Überlastung zu bemühen, empfinde ich die folgenden Zeilen als teils sarkastisch. Den Hinweis auf die Solidarität etwas später und die “willkürliche Gefährdung” einer Gruppe verfestigen für mich dieses Bild und den “Plot”, dass sich Kritiker und Ungeimpfte dieser “Pflicht” entziehen wollen.
Falls es Ihnen aber aufgefallen ist, ist meine Kritik inhaltlich und freundlich formuliert. Weil ich nicht sicher war wie genau Sie das meinen, irgendwie fehlte die Stringenz auch zu anderen Kommentaren. Ich kam aber bei jedem erneuten Lesen auf dieselbe Interpretation wie beschrieben.
Wenn Sie es eh andersrum gemeint haben, ist ja alles gut. Es ist dann aber verwirrend formuliert – für Leser wie mich.
Ich versteh nicht, was Sie meinen. ….und niemals rücksichtslos agierten.
Was meinen Sie denn unter rücksichtslos?
Natürlich, für die, die schwer an C erkranken, ist das schlimm. Ich glaube, das bestreitet niemand. Doch gibt es noch andere Krankheiten, die zu erleiden schrecklich sind.
Worauf sich die von Ihnen genannte Solidarität bezieht, habe ich auch nicht verstanden. Was hat jetzt mit Solidarität und auch mit Weitsicht und Charakter zu tun?
Meinen Sie unter der “Lösung”, die als einzig richtige angepriesen wird und einem großen Teil der Bevölkerung Schaden zuführt, die Impfung oder die C-Maßnahmen, oder beides?
“und die Tatsache dass es sie gibt, als Argument dazu herzunehmen, dass es völlig OK ist, diese Menschengruppe willkürlich einer Gefährdung auszusetzen”
Welche Menschengruppe wird willkürlich einer Gefährdung ausgesetzt? Wen meinen Sie?
“in dem Wissen dass neue Varianten diese “Lösung” möglicherweise ohnehin zunichte machen.”
Das hört sich für mich so an, als ob Sie gegen die C-Maßnahmen wären.
Aber ganz erschließt sich mir Ihr Kommentar nicht.
Da geht’s Ihnen wie mir…….
Aber anscheinend bekommen wir das nur in den falschen Hals.
Ich hab mir angewöhnt Postings die ich als „gegen meine Meinung“ wahrnehme, mindestens 3 mal zu lesen – und zwar laut und in total liebevollem, freundlichen Ton – wenn die dann tatsächlich gut rüberkommen, hab ich was falsch interpretiert. Wenn sie nach wie vor „gegen mein Weltbild“ erscheinen, ist’s dann auch vom Schreiberling so gemeint.
In diesem Post von Sig bin ich aber bereits beim zweiten Mal lesen drauf gekommen, das es eh auch das aussagt was ich persönlich denke (empfinde).
Sorry vorab, sollte ich Ihnen zu nahe getreten sein🙈
Habs diesmal mit 5 Versuchen nicht geschafft…..
Auch ich habe mir diesen Kommentar einige Male durchgelesen. Der Anfang passt für mich nicht zum Ende. Wie ich vom Schluss her (und von anderen Kommentaren her) annehme, ist Sig gegen die C-Maßnahmen, weil sie einem großen Teil der Bevölkerung Schaden zufügen. Dann passen irgendwie Wörter wie “..,unverschuldet, plötzlich erkranken, obwohl sie immer umsichtig und niemals rücksichtslos…” nicht dazu.
Was ist für Sig solidarisches Verhalten? Mittlerweile meint ja schon jeder etwas anderes darunter.
Nein, ich komme mit der Wortwahl nicht klar.
Das hat aber nichts mit Ablehnung oder Zustimmung zu tun. Ich verstehe es nur nicht.
Zu dem von dir Gesagten kommt noch, dass Geimpfte wie Ungeimpfte gleichermassen Corona-Viren weitergeben können. Aber das ist für diesen Pseudo-Intellektuellen wohl schon zu kompliziert um es zu verstehen.
Er ist wieder zurück, der Wegscheider. Besser als je zuvor: https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-289pz8hd51w11/
Danke für den Hinweis!
falls es nur um die angst vor der nadel geht, man könnte die impfstoffe auch oral einnehmen, aber dann bräuchte man mindestens die zehnfache dosis
Oder aber als Suppositorium, aber dann bräuchte man mindestens zehn anale Öffnungen pro Person, aber die haben nur Leute wie sie, herrdoktor.
wenn wir keine guten argumente haben, müssen wir halt beleidigend werden
hast auch NLP studiert?
Nein, Medizin, unter anderem. Wo haben sie denn NLP studiert, in der FH Geilomobil St. Pödn?
ein studierter mediziner sollte bessere antworten geben können, offensichtlich das studium nicht abgeschlossen, hoffentlich keine praktizierungsbefugnis
Aber ja, kommens zu mir in die Praxis, und melden sie sich bitte als herrdoktor (FH NLP Geiliomobil) an.
weisst eh, kurpfuscherei fällt unters StGB, wird gerade in zeiten der pandemie viel zu wenig bedacht
weisst eh, herrdoktor, falsche Titelführung fällt unter § 116 Universitätsgesetz, wird gerade in Zeiten wie diesen viel zu wenig exekutiert
woher willst du wissen welche titel ich führe, wo ich studiert habe oder wie groß meine anale öffnung ist? wenn du nur schwachsinn laberst und eh nicht auf meine fragen eingehst, dann halt dich raus aus der diskussion, ist ja lächerlich was du da abziehst
und sowas ist ein mediziner mit einer praxis? traust dich auch sagen wo die ist?
logisch, wenn du dich so vor der nadel fürchtest, gehts auch als suppositorium, deshalb brauchts aber keine zehn öffnungen, sondern nur die zehnfache dosis, ist ja nicht so schwer zu verstehen, ist ja auch nur ein vorschlag, evidenzbasiert
Eine zehnmal vergrößerte anale Öffnung ist ausreichend, leider ausser bei Leuten wie ihnen nur bei wenigen Specimen vorhanden, evidenzbasiert
ausser beleidigungen keine argumente?
ich hab nur das argument von ihnen: falls es nur um die angst vor der nadel geht, man könnte die impfstoffe auch oral oder anal einnehmen, aber dann bräuchte man mindestens die zehnfache dosis, sagt der herr NLP doktor der FH Geilomobil.
mich hätte interessiert, sind die impfgegner nur gegen präventive bzw prophylaktische medikamente oder gegen alle arten von medikamenten?
und mich hätte interessiert, sind die Injektionsfanatiker nur für experimentelle Gentherapien oder auch gegen alle Arten von Medikamenten?
injektionsfanatiker dürften wahrscheinlich nicht gegen alle arten von medikamenten sein sonst würdens ja nicht injizieren wollen
aber das beantwortet meine frage nicht
Die kann auch nicht beantwortet werden, weil eine Impfung kein Medikament ist.
Ich drehe daher die Frage um: Warum haben Impf-Befürworter etwas gegen prophylaktische Medikation mit einem seit 40 Jahren erprobten Medikament, das gerade mal 3 Dollar kostet?
was wäre dieses medikament? warum weiss die wissenschaft noch nichts davon?
ich bin eigentlich auch kein impfbefürworter, aber was haben wir sonst für möglichkeiten die pandemie zu beenden?
Diese “Impfung” beendet keine “Pandemie” sondern prolongiert sie durch die vermehrte Schaffung neuer, resistenter Varianten (womit eh nur die Geimpften ein echtes Problem bekommen können).
Um ein Virus mit durchschn. 99,85% Überlebensrate zu bekämpfen muss man nicht mehr tun, als sein Immunsystem zu stärken.
Der “Gesundheitsnotstand” ist konstruiert. Es würde genügen mit der üblichen medizinischen Sorgfalt vorzugehen, und es würden noch weniger sterben. Das Politikum “Pandemie” hat die Opferzahl unnötig erhöht, und auch auf ungefährdete Personen ausgedehnt.
wenn das beweisbar ist, sind das ja gute neuigkeiten, wozu dann der ganze aufwand der weltweit betrieben wird? warum erzählst du das einer unbedeutenden person wie mir in einem forum wie diesen? das müsste sofort in den entsprechenden stellen veröffentlichen werden, beweisbarkeit vorausgesetzt, durchaus auch nobelpreisverdächtig
Wenn Sie ein bisschen im Netz recherchieren finden Sie all diese Aussagen belegt, bzw bestätigt.
Braucht man nicht einmal mehr. Es ist schon alles Nötige auch im Mainstream zu finden, um die Widersprüche und “Irrungen” offen zu legen.
Was zB heute im Standrad steht, wurde vor ein paar Monaten noch mit Sperrung bedacht, wenn man es ins Forum schrieb…..;))
na dann wird ja alles wieder gut werden, oder zumindest wirds spannend, weil ich davon ausgehe, dass die wahrheit früher oder später ans licht kommen wird
obwohl, auch vor der pandemie wars ja nicht gut, und frei war der westen auch vor 2020 nicht
Googeln Sie nach dem HCQ-Skandal des The Lancet.
Das renommierteste “VÖ-Portal” der Wissenschaft musste 2020 erstmals eine Studie zurückziehen, da ans Licht kam, dass die verwendeten Zahlen und Daten quasi frei erfunden waren, und das aus einem Interessenskonflikt heraus geschah. Man präsentierte Zahlen die den seit langem bekannten und viele verwendeten Wirkstoff von HCQ als wirkungslos und gefährlich erscheinen ließ.
Man hat also von Anfang an versucht bestehende Medikamente zu unterdrücken, auch mittels Betrug und gefälschten Studien……
Den Pharmas geht es ums Geld,
der Politik um Macht,
den Medien um Geld und Geltung.
Um Gesundheit geht es keinem von denen.
Die, denen es um Gesundheit geht, werden medial diffamiert, von Plattformen entfernt, verlieren ihre Zulassung, werden physisch bedroht, delogiert, man sperrt ihre Internet- u/o Geld-Konten,……etc.
DAS ist der “freie Westen” seit 2020.
Mein Kompliment.
Sie haben schon einmal einen renitenten Kommentator mit Ihren Worten besänftigt und sind von mir beglückwünscht worden. Allerdings wurde die Diskussion von ZZ gelöscht. Na ja, die Wörter, die damals vom renitenten Kommentator gefallen sind, waren nicht gerade seriös.
Es freut mich jedenfalls, wenn jemand auf gute Argumente hin seine Einstellung zu ändern vermag.
Hab ich das? Wer wäre das gewesen?…….;)))
Ist mir irgendwie entgangen. Auch die Löschung……
Ich sehe das so: hier schreiben einige paar Menschen ihre Meinung, und eine viel größere Gruppe Menschen liest “passiv” mit.
Gewisse Leute hier sind nicht zu überzeugen, die kann man höchstens psychologisch austricksen, und auf die sickernde Erkenntnis hoffen.
Ich schreibe daher hier in erster Linie für die “Passivraucher” unserer gedanklichen Inhalate….;))
Ich hoffe darauf, dass dadurch aus der anonymen Distanz heraus leichter erkannt wird, wer die inhaltlichen Argumente liefern kann, und wer ad hominem in die Diskussion einsteigt, und den Diskurs gar nicht erst (ver)sucht…
Daher bleibe ich immer wieder ruhig und sachlich. Aber artikuliere immer wieder auch meine Wut, da ich finde, dass sie nicht nur berechtigt ist, sondern ebenfalls verständlich gemacht werden muss. Verständnis kommt von Verstehen. Dazu braucht es Geist und Seele, Verstand und Emotion – denn erst der Mix macht die Vernunft. Und daran mangelt es am Meisten.
Die angesprochenen Medikamente wären zB Ivermectin und HCQ. Beide derzeit nicht für Frühbehandlung oder prophylaxe von C19 zugelassen, Ivermectin gar nicht – obwohl es bereits 2015 den Nobelpreis für die erfolgreiche Anwendung bei seltenen Infektionskrankheiten erhalten hat (4 Mrd Dosen in 40 Jahren ohne Sicherheitsbedenken).
Selbstverständlich weiß die Wissenschaft davon, und versucht auch seit Monaten eine Freigabe zur Behandlung von C19 zu erwirken. Diese Freigabe wird aber blockiert, weil bei Auftreten einer erfolgreichen Behandlung die Notfallzulassungen für die “Impfungen” verfallen würden, da ja eine erprobte Alternative besteht. Ivermectin und HCQ sind aber bereits patentfrei, und daher so billig. Wird in Indien, Mexiko, Peru,….und auch in vielen afrikanischen Staaten erfolgreich angewendet.
Es ist unterlassene Hilfeleistung aus monetären Gründen.
außerdem scheint mir das argument unschlüssig zu sein. wenn besagte medikamente prophylaktisch besser wirken würden als die impfstoffe, dann würden die regierungen die leute halt mit diesem zeug vollpumpen. was wäre dann der unterschied zur jetzigen situation, außer die art der einnahme (oral statt intravenös)?
Sie werden es nicht erfahren, mit der überheblich, provokanten Art zu fragen. Wozu sollt sich das einer antun, wenn er davon ausgehen muss, dass sie es ohnehin nicht nachvollziehen wollen.
Abgesehen davon, gehen die Meinungen diesbezüglich auseinander…. Sie müssten diese Frage also sehr vielen Menschen stellen und sehr oft zuhören.
Also, bleiben Sie dabei unseren verlässlichen Medien zu lauschen, die “vom Impfverweigerer” schreiben, als wär es eine einzige Person. Ist einfacher, wissen Sie? Und außerdem schenkt einem das das wunderbare Gefühl, auf “der richtigen” Seite zu stehen.
Fakt ist, wenn es denen an den Kragen geht, bzw. die Luft ausgeht, sind ALLE von denen zu allem bereit und für alles, was ihre Schmerzen und Erstickungszustände lindert dankbar.Nebenbei bemerkt: an einem schwer an Covid Erkrankten verdient die Pharmaindustrie ein tausendfaches einer Impfung.
FALSCH gedacht. Schwer Erkrankte gibt es so wenige im Vergleich zu der Masse, die man “impfen” kann……. Die Pharmas wollen Gesunde behandeln um ihren Markt zu erweitern. Das ist seit Jahrzehnten so. DARAN verdienen sie weit mehr, weil es ungleich mehr “Patienten” bedeutet, und weit weniger Behandlungsaufwand, Personal,…usw. Rechnen Sie, bevor Sie schreiben…..
zuviele sind schon an dem virus gestorben. die risiken der impfung sind mir bewusst, aber verglichen mit den risiken das virus noch weiterzuzüchten verschwindend klein. wir haben nun die mittel um die pandemie zu beenden, wenn wir das noch länger prokrastinieren, kann das virus durchaus das potenzial entwickeln das leben der gesamten menschheit zu beenden. das halt immer wer wo verdienen muss, ist dabei eher zweitrangig, das hat mit unserer wirtschaftsweise zu tun
Sehr geehrter Herr Doktor!
Kein Virus hat die Macht, die gesamte Menschheit auszulöschen. Eine kleine Verringerung des riesigen Haufens, das mag dem einen oder anderen möglich sein. Und von einem höheren Standpunkt aus betrachtet ist so eine Verringerung sogar wünschenswert. Auch im Interesse der Menschheit. Und anstatt Empörung empfehle ich Ihnen nun Einsicht…
ich stimme zu, wahrscheinlich nicht die gesamte menschheit, aber niemand weiss wohin sich das virus noch entwickeln wird. von ideen oder wünschen zur verringerung der anzahl der menschen würde ich eher abstand halten, da hab ich leider keine einsicht dafür. wenn richtig organisiert, hätte sogar noch ein mehrfaches platz
Wie viele sind denn AN diesem Virus verstorben?
Das will niemand genau wissen. “An oder mit” bedeutet ja, dass die Zahl der AN höchstwahrscheinlich kleiner ist als die Gesamtsumme. Bei der Schweinegrippe blieben etwa 5% AN übrig…….und hier wird es nicht viel anders sein.
2/3 der Toten in Norditalien des Frühlings 2020 waren über 90 Jahre alt, 99,2% davon waren mindestens einfach vorerkrankt, die meisten mehrfach.
Ich nenne das Alterssterblichkeit. Sonst würden die Mortalitäten in diesen Altersgruppen signifikante Steigerungen verzeichnen, tun sie aber nicht einmal in Italien. Alles innerhalb normaler Schwankungsbreiten. Man möchte doch meinen, dass mind 10 oder 20% mehr Menschen der Risikogruppen sterben als in den Vorjahren, wenn da ein so enorm gefährliches Virus durchrauscht. Die Steigerungen bewegen sich aber bei einzelnen Prozent im Vergleich zum milden Jahr 2019, und in Zehntel-Prozent im Vergleich zum Jahrzehnt, wenn sie denn überhaupt erhöht sind. In fast jedem Land sind 2020 weniger alte Menschen gestorben als in mind. einer Grippewelle der letzten 10 Jahre…….bei den Jungen war 2020 sogar oftmals das mildeste Sterbejahr seit mind. 10 Jahren.
Man kann also getrost sagen, dass das Sterberisiko 2020 normal war wie immer (nur die strikten Lockdownländer haben etwas schlechtere Zahlen). Das Risiko der Impfung nehmen wir daher zusätzlich in Kauf…..
“Impfgegner” wie ich sind vor allen gegen Polemik.
Vor allem, wenn sie derart niveaulos ist.
👏👏👏
Es ist traurig, wie Einer nach dem Anderen der vermeintlichen kritischen Geister hier im Sinne des Diktats des Gesalbten und seiner Big Förderer öffentlich umfallen. Letztes Wochenende Pilz, jetzt Wisser.
Am schlimmsten Find ich, dass die Herren ihre Glaubwürdigkeit “eigenfüßig” in die Tonne treten.
Wer hier kein Problem sieht und sich gleichzeitig das Image anheften will, dass er sich für soziale Gerechtigkeit einsetzt, komme was wolle…. Der bekommt ein Problem mit der Glaubwürdigkeit. Wer soll ihnen beim nächsten Mal noch abnehmen, dass ihnen das Wohlergehen der Leute so überaus wichtig ist…?
Oh, ich vergaß. Es geht nicht um Leute oder Menschen, sondern um Impf-“Verweigerer”.
Die vermeintlich kritischen Geister, wie Sie es nennen, sind in keiner Weise umgefallen. Sie verkünden ihre diktatorische Meinung schon seit Monaten, PP schon seit Beginn der “Pandemie”.
Danke, wie sie den dingen ihren stellenwert geben.
Weiter so.
https://www.derstandard.at/story/2000129542759/redner-rechner-rechter-die-corona-theorien-des-herbert-kickl
Ja. Ja. .. der Herbert ist auf Stimmenfang
Was täte der pony rider ohne die themen migration, gendern, israel?
Wie viel Prozent der Poster die eine vorgefertigte Meinung pro Kickl haben, dürften diesen Bericht gänzlich gelesen haben, denkst du? Und wie viel Prozent davon sind überzeugt dass der Verantwortliche dafür entweder hoffnungslos naiv oder korrumpiert ist? Ausgenommen unzensuriert.at, Wochenblick, FPÖ TV, einschlägige Facebook Seiten etc. regiert ja nur noch die Lügenpresse musst du wissen.
Wie recht Du hast…….
Ziemlich billig dieser Anpatzungsversuch.
Aber zutreffend.
Naja… ^^
Danke, wie immer für Ihre Zeilen. Jeder Beistrich von Ihnen, sagt mehr aus, als die Kommentare der Intelligenz befreiten Impfverweigerer hier im Forum.
Schönes Wochenende.
Da sie so ein Beistrich-fan sind: Das Adjektiv ist “intelligenzbefreit”, nicht “Intelligenz befreit”. Wünsche ihnen ein Wochenende mit Nebenwirkungen.
Danke für Ihre guten Wünsche, die sehr widerlich sind. Aber so ist das bei Intelligenzbefreiten Schwurblern.
Immer wo der Finger hinzeigt, schauen drei andere Finger in eine völlig andere Richtung…. Schon mal aufgefallen?
Ja, die Impfung ist ein Geschenk Gottes. Hoch lebe Gates, Soros, Schwab …neben ihnen soll es keine Götter geben.
Also bei Ihrer Grammatik sollten Sie sich in Zurückhaltung üben, wenn es darum geht, jemanden der Dummheit zu zeihen. Intelligenz und “Samui”, das passt so zusammen wie Atheismus und Mutter Theresa…
Fühlen Sie sich angesprochen?
“Österreichs stille Schande” werde ich lesen und dann eingerahmt neben mein Kündigungsschreiben hängen das ich dieser Tage verfasst habe. Für mich heißt das schon jetzt, willkommen zurück Freiheit, willkommen zurück Menschenwürde…..ich warte nicht mehr darauf das die Gesellschaft ihren Hintern hochkriegt. “Wir haben gesehen, dass es auch ohne geht” gutes Statement. Ihr werdet auch ohne uns auskommen müssen zumindest was mich betrifft….
Ich ziehe meinen Hut!
Danke, wir verzichten mittlerweile auf den mobilen pflegedienst. Mit 70 ist es zwar mühevoll, aber wir schaffen das. Sollte ich nicht mehr können, bleibt dann das pflegeheim? Wahrscheinlich.
Hauptgrund: das nicht geimpfte personal.
Bezüglich unterbezahlung und stress bin ich einer meinung mit ihnen.
Diese angebliche “Pflege” im Akkord ist ohnehin verzichtbar. Würde ich persönlich auch nicht ins Haus lassen. Und was die Pflegeheime betrifft, da ist es mittlerweile so schlimm da würde mich sowieso niemand hinkriegen und wenn ich zuhause auf allen vieren rumkriechen müsste mal drastisch gesagt. Besser man sucht sich privat jemanden dem man dann am Ende Haus und Hof schenkt.
Nachtrag: Und warum sie so derartig Angst vor einer Ansteckung haben verstehe ich ohnehin nicht. Mit den Impfungen entwickeln sie doch ohnehin ausreichend Schutz wenn ihr Immunsystem noch halbwegs intakt ist. Dann dürften sie auch nicht einkaufen oder zum Friseur gehen weil alle potentiell ungeimpft sein könnten. Sie könnten als Geimpfter genauso das Virus nach Hause tragen und ich nehme doch nicht an, dass sie zu Hause immer eine Maske tragen um ihre Lieben nicht anzustecken so wie das Pflegepersonal bei der Pflege.
Intaktes immunsystem mit 70?
Was ist daran abwegig? Mein Opa, 97, hat das Virus symptomfrei zerlegt, die Oma, 80, hatte einen Schnupfen.
Und was machen sie, wenn sie komplett auf pflege angewiesen sind, und nicht einmal mehr auf allen vieren herumkriechen können?
Als gesunder mensch redet es sich leicht.
Die suche könnte frustrierend sein.
Sie haben da etwas nicht verstanden. Ob das “Personal” injiziert ist oder nicht, ansteckend können beide genauso sein.
Die schlussfolgrrung müssen sie schon mir überlassen.
Cui Bono, Herr (Un)Wisser, Cui Bono?
Wer profitierte von den Lockdowns? Big Tech – Amazon, Lieferando etc.
Wer profitiert von den zunehmenden Repressalien gegen nicht mit der Gentherapie injizierte Menschen? Big Pharma und Big Tech.
Und sie sind der Meinung, Buchmessen mit 1G sind OK. Dann sollten sie auch richtige Pro-Impfungs-Propaganda machen und mit im Standard hetzen. Da gibt’s 10 Euro pro Pro-Pharma-Posting.
So billig verkaufen die Impfjubelaffen ihre Seele? 10 Euro. Man faßt es nicht.
Letzter satz: fake.
Erstaunlich dünn die Zeilen.
“Normal” und “das muss wieder her” und “jenes soll sein wie früher”, das Thema Erschöpfung mal angeschnitten, ohne auch nur die Spur eines fachlichen Inputs. “Mir alles wurscht, Hauptsache, es gibt Buchmessen.”
Da hat einer seine Seele verloren…… Und da war sie nicht mehr da.
Ihre seele?
Wie kann Herr Wisser meine Seele verlieren? 😉
Völlig in Ordnung wenn sie anderer Ansicht sind….kein Grund angriffslustig zu werden.
Also Pfleger, Ärzte und Betreuer sind überlastet in der Pandemie. Mit Verlaub, aber wieso ergab eine parlamentarische Anfrage, dass knapp 8000 dieser Leute während der tödlichsten und dynamischsten Pandemie aller Zeiten in Kurzarbeit geschickt wurden?
Und Zeit zum tanzen Üben war auch noch. Die Choreographien zu Jerusalema waren qualitativ ausreichend, um dahinter so einige Personalstunden an Training zu vermuten.
Das kann ich beantworten. Weil die zu geizig sind, dass ausreichend Personal bezahlt sind. Es wird immer darauf geschaut, dass unterbesetzt gearbeitet wird, aus kostengründen. Während des ersten Lockdowns haben sehr viele Patienten das Vertrauen in die Kliniken, Ärzte und Pflege verloren….die haben das dann zuhause mit sich selbst ausgemacht. Dazu gibt’s auch Zahlen übrigens. Für das Krankenhazsmanagement jedenfalls eine tolle Gelegenheit ein paar Netsch zu sparen.
Für beton ist ausreichend geld vorhanden, für personal nicht.
Ich nehme an, die kurzarbeit ging von den spitalserhaltern aus und nicht vom personal.
Eine frechheit bleibtces allemal.
Raika hatte einfach nur vormittags geöffnet.
Es waren laut mückstein 77 krankenhäuser. Leider leider konnte er in der parlamentarischen anfragebeantwortung nicht sagen, welche…
“….dass wir das, was es vor den Lockdowns gab, ohnehin nicht brauchen…..”
Das ist doch nur die Nostalgie derer, die denken “sie würden durch Maßnahmen und Impfung ihrer Freiheit beraubt.”
Sarc off
Danke für diese Klarstellung und dem Folgen der strikten “Blattlinie”. Jetzt ist endgültig klar, warum man Sie weder hier noch in Buchform zu lesen braucht.
Nein, eh nicht. Grundrechte wie vor dem Lockdown braucht man nie und nimmer…..was ist schon die Freiheit.
Ich hätte da einen Vorschlag für Sie: versuchen Sie einfach einmal nur so als Test-Projekt etwas anderes als die Mehrheitsmeinung zu schreiben, und freuen Sie sich über die Zensur, und suchen Sie dann die Freiheit erneut……
Ich finde das widerlich und fahrlässig. Werde es generell nicht mehr lesen. Verschwendete Zeit.
Ich habe anfangs die Artikel von Herrn Wisser gerne gelesen. Dann kam Corona. Trotz seiner negativen Einstellung zu Grundrechten (ich weiß, nur zu bestimmten Grundrechten), habe ich sein Buch “Wir bleiben noch” gekauft. Eigentlich könnte es heißen “Die Selbstgerechten”.
Herr Wisser möchte, dass wieder Buchmessen stattfinden. Das kann ich gut verstehen. Von ihm aus mit 1G Regeln und Masken. Das ist also der Herr Wisser, der ständig das Wort Demokratie und Freiheit im Munde führt, und der meint, wir sollten für die Freiheit demonstrieren gehen. Aber offensichtlich nur für die Freiheit, die er meint, nicht für umfassende Freiheit, nicht für allgemeine Grundrechte, nicht für die Verfassung im allgemeinen. Hauptsache, er darf sich durch die Knebelung anderer sicher fühlen und wieder in der Öffentlichkeit erscheinen. Ein weinerlicher und jämmerlicher Artikel.
Kaum zu glauben, dass meine einmal zur mehrheitsmeinung gehört. Tststs.
Trend- und Zukunftsforscher Matthias Horx schreibt:
„Ob alles wieder zur Normalität zurückkehrt? Meine Antwort: Niemals. Es gibt historische Momente, in denen die Zukunft ihre Richtung ändert. Wir nennen sie Bifurkationen. Oder Tiefenkrisen. Diese Zeiten sind jetzt.
Die Welt as we know it löst sich gerade auf.“
Aber er hat auch geschrieben:
„Internet wird kein Massenmedium“
Anders dagegen der französische Bestsellerautor Michel Houellebecq. „Wir werden nach der Eindämmung nicht in einer neuen Welt aufwachen; es wird die gleiche sein, nur ein wenig schlimmer“
und ich fürchte houellebecq hat völlig recht.
Our broken economic model is robbing dignity and burning the planet. Time for radical change
Ich sah das von Anfang an so wie M. Houellebecq. Wie schrieb doch Hans Söllner im Jänner 2021:
Zieht euch warm an für die nächsten Jahre, es wird nicht mehr wärmer werden.
Die Eiszeit ist da, die soziale, die menschliche, die innere, die politische und vor allem die christliche.
Ich fürchte, ich mag den houellebecq nicht so wirklich.