1. Es gibt im moment viele volksbehrrnanträge, die in ämtern zur unterschrift auffordern.
   Warum wird in medien nicht darüber berichtet?

2. “Überraschende Umfrage”
   Die Umfroge mog jå iwaraoschend gwesn sei, ‘d Eagebniss iwaråschn sicha ned

   • In innsbruck: wohnungspreise in den letzten 10 jahren verdoppelt.
     Habrn sich die löhne auch verdoppelt?

3. Überraschend, in welcher Welt lebt der Autor? Es gibt sicher mehr Leute die es sich nicht leisten können Immobilien zu besitzen die nicht von ihnen selbst bewohnt werden und deren Löhne sehr niedrig sind. Wohnraumspekulation ist wohl das Mieseste das sich jemand nur ausdenken kann um seinen Gewinn zu maximieren. Verlierer sind immer Menschen die nicht mit goldenen Löffeln im Maul das Leben erblickten. Und zum Mindesteinkommen würde ich die Hälfte der Einkommen der nutzlosen Parlamentarier vorschlagen oder deren Einkommen auf das Doppelte des Median begrenzen.

   • Makler bekommen bei höheren preisen mehr gewinn. That’s it.
     Die reichen werden reicher, sie kaufen alles auf.
     Herzig die postwurfsendungen und plakate: hsndwerker und seine frau suchen eine immobilie.
     Lol

   • Überraschend wohl deswegen,weil diese Art Umfrageergebnisse sich einfach mit dem Wahlverhalten deckt.

     Demnach besteht die Mehrheit in Ö. aus reichen Erben.

     ‘Entweder sind die Leute zu blöd zum Wählen oder die Menge, die es nicht dürfen aber dennoch die Last tragen sind ein zu großer Anteil, um das noch Demokratie nennen zu dürfen.

4. Also dass eine Mehrheit für ein Mindesteinkommen ist, überrascht mich jetzt keinesfalls mehr. Jetzt wo man weiß dass diverse Umfragen oft -stets?- im Sinne der ÖVP manipuliert wurden. Wie lange dürfte so etwas schon gehen?
   Vielleicht sind die Österreicher im gesamten doch nicht ganz so blöd wie uns die ÖVP immer weissmachen wollte.

   • Volksbegehren liegen zur unterschrift auf.
     An der zahl der postings sieht man, wie wenige das interessiert. Zumindest hier im forum, genauso wie umwelt, klima und tierschutzthemen, dafür popoen heute unmengen von neuen nicks auf, impfgegner.

   • Warum gibt dann die ÖVP seit 35 Jahren die Richtung vor?

     Wann die Mehrheit ganz was anderes als deren Regieung will, bedeutet da doch eher das das Versagen beim Wähler liegt.

5. Das ist vernünftig, nicht überraschend!

6. wieso überraschend?

   so ein umfrageergebnis ist doch maximal die bestätigung für etwas, was ohnehin jeder spürt.

   und was den lohn betrifft:
   August Wöginger sagte anlässlich der stolz präsentierten Steuerreform:

   „Wir haben die Steuern so weit gesenkt, dass viele Menschen keine Steuern mehr bezahlen“.

   Das Gegenteil ist wahr:

   Es wurden und werden Löhne und Gehälter so niedrig gehalten, dass die Menschen keine Steuern mehr bezahlen können.

   https://www.hagerhard.at/echt-rot/2021/11/which-side-are-you-on-2/

   • Der hat hat vergessen, dass viele reiche keine steuern mehr zahlen. Ua wegen diverser steuervermeider.

7. Die Spekulationsblase ist bald vorbei. Dann gibt es extra Strafsteuern für Immobilienhaie!

8. Solange sich Parteien, Stiftungen, Massenmedien usw. reichlich aus dem Steuertopf bedienen dürfen, solange bis jetzt noch jede Regierung das Geld ohne Ende an Freunderln verteilt, solange brauchen wir nicht über Steuern reden. Ich zahle gerne, auch mehr wenn ich mehr verdiene oder Vermögen aufbaue, aber nicht für halbkorrupte Geldschleudern, sondern für Sozialstaat, Gesundheit, Schule und angemessene Versorgung im Alter. Meinetwegen sogar für eine bessere Armee.

9. Mindestlohn, keine Spekulation mit Wohnraum, mehr Tierschutz….warum wählt dann jemand die Türkisen wenn er sich das wünscht? Beweist nur, das die Leute keine Ahnung haben, wen oder was sie eigentlich wählen.

   • Gemeindeamt, unterschreiben. Viel liegt im moment dort auf.

10. Wer braucht eigentlich eine Umfrage, um sich eine Meinung zu bilden. Diese GANZEN Geldverschwendungen der Politiker versteht eh keine Sau. Jubiläumsgelder, Inserate, Studien. Ohne die ÖVP wäre Österreich in 10 Jahren Schuldenfrei. Gar kein Problem.

11. Man könnte auch genauso gut sagen, dass die meisten Eigenheimbesitzer Spekulanten sind, da diese ja wohl keine Immo kaufen, um sie dann billiger wieder zu verkaufen.
    Aber dennoch verdeutlicht es, welch eine sozialistische Neidgesellschaft in Österreich vorherrscht. Der österreichische Sozialist wünscht sich eine Vermögenssteuer, denn schließlich zahlen ja eh nur “die anderen”. Selbst hat man ja kein Vermögen. Aber wie bei der EKSt zahlt früher oder später fast jeder drauf. Der österreichische Sozialist hat das bis heute noch nicht kapiert. Mindestlohn 1700 netto? Warum nicht! Schmeißen wir einfach 2 von 3 Mitarbeiter raus, damit sich der Unternehmer die 1700 für den verbliebenen Mitarbeiter leisten kann. Der österreichische Sozialist, dessen Finanzverständnis nie über das eines Kindergartenkindes hinausging, glaubt halt, dass er durch Zwang marktwirtschaftliche Naturgesetze aushebeln kann. Ja, so kennt man ihn, den typischen sozialistisch verstrahlten Österreicher.

    • Du Lustiger. Für eine Schenkung eines Hauses von Eltern zu Kinder zahlst 9000 Euro Abgaben minimum. Und auch nur wenn es ganz schlecht bewertet wird. Also komm nicht mit so einem Scheixx das nichts gezahlt wird. Die Grafen und Bauern zahlen aber nichts. Also erst Hirn einschalten bevor man so ein Schwachsinn postet. Die Reichen Zahlen nix. Das ist Fakt.

    • Da gehts wohl eher um die Besteuerung von hohen Vermögen, das Einfamilienhaus ist damit wohl kaum gemeint. Und wenn sie mitverfolgt haben, wie dringen Arbeitskräfte gesucht werden, besonders Facharbeiter, dann wird sich jeder Unternehmer davor hüten einen rauszuschmeißen wenn der was kann. Bei uns hat das Lebensmittelgeschäft über Mittag die Frischwarentheke geschlossen weil sie keine Verkäuferin finden so schauts aus. Angebot und Nachfrage bestimmt den Markt das stimmt schon aber anscheinend sind sie nicht ganz auf dem Laufenden wie hoch die Nachfrage derzeit ist. Die Einführung eines Mindestlohns könnte einige Berufe wieder interessanter machen. Und die Arbeitskräfte werden in den nächsten Jahren dramatisch weniger werden.

    • “Schmeißen wir einfach 2 von 3 Mitarbeiter raus, damit sich der Unternehmer die 1700 für den verbliebenen Mitarbeiter leisten kann.”

      Sie scheinen ein Ausbeuter zu sein, denn 1700 : 3 = ca. 570,- Euro per Monat die Sie an 1 Mitarbeiter bezahlen wollen. Denken Sie im Ernst, dass mit 570,- jemand seinen Unterhalt bestreiten kann?

    • Ich dachte, die firmen schmeissen nicht raus, sondern suchen händeringend arbeitskäfte.
      Mein sozialistischer tip: zahlts halt mehr, ihr gierigen kapitalisten.

12. P.s.: Spekulanten wurden von der Befragung ausgenommen.

Kommentarfunktion ist geschlossen.