Freitag, März 29, 2024

Gefährliche Freakshow – Kommentar zur Präsidenten-Debatte

Kommentar zur Präsidenten-Debatte

Am Sonntag wurde ein Stück Fernsehgeschichte geschrieben – im schlechtesten Sinne. Die Debatte der Präsidenten-Herausforderer war bizarr und unterirdisch. Lässt man die Fassungslosigkeit beiseite, muss man feststellen: Es braut sich etwas Gefährliches zusammen.

Benjamin Weiser

Wien, 12. September 2022 | Wer am Sonntag die ORF-Sendung „Im Zentrum“ verfolgt hat, wird auch am Montagmorgen noch ratlos gewesen sein. Was sich dort an Wahnsinn dargeboten hat, kommt äußerst selten vor.

Den ORF oder Moderatorin Claudia Reiterer zu kritisieren, greift zu kurz. Hätte sie öfter interveniert, etwa bei Schwurbler-Fake News oder Rassismus, wäre wohl bald die Frage nach dem Sinn der Sendung aufgekommen. Reiterer hätte nämlich ständig unterbrechen müssen. Es ist aber gar nicht schlecht, dass Österreich diese Debatte sehen konnte.

Während Impfgegner-Kandidat Michael Brunner mit etwas unheimlicher Gestik und Mimik ankündigte, notfalls auch als Staatsoberhaupt auf der Straße marschieren zu wollen, hielt sich der ehemalige Haider-Gefährte Gerald Grosz bereits wegen seiner 6.000 Unterschriften für qualifiziert. Mit voller Inbrunst erklärte der selbsternannte Austro-Trump, was bei der Moderation und im Land alles falsch laufe.

Kanzler oder Präsident – Hauptsache König

Dabei verstanden er und die meisten anderen Kandidaten offenkundig nicht, was der Unterschied zwischen einer Präsidenten- und einer Kanzler-Debatte ist. Die Hauptkompetenzen des Bundespräsidenten sind traditionell dessen Repräsentationsfunktion und die Macht des vernünftigen, manchmal auch mahnenden Wortes – gerade in Krisenzeiten.

In der Theorie geht natürlich deutlich mehr. Wir erinnern uns an Norbert Hofers Sager „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist“. Was aber wirklich geht, wusste von den Schaustellern niemand so recht. Außer Dominik Wlazny wollten die Van der Bellen-Herausforderer den Eindruck entstehen lassen, man solle sich vor ihren Vorhaben fürchten. Zumindest das ist ihnen gelungen.

Wenn selbst Anwalt Tassilo Wallentin keinen Wert auf rechtliche Präzision legt, weiß man, was die Stunde geschlagen hat. Da ist es fast schon zweitrangig, dass mit Wallentin erstmals praktisch ein Kandidat der größten Tageszeitung des Landes ins Feld zieht. Anders kann man seine Kandidatur nicht einordnen. Man muss dazu nur einen Blick in die „Krone“ werfen, bei der populistische Kolumnen des Anwalts erscheinen – und üppige Inserate.

Ein ganz neutral aufgerüstetes Militär

Walter Rosenkranz warb indessen für ein stärkeres Militär und spannte einen etwas unerwarteten „Verfassungsbogen“. Der FPÖ-Mann hält die Neutralität Österreichs für in „Waldviertler Granit“ gemeißelt, wie er am Sonntag wissen ließ. Gleichzeitig sprach er sich für eine Aufrüstung aus, die NATO-Fans entzücken lassen würde. Erst 1, dann 1,5 und schließlich 2 Prozent des BIP sollten laut Rosenkranz investiert werden. Sein Plan also: Ganz patriotisch soll sich Österreich aus allem heraushalten – außer bei Landesverteidigung, Grenzschutz gegen böse Asylwerber und Katastrophenschutz.

Komplettiert wurde die sonntägliche Runde vom schläfrigen Pazifisten Heinrich Staudinger, der sich irgendwo zwischen Corona-Esoterik, Alt-68er-Romantik und durchaus gut gemeinter Sozialpolitik bewegte. So richtig in Fahrt kam er aber nicht. Vielleicht war das ganz gut so, wobei Staudinger sicher harmloser als seine rechten Kontrahenten einzuschätzen ist.

Am Ende war Wlazny der einzige Herausforderer, bei dem man das Gefühl bekam, im Falle seiner Wahl einigermaßen ruhig schlafen zu können. Der Arzt wirkte nervös und nicht immer sattelfest, aber er zeigte: Vernunft und Anstand sind kostbar in diesen Zeiten.

Im Zweifel für den Amtsinhaber

Und jetzt stellen Sie sich mal vor, Amtsinhaber Van der Bellen kann aus gesundheitlichen oder anderen Gründen unerwartet nicht antreten. Dann könnte aus der schaurigen Unterhaltung Realität werden. Was sich da politisch zusammenbraut, ist gefährlich. Leute wie Brunner oder Grosz brauchen die Aufwiegelung, sie profitieren davon, wenn es dem Land schlecht geht. Sie würden in der Hofburg fuhrwerken, als gäbe es kein Morgen. Sie würden ihr Amt im Zweifel nutzen, um Demokratie, Rechtsstaat und EU durch die Hintertür zu verlassen. Das wurde am Sonntag klar.

Fest steht auch: Van der Bellen selbst hätte am Sonntag kommen müssen. Er hätte der Freakshow den Wind aus den Segeln nehmen können. So muss er sich Arroganz vorwerfen lassen. Eine mögliche negative Dynamik sollte VdB nicht unterschätzen. Demnächst wird er, so das Kalkül seiner Berater, jedoch Bella Figura auf der internationalen Bühne machen können. Er reist zum Begräbnis der Queen und dann zur UNO nach New York. Ein Bundespräsident eben, kein perfekter, ein oft zu schweigsamer und auch in diesem Medium oft kritisierter. Aber einer, bei dem man nachts nicht schweißgebadet aufwacht, wenn er die Hofburg hütet.

Versagen der Großparteien

Wie es so weit kommen konnte, dass diese Runde so zusammentritt, müssen die Österreicherinnen auch SPÖ und ÖVP fragen. Dass die Volkspartei am Sand ist, weiß man nicht erst seit dem Sachslehner-Abgang. Ihre Kontrahentin SPÖ profitiert in Umfragen zwar vom türkisen Fall, ist sich aber uneins, was sie damit anfangen soll. Ganz zu schweigen vom Fehlen eines attraktiven Personals – so weit, so bekannt.

Und dennoch ist es ein großes Versagen der beiden immer noch mächtigsten Parteien des Landes, niemanden aufgestellt zu haben. Ja, Van der Bellen ist schwer zu schlagen. Ja, ein Wahlkampf kostet Geld. Aber dieses Geld ist für die Stabilität der Demokratie immer gut ausgegeben. Eine Partei ist kein Unternehmen. Sie hat der Bevölkerung zu dienen und nicht sich selbst. Der Präsidentenwahlkampf ist eine geschenkte Bühne. Wer gegen einen starken Gegner spielt, kann dort verlieren. Wer die Bühne aber gar nicht erst betritt, ist ein Loser.

Titelbild: Screenshot ORF.

Ben Weiser
Ben Weiser
Ist Investigativreporter und leitet die Redaktion. Recherche-Leitsatz: „Follow the money“. @BenWeiser4
LESEN SIE AUCH

Liebe Forumsteilnehmer,

Bitte bleiben Sie anderen Teilnehmern gegenüber höflich und posten Sie nur Relevantes zum Thema.

Ihre Kommentare können sonst entfernt werden.

216 Kommentare

  1. Eine ORF Wahlkampfinszenierung für das System von Van der Bellen würde ich mal meinen.
    Vorgänge welche diktatorisch vorgegeben wurden und vorher nicht einmal ein Einverständnis dafür eingeholt wurde
    Eine wahrlich historisch gewesene Horror Picture Show

  2. Aus dem Artikel ist doch vermutlich erkennbar : Hetzen tun IMMER nur die ANDEREN, oder ?
    Ich befürchte nur, hier projiziert man die eigenen Befindlichkeiten gegenüber Menschen mit anderer Meinung ?

  3. Van der Bellen HÄTTE kommen sollen – Leute von ZackZack – was euch wohl entgangen ist. Er KANN es nicht mehr, er kann es einfach nicht mehr!
    Ich hab es nicht gesehen, es interessiert mich nicht – allerdings kristalilert sich wohl weiß wählen heraus für mich – der Wlazny ist mir zwar sympathisch, aber ich befürchte, dass er uns nachher mit der Giftspritze hinterher rennt…

  4. Die unliebsamen Gegenkandidaten des grünen Grüßaugust als “Freaks” zu bezeichnen, ist nicht nur unüberlegt sondern schlichtweg strunzdumm!
    Hat sich der vermeintliche Chefredakteur von Zz schon einmal gedanken darüber gemacht dass die meisten dieser “Freaks” eine Ausbildung vorzuweisen haben von der er nur träumen kann…?

    • Die Qualität dieser “Ausbildung” hat man vor allem bei Wallentin und Brunner gesehen, keiner von denen wusste augenscheinlich was der BP für Kompetenzen hat….

      • Das kannst du ja nicht beurteilen. Oder hast du Recht studiert? Hast du nicht, du plapperst einfach nach, was der ORF Hansl Faktenchecker vorplappert. Niveaulos wie immer, baerli.

  5. Benjamin Weiser, Österreichs schlechtester Chefredakteur. Wäre in der freien Wirtschaft undenkbar.

  6. Wie ein User berichtet, hat Rosenkranz in dieser Sendung angekündigt, mittels Erpressung des Bundeskanzlers einen Ministerrücktritt erzwingen zu wollen. Also: entweder der Minister geht oder der Kanzler.

    Wenn das wirklich so behauptet wurde, ist es eine unglaubliche Entgleisung, die an finsterste Zeiten erinnert.

    Was mich wundert, dass Herr Weiser diesen Vorfall nicht einmal erwähnt.

      • Klingt sehr glaubhaft, was der User anführt (ausser für extrem rechte, wie Luis Trenker – der Name sagt bereits alles über die Gesinnung aus) :

        “… Beim kurzen Reinhören in die gestrige Debatte bin ich ausgerechnet zu dem Teil gekommen, in dem Rosenkranz erklärte, er würde, weil er eine ihm nicht genehme Ministerin leider nicht selbst absetzen kann, den Bundeskanzler diesbezüglich erpressen, dass der sich aussuchen könnte, dass entweder er, der Bundeskanzler diese dem Despoten ungenehme Ministerin absetzen könnte oder, wenn er das nicht täte, eben der Despot den Bundeskanzler absetzen würde, weil das könne er ja.

        Bei sowas wird mir schlecht.

        Wollen wir solche Zustände haben? …. ”

        Mehr ist dazu nicht zu sagen.

  7. Der große, GANZ große Unterschied zwischen SPÖ und ÖVP ist in dieser Frage dennoch Folgender:
    Die SPÖ unterstützt den amtierenden Präsidenten voll und ganz. Somit HAT sie einen Kandidaten.
    Die ÖVP hingegen nicht, obwohl sie mit dessen Partei in einer Koalition ist. Sie liebäugelt lieber in Richtung Rosenkranz.

    • Tut die SPÖ das? Wann, wo und vor allem wie? Der Wahlkampf wird von der SPÖ nicht finanziell unterstützt.

    • Sehe ich genauso. Die SPÖ hat gleich zu Beginn Wahlempfehlungen für VdB ausgesprochen, jedoch ohne finanziellen Support. Nehammer/Sachslehner haben lange Zeit gemeint, sie überlassen die Entscheidung den Wählern und mischen sich nicht ein. Auf Twitter des ÖVP-Groupies wurde klar für Wallentin geworben. Irgendwann hat sich dann Sobotka deklariert. Die jetzigen Spaltungsversuche in der ÖVP lassen vermuten, dass der rechtsaußen Teil für Rosenkranz votiert in der Hoffnung, im Parlament Grün im freien Spiel der Kräfte gegen Blau auszutauschen. Denn Neuwahlen will die ÖVP klarerweise nicht im Moment.

  8. Ich habe es hier schon einmal geschrieben:
    Schade das sich Dr. Wlazny für ein Amt das für ihn nicht passt, zu Lugner macht.
    Mit seinen Ideen wäre die Landesebene in Wien, oder auch Bund also Nationalrat der bessere Weg.
    Damit wäre er für mich Glaubwürdiger als Politiker als jetzt als Kandidat für die BP-Wahlen.

    • Das hast du nicht nur einmal geschrieben, sondern schon im Abo. Zusammen mit den üblichen Forumfreunden.

    • Wlaznys wichtigste politische Forderung ist, Bierbrunnen zu bauen um den “Alkoholpegel der Bevölkerung zu heben” Zitat Ende.
      .
      Der Pausenclown qualifiziert sich zum Bierflaschen öffnen – und sonst zu nix

      • W. hat sicher wichtigere Forderungen, wenn man mal genauer nachforschen würde..
        ABER : Ich würd gerne an ihre eigenen Worte, weiter oben, erinnern:
        Zitat :
        “Gibt’s auch Argumente ohne nur pauschales Beschimpfen?”

  9. Sie müssen da Satire dazu schreiben.
    Ok
    Hab auch nach dem ersten Satzzeichen aufgehört zu lesen, da es ohnehin nur in Schwachsinn endet

  10. Langsam wird diese Thematik richtig lustig.
    Der Orf bereitet eine Falle vor.
    Die 6 Kandidaten sollen als Narren hingestellt werden. In den Augen der Bots hat der Orf dass auch bis zu einem gewissen Grad geschafft, aber alle 6 haben dort offensichtlich die echte Wahrheit ausgesprochen.
    Jetzt knackts so richtig im innersten von den Gehirngewaschenen. Einfach unglaublich lustig. 😂🤣

    https://m.youtube.com/watch?v=bg-aGxNNT4g

  11. Ich frage mich allen Ernstes:
    Wo haben die fünf rechten Freaks 6000 Stimmen aufgetrieben?
    Ok, der Wallentin mit dem Strohsack und Krone
    Der MFG Hiafla bekommt 6000!!! Unterschriften???
    Noch schlimmer der Österreich-Dolm, mir fällt grad der Name nicht ein- aja Grosz
    Und über den Schuhfabrikanten ist es besser gar nichts zu schreiben

    Werte ausländische Jornalisten die in Ö akkreditiert sind, das war nur eine Aufzeichnug für den Fasching!

  12. Rhetorisch und intellektuell hätte ich mir von Dominik Wlazny mehr Format erhofft. Er präsentierte sich erwartungsgemäß sympathisch und anständig, was in dieser Runde fast schon ein Alleinstellungsmerkmal war. Aber sein Herumeiern um die Neutralität war um nichts erfrischender als die opportunistischen Statements gestandener Politiker. Und seine Ausdrucksweise war stellenweise so seicht und inhaltsleer, dass ich mir nicht wirklich einen Reim auf seine Position machen konnte. Wenn hier schon sein volles Potenzial zum Ausdruck gekommen ist, dann sehe ich keine Alternative zu Van der Bellen.

    • Als er mit Hanno Settele on the road durch OÖ fuhr merkte man dass er Probleme hat unbefangen auf Leute zuzugehen die ihn entweder nicht kennen bzw. nicht schätzen. Bei Häusern zu späterer Stunde anzuleuten, da er kein Puplikum fand kam auch nicht so gut an Erst in Eferding war er halbwegs in seinem Element als er auf junge Leute traf die ihn erkannten. Da gab’s dann auch ein Selfie und den einen oder anderen Schmäh. Präsidiabel wars aber bei Weitem nicht.

      • Das habe ich leider nicht gesehen, die gestrige Diskussion war für mich die erste Gelegenheit, mir ein Bild zu machen. Was Sie beschreiben ist sicher auch ein Mangel für einen Politiker im Wahlkampf und vielleicht signalisiert es auch etwas von der Unbeholfenheit, die ich gestern in Spuren wahrgenommen habe.
        Als Amtsträger würde ihn das kaum abwerten, denn damit kommt die Interkation mit dem Publikum von selbst in Gang.
        Bis zu einem gewissen Grad schätze ich es sogar, wenn sich jemand nicht zu stark aufdrängt. Das andere Extrem findet man allzu häufig unter Politikern.

  13. Ich versteh die Aufregung nicht jeder der mit der aktuellen Auswahl nicht zufrieden ist hätte sich selbst als Kandidat bewerben können. Allerdings bespringt mich der Verdacht, dass es nicht die Auswahl ist, die Panik hervorruft sondern die Erkenntnis, dass VdB von Fettnapf zu Fettnapf springend derzeit alles tut, um sein Heimspiel doch noch zu verlieren.

  14. Da legst die nieder, mittlerweile ein Wort gegen Links werden Kommentare gelöscht, über Kurz und die Blauen könnte man hier schreiben was man will, passiert nix, das wars…

      • Jetzt habe ich mich zu diesem Herrn informiert (bin nur teilweise über die österreichische Prominenz informiert). Ja, eine hervorragende Idee, scheint voller Lebensfreude zu sein, genau wie seine Stiefel.

          • Lieber den Hansi Hinterseer als den Grüngreis. Und tu den Hansi nicht unterschätzen. Der hat in seinem Leben hundertmal mehr Leistung erbracht als du und deine ganze Familie.

          • No imma bummzua?
            Jeder wie er mag, aber Ihre „Absonderungen“ geben Anlaß zu berechtigter Sorge.
            Ich bin fast sicher auch in Virol gibt es Orte, an den Ihnen nachhaltig geholfen wird.

    • Peter Pilz wäre ein ernst zu nehmender Kandidat. In sechs Jahren.

      Der beste Bundespräsident, den Österreich je hatte, soll bitte noch für eine zweite Amtszeit mit seiner Erfahrung und Gelassenheit bleiben.

  15. Natürlich kann der Herr Redakteur seine Meinung haben und Herrn VdB wählen, der die gesamte österreichische Bevölkerung über 2 Jahre hinweg verraten hat. Gottseidank ist es aber so, dass es in diesem Land keine 9 Millionen Weisers gibt, die entweder freiwillig oder auf Auftrag eine derartige Meinung haben. Die Bevölkerung ist heilfroh, alle heiligen Zeiten einmal die Arbeit der fürstlich bezahlten Herrschaften beurteilen zu können. Und es ist jetzt eben Fakt, dass sich die politischen Eliten samt der speichelleckenden Journaille Lichtjahre von der Bevölkerung entfernt haben. Nun zittern natürlich alle, was passieren wird, wenn der Souverän zur Urne schreitet.

    • >wenn der Souverän zur Urne schreitet.
      Noch ! hat die Mehrheit nicht erkannt, dass sie das ist, der Souverän nämlich.
      Noch lässt sie sich täuschen, verhöhnen, betrügen.

      • Also könnte man sagen Parlamentarismus ist Diktatur mit anderen Mitteln. Nicht der Souverän herrscht in der Demokratie, er wird beherrscht.

        • “Wenn Wahlen etwas änderten, wären sie längst verboten.” Emmy Goldmann oder Kurt Tucholsky

          Alle 5 Jahre Kreuxerl machen “dürfen” – ist, da Erlaubnis von Nöten, das Lieblingswort des UntertanInnenstaats. Ein souveränes Volk lebt das selbstbestimmte “kann” – hat auch nichts mit Demokratie, also Volkherrschaft zutun.

          Volksherrschaft ist aber Verantwortung. Jeder/s Einzelnen.

        • Österreich ist eh von einer liberalen Demokratie zur Wahldemokratie zurückgestuft worden. So wie es aussieht nicht zu Unrecht.

  16. Die Wahlkämpfe werden immer tiefer und tiefer.
    Wissts, wo ich mich am meisten genieren würde? Wenn der Kandidat, unter dessen Präsidentschaft eine korrupte Regierung am Ruder bleibt, die keinen Respekt vor dem Rechtsstaat hat, alles tut um die Leute im Land arm und krank zu mache und ungeniert Medienkorruption von gigantischem Ausmaß betreibt….. Wiedergewählt wird.

    Das ist nicht nur zum schämen, sondern zum fürchten.

    Wählt den Heini oder den Pogo!

    • Naja, der Pogo, ich weiß nicht recht, der hat doch auch geimpft wie der Berserker, anscheinend ohne die erforderlichen Aufklärungsgespräche geführt zu haben.

      • Sein Argument mit der Solidarität hat etwas gehinkt….

        Damals war die Maske plötzlich nicht mehr “notwendig”, dafür die Impfpflicht. Da stimmt was nicht zusammen….find ich auch.

      • Impfen war und ist für jeden Arzt ein Supergeschäft. Auch für singende Mediziner, da rollt der Rubel (darf man noch Rubel sagen?)

    • >die keinen Respekt vor dem Rechtsstaat hat

      Gestatte mir die Frage: Warum glaubst du, dass A >Rechtsstaat ist.

      • Ich hatte die Rechtsstaatlichkeit gemeint. Und die bräuchten wir möglichst sauber und ohne Korruption….

  17. Wie viele Angelobungen braucht Van der Bellen eigentlich noch bis zum Guiness Buch der Rekorde ob sich das wohl ausgeht grübel.

  18. Ein Journalist, noch dazu ein Chefredakteur, der A einen Rechtsstaat nennt, beweist, dass er sowas von 0 Ahnung hat, sich ZZ damit in das Heer der anderen LandzerstörerInnen-Medien einordnet, dh, von niemandem gebraucht wird und daher in Bälde nicht mehr sein wird.

    Pro VdB zu sein ist da nur noch der Schlusspunkt.

    • Ja, glauben sie? Davon abgesehen dass eher die Anpatztrolle hier verschwinden als zackzack und P.P., stellt sich die Frage warum sie überhaupt in steter Marnier in dieses Onlineformat reinschauen wenn sie der Meinung sind dass sie es nicht brauchen und sogar ablehnen. Das wär in etwa so als wenn ich, gebeutelt von geistiger Umnachtung, täglich die Berichterstattung des Wochenblicks, Zur Zeit oder von Info.direkt verfolgen würde.

    • Ja, der mit den “Rechtsstaat” ist wirklich gut …. der Rechtsstaat, der die körperliche Integrität seiner Bürger attakiert, herrlich!

      • > der Rechtsstaat, der die körperliche Integrität seiner Bürger attakiert, herrlich!

        Nicht “nur”. In A existiert auch kein Recht auf Leben und Freiheit.
        Aber die Mehrheit glaubt noch immer sie hätte Menschenrechte.

      • Sie, TrInker, sowie Ihre 3 MuskeTiere sollten sich vielleicht zusammenschließen.
        “Die deplorablen 4”.

  19. Und wenn der Saschaopa eines fernen Tages dahinscheidet, sollte auf seinem Grabstein stehen dass er uns im hohen Alter gleich zweimal davor bewahrte dass irgendein so ein rechtes Ar…Loch mit dem höchsten Amt unserer Republik betraut wird.

          • Aber wie hat VdB ihn denn verhindert, ich dachte, die Wähler waren das – oder etwa doch nicht, es war ja verdächtig knapp damals?

          • Ich sehe es so dass VdB auf Grund seiner Wiederkandidatur einen dieser Rechtsausleger verhindern kann. Hätte er sich 2016 nicht dazu entschlossen zu kandidieren hätten wir nun vermutlich einen Solchen 6 Jahre lang am Hals gehabt. Ich kann mich ja irren, doch vermute ich dass VdB froh darüber gewesen wäre wenn Rot oder Schwarz einen halbwegs kompetenten Kandidaten nominiert hätte. So liegts halt an ihm das höchste Amt vor – aus seiner Sicht – großem Schaden zu bewahren.

          • Wenn Van der Bellen nicht angetreten oder in der ersten Runde unterlegen wäre, dann wäre es meines Erachtens Irmgard Griss geworden. Unter den eingetretenen Umständen bin ich zwar froh über den doppelten Wahlsieg Van der Bellens, aber mit Griss wären wir besser gefahren.

          • Wäre möglich. Doch VdB hat hierzulande in seltener Form Hoffnungen geweckt und viele Leute in Österreich ermutigt verstärkt gegen Rechts aufzutreten. Dass er die Hoffnungen nicht erfüllen konnte, liegt aber auch an den hohen Erwartungen an ihn, die jedoch in unseren festgefahren Systemen nicht umzusetzen waren. Erinnert mich stark an Barrack Obama. Auch dieser ist an ähnlichen Umständen gescheitert.
            Irmgard Griss hätte es bestimmt leichter gehabt da die Erwartungshaltungen bei ihr viel realistischer gewesen wären
            Siehe die Vorgänger von VdB. Die haben doch auch rein gar nichts bewirkt und auch, wenn man so möchte geschlafen, doch keiner war ihnen deswegen böse.

          • Ich bemesse die Qualität der Präsidenten eher an den Anforderungen und die gelten für alle gleichermaßen. Ich schätze Van der Bellen, aber Griss ist geistig reger und sie hat mit ihrem Engagement für das Antikorruptionsbegehren mehr für die politische Hygiene getan als Van der Bellen von innerhalb der Hofburg.
            Obama sehe ich nicht als gescheitert, der hat zwischen Bush und Trump doch eine sehr gute Amtszeit hingelegt. Ich gehöre aber nicht zu jenen, die ihm den Friedensnobelpreis aufgedrängt hätten. Die Vorgänger von Van der Bellen waren wohl Fischer und Klestil. Die waren für mich beide schwer zu ertragen trotz ihres erstaunlich guten Rufs. Klestils Rolle um 2000 kann man bestenfalls als tragisch bezeichnen, sein lächerlicher Aufmerksamkeitswettlauf mit der Außenministerin als Schande für das Amt und für Österreich. Fischer war zwar wohltuend sachkundig, aber in meinen Augen Zeit seines Lebens ein Opportunist, ihm fehlten Mut und Haltung für sein Amt. Ich erinnere an seine peinlichen Anbiederungen an Putin nach der Krim-Annexion und seine “Nicht-Durchsuchung” des Flugzeugs von Morales bei dessen Zwischenlandung.
            An seinen Vorgängern gemessen ist Van der Bellen eine Offenbarung.

          • Unter gescheitert meinte ich dass Obama die mannigfaltigen Erwartungen an ihn und verschiedenste Hoffnungen nicht erfüllen konnte ( z.B. die der schwarzen Bevölkerung ) und es nicht einmal schaffte Guantanamo abzudrehen. Viele waren von ihm enttäuscht wie hierzulande auch von VdB. In den USA blockierten die Neocons, dumbe Repuplikaner und die Erzkatholen den Präsidenten und hier waren Sebastian Kurz und schwach performende grüne Regierungspolitiker Stolpersteine für VdB.

          • Als z.B. Papst Franziskus, ein Querdenker und gerüchterweise ein Sozialist unter den Kirchenmännern, gekrönt wurde, glaubten unzählige Menschen dass mehr Gerechtigkeit einkehrt auf dieser Erde und die Korruption im Vatikan ein Ende findet. Die Hoffnung, im speziellen unter den unterprivilegierten Christen war immens, doch leider sah man es auch bei Papst Franziskus welche Korrumpierfähigkeit so ein hohes Amt in sich birgt und übrig bleiben lange Gesichter und Resignation. Möchte aber damit sicherlich keinen Bezug auf vorhin genannte Personen nehmen, sondern bloß das Thema Erwartung und Realität etwas ausweiten. Plus die Bürde allzuhoher Erwartung.

          • Werter Lehmann!
            Ich korrigiere Sie wirklich nur ungern:
            Der Papst wurde und wird NIE gekrönt, sondern vom Kardinalskollegium in der Sixtina GEWÄHLT.
            In der Vergangenheit wurden Könige und Kaiser gekrönt; oft wurde das Placet des Papstes dazu eingeholt, insbesondere bei den Kaisern des „Heiligen Römischen Reiches (deutscher Nation)“.
            Ich hoffe, Sie nehmen mir meine Anmerkung nicht übel.

          • Van der Bellens Wahlkampf wurde vom kapitalistischen Establishment finanziert mit den teuersten Spindoktoren erster Güte, v. a. der Lothar.
            Aber auch Obamas erster Wahlkampf wurde vom Finanzkapital finanziert, nämlich fast zu 100 % von der Investorbank Goldman-Sachs. Klingelt’s ein wenig im Hirn, du Scheinlinker.

      • Ich vermute stark dass es kaum so Formate gibt wie zackzack, wo ein Forum anhängig ist, wo man täglich zu mehreren Themen Stellung beziehen kann. Und dies in einer “multikulti” Leserschaft. In den einschlägigen Foren schwimmens ja alle in der selben trüben braunen Suppe und es gibt da keine “Gutmenschen” zum Provozieren.

    • Tja, gehört eben zu meiner Meinungsfreiheit dass ich mir herauszunehme Hofer und Rosenkranz als Ar…löcher wahrzunehmen. Verhetzung wäre es eher dann wenn ich alle Rechtswähler als Solche bezeichnen würde. Diesen Satz werden sie bei mir aber vergeblich suchen.

      • Jetzt hab ich mich voll beeilt beim Lesen denn lange wirds ja nicht mehr dastehen. Aber sehr erstaunlich ihr Statement. Muss ich zugeben.

    • Der Lehmann ist kein Linksradikaler, der ist nicht einmal ein Linker. Ein Linker würde nicht für den neoliberalen VdB votieren. Der Lehmann ist nicht links, nicht rechts, nicht Mitte.

  20. … kann aus gesundheitlichen oder anderen Gründen gezielt unerwartet nicht antreten:
    Das wird passieren, wenn ihm klar wird, dass er trotz agilem Auftretens die notwendige Mehrheit im 1. Anlauf verpasst und die Stichwahl in eine Lotterie hinausläuft.

    • Warum sollte er dann w.o geben oder gesundheitlich ausfallen? Er wird seine Botschaften verkünden und versuchen den Rosenkranz zu verhindern. Klappt das nicht, wird er sich denken dass es unser Land nicht besser verdient hat und seine Pension genießen. Diejenigen welche sich einbilden dass er darauf angewiesen ist sich den Stress noch sechs weitere Jahre anzutun oder sich gar am “Futtertrog” festklammern möchte, sind so derart auf dem Holzweg dass man sie nur bedauern möchte.

      • Aber geh, er hat sich gestern versteckt, er wird sich weiterhin verstecken. Denn er wird ja allerorts ausgebuht, so eine dicke Haut hat keiner.

        • Allerorts. Typisches Wunschdenken und rechter Spin von Kickls Jünger. In Eferding z.B.ging ein Video viral wo man laute Buhrufe hörte jedoch keine skandierende Menge. Seltsam, oder? Aber wenn man es gerne so haben möchte gibt man sich nicht mit Zweifel ab.

        • Versteckt? Er wollte sich mit rechten Typen nicht unterhalten.
          Das verstehe ich. Bin sicher er wird ein privates Gespräch mit Marco Pogo führen. Den Rest der Freakshow kann er getrost auslassen.

      • Was so gemunkelt wird, hat sein angetrautes Weib, die liebe Doris, ziemlichen Druck gemacht, er möge sich wieder bewerben.
        Wegn dera Annehmlichkeiten einer “First Lady” warats.

  21. Ja, völlig richtig. Wozu auf Partei machen, wenn es zu bedeutsamen Wahlen nichts hergibt. Kriegen ja eh Förderung. Also liefern.

  22. Was kann sich da noch Gefährliches zusammenbrauen, als es eh schon ist?
    Die Demokratie liegt danieder, ist sie doch zu einer Freak Show verkommen.
    Der freie Markt hat gleich versagt, wie alle dazugehörigen Kontrollinstanzen, mit ein paar Milliarden im Beutel kannst du dir alles leisten und kaufen.

    Die Medien (deren Geldgeber) schaffen die Realität von heute, fernab von jedem Journalismus.
    Auch wie dieser Artikel, alles reine Propaganda, Meinungsmache und Beeinflussung.

    Für immer Gewaltfrei.

    • “Die Medien (deren Geldgeber) schaffen die Realität von heute, fernab von jedem Journalismus” das ist der Punkt. 👍

    • Ja, da fallen mir ziemlich viele Freaks ein. Ich zähle mal auf, wen ich nicht für einen Freak halte: Jan Krainer, Krisper, Muchitsch, Kern, Wallner, Doskozil, Kickl …. ich glaub, das wars dann.

      • Diese sind wahrscheinlich (noch) nicht so scharf auf diese Art von Versorgungsposten. Dürften vorher doch noch was wichtigeres zu erledigen haben als den österreichischen Zeremonienmeister zu geben, der sich in der Hofburg langweilt. 🥱

        • Sind Sie bzgl. Wallner ganz sicher?
          Ich fürchte, da kommt im Ländle noch einiges ans Licht.

          • Ich fürchte Sie haben mein Kommentar missinterpretiert – Schoenebner hat ja eine Liste von NICHT-Freaks angefertigt, von der ich (aus eben den von Ihnen genannten Befürchtungen) den Herrn Wallner gerne gestrichen hätte – er IST nämlich in meinen Augen einer..

  23. es is ja wirklich eine freakshow was da geboten wurde.
    bei diesen kandidaten war es aber auch nicht anders zu erwarten.
    da waren
    der burschenschafter
    der spassvogel
    der putinversteher
    der kronekolumnist
    und zwar liebe aber naive schuster aus dem waldviertel.

    und dann natürlich noch der demokratiegefährder.
    aber der war der einzige, der nicht so ganz daneben war.

    https://www.hagerhard.at/blog/2022/08/demokratiegefaehrdung/

  24. Vladimir Putin und Alexander Van der Bellen erwähnten den Anlass für den Besuch des russischen Staatspräsidenten: das 50. Jubiläum der Unterzeichnung des Energieliefervertrages zwischen Österreich und der Sowjetunion. Es sei eine Tatsache, dass die EU Gas aus Russland beziehe. “In letzter Zeit gibt es Vorhalte mancher US-Politiker, dass die Abhängigkeit der EU in dieser Beziehung von Russland zu groß ist. Es wird dabei übersehen, dass der Preis für amerikanisches Flüssiggas zwei- oder dreimal höher ist.” Aus ökonomischer Sicht mache ein Wechsel des Gaslieferanten “wenig Sinn”.

    • Rainer Seele hat geniale Weitsicht bewiesen, als er die Gaslieferverträge zum Fixpreis bis 2040 unterzeichnete. In den verbleibenden 18 Jahren hätten wir ohne Zeitdruck und Not locker den kompletten Ausstieg aus der Gasabhängigkeit geschaftt, wir hätten uns diesen Ausstieg sogar durch billiges Gas von den Russen finanzieren lassen … aber das hat noch keiner gecheckt.

      • Ich glaub eher dass R.Seele eine geniale Selbstbereicherungsstrategie bewiesen hat. Und das haben inzwischen alle gecheckt.

      • 😃😃😃Also wie kommt man auf so einen Gedanken? Wieso bekommen wir dann das Gas nicht weiter zum Fixpreis? Dann hätte ja Putin diesen Vertrag gebrochen…oder?

  25. Beide Staatsoberhäupter bekräftigen außerdem ihre Unterstützung für das umstrittene und von den USA angefeindete Pipelineprojekt Nord Stream 2. Präsident Putin zeigte sich genervt über das Tauziehen: Mit den Türken sei es einfacher zusammenzuarbeiten als mit den Europäern. “Hier braucht man 27 Staaten, um zu einer Einigung zu kommen. Und jahrelang kauen wir Kaugummis und nichts passiert. Das ist ein Trauerspiel”. Bundespräsident Van der Bellen bestätigte, dass die OMV “nicht die geringste Absicht hat, aus dem Projekt auszusteigen”.

    • Da Erdogan mag sicher nicht auf der Seite eines Verlierers stehen und ist wie ein Fandl im Wind.
      Kann schon sein das Putin den Kaugummi aus der USA kaut. Selbst hat er und sein Volk wohl nur im Boden gewühlt. Für die Erfindungen und die Verwendung oder das nötige Knowhow hat es die USA gebraucht. Russland wäre ohne die USA noch weiter im Entwicklungsprozess zurück als jetzt.

      https://www.pingthread.com/thread/1505247886908424195

  26. Wenig Reibungsfläche gab es zwischen Alexander Van der Bellen und Wladimir Putin auch in Sachen EU-Sanktionen. Bundespräsident Van der Bellen sagte zu Präsident Putin: “Als Ökonom kann ich Ihnen nur zustimmen, Sanktionen schaden beiden Seiten.”
    (Quelle: Homepage Alexander Van der Bellen Bundespräsident 2019)

  27. Frau Reiterer passte sehr gut dazu:
    Reiterer: Sie sind Klimaaktivist
    Wallentin: Nein
    Reiterer: Das haben Sie in einem Interview gesagt
    Wallentin: Welches Interview soll das gewesen sein?
    Reiterer: Das weiß ich jetzt nicht

    • Frau Reiterer sollte wieder in ihren gelernten Beruf zurückkehren, da wird sie dringender benötigt.

  28. Er, der Selensky beschütz derzeit uns Europäer und die Demokratie. Danke, Herr Präsident.
    …und die vier Öesel träumen von blaubrauner Macht oder Diktatur-Wladolf. Bescheuert!

    • Genau so sehe ich das auch, fällt die Ukraine…..Welches Land ist dann an der Reihe vom irren Zar ” befreit” zu werden?

  29. Rosenkranz hat doch einen Sager über Deutschland gemacht. So in etwa “Deutschland ist der Verursacher des zweiten Weltkrieges”.
    Gestern habe ich mir gedacht aus welchem Loch kommst er gekrochen? Hat Rosenkranz vergessen das sein Hitler aus Braunau ist? oder das sein Freund aus OÖ noch immer zu Allerheiligen das Grab von einen Nazi-Verbrecher ehrt?

  30. Jetzt ehrlich: haben wir in diesem Land nicht Leute, die fähiger wären, das Amt des Bundespräsidenten zu bekleiden? Jemand, wie Heinz Fischer oder Thomas Klestil, die man als ruhigen Gewisssens als moralische Instanz bezeichnen kann.

    • Meinens das jetzt ironisch? Was bitte hätten diese zwei Herren denn ausgerichtet außer sich staatstragend zu schämen für die altbekannte Alltagskorruption hierzulande. Aber eines muss man dem Fischer Heinzi lassen. Kraft seines Amtes hat er zumindest versucht Zar Vladimir beizubringen dass das bisserl beanstanden wegen der Krim nicht persönlich gemeint ist. Und siehe da, mit ein paar Scherzerl hat er ihn im Nu wieder zum lachen bracht. Und nun stelle man sich vor VdB hätte sich solch eine diplomatische Fußnote in der Geschichte erlaubt.

      • Der Heinzi war immer ein roter Wendehals. Ich werde es ihm nie verzeihen wie er gemeinsam mit Leitl dem Putin applaudierent nachgelaufen ist.

        • Von applaudierend nachlaufen weiß ich nichts, von Putins Rücken streiche(l)n jedoch schon.
          Putin meinte zu Leitls langer Kammerpräsidentschaft anlässlich einer Pressekonferenz in der WKO: „Gute Diktatur“

    • Diejenigen die man vlt. als fähiger bezeichnen könnte, san sicher ned so bescheuert und opfern ihre Integrität, wegen dieses Amtes.

    • Wenn es Ihnen ein Trost ist, vor nicht allzu langer Zeit, hatte ich ein ähnliches Problem. Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron war keinesfalls “einfach” zu wählen….

    • Gute Idee: Klestil exhumieren und in Kunstharz eingießen, er würde die Österreicher noch eher vor den Globalisten beschützen als VdB

  31. Freakshow ist für die gestrige Sendung die einzige richtige Bezeichnung. Kasperltheater würde auch noch passen.

    Wlazny hat zwar Medizin studiert, ist aber kein Arzt. Er betreibt einen Online-Shop und verkauft – große Überraschung – Bier. Und verharmlost Alkoholismus.

    Er wirkt sehr spätpubertär und tut sich sehr schwer vollständige Sätze (hochdeutsch) zu formulieren und fällt dann immer wieder in breiten Simmeringer Dialekt. Auch mit seinen neuen Slogans wäre er besser im Parlament aufgehoben, weil als Bundespräsident hat er keine Möglichkeit das umzusetzen.

    Van der Bellen ist der beste (und meistbeschäftigste) Bundespräsident, den Österreich je hatte und mit seiner Erfahrung und Gelassenheit wünsche ich ihm und Österreich eine zweite Amtszeit.

    Wlazny kann es ja in 6, oder besser in 12 Jahren, nochmal probieren. Bis dahin hat er vielleicht auch die notwendige Reife und hat seinen infantile Biersprüche hinter sich gelassen.

  32. Sollte VdB aus irgendwelchen Gründen nicht mehr antreten können wird die Wahl verschoben- so steht es im Gesetz! (allerdings muss dann ein etwaiger neuer Wahlkandidat 6000 Stimmen Unterstützungserklärungen abliefern!

  33. Irgendwie blöd für diejenigen die nicht mehr VanDabei wählen wollten …
    Von diesen 6 kannst genauso keinen wählen.
    Nur was anderes kommt bis zum 9. Okt. nimma nach.
    Von daher …

  34. Man ist generell gut beraten den Orf zu meiden.

    Hier dazu ein bodenständiges Feedback:
    https://m.youtube.com/watch?v=ccCbP9AmPLE

    Persönlich finde ich es sehr lustig und auch mutig, dass sich normale und vernünftige Leute sich der Orf Bubble stellen.
    Da wird es sicher im Kopf der Gehirngewaschenen ordentlich geknackt haben. 😂🤣

    PS: Die Zeit vom übermächtigen Orf ist vorbei. Wenn ältere Herrschaften von Atombomben und Affenpocken daherreden, die kann man dann nur noch auslachen.

    • Ich hoffe sie spenden fleißig an den Herren (Spendenaufruf ist so weit ich weiß unter dem Hetzvideo zu finden). Jetzt weiß ich auch endlich, wer ihr Gehirn durch die Waschmaschine dreht. Übrigens, wo ist der Unterschied zu Leuten die den ORF sehen und der Blase in der sie sich aktuell befinden? Der Typ ist halt ein bisschen einfacher zu verstehen…beim ORF muss man gelegentlich mitdenken und ein gewisses Allgemeinwissen mitbringen. Fehlende Allgemeinbildung als “Bodenständigkeit” zu bezeichnen…sehr kreativ übrigens!

      • Ja, ich kannte den Wicht schon…bin zufällig mal darauf gestoßen…da rinnt der Dreck und der Hass förmlich über den Bildschirm wenn man den anschaut….echt übel 🤢

    • Sagt viel über sie aus dass sie diesen Möchtegernsatiriker weiterempfehlen. Oberflächlicher geht’s wohl wirklich nimmer.

  35. Grosz zitiert Franklin: “Es gibt nur gute und böse Menschen” im Zusammenhang der treffend formulierten Hetzerei von Staudinger.
    Ja der Kotz oder Grosz ist ein Böser!

  36. Bitte den Staudinger nicht so schlecht reden. Er ist sehr engagiert und tut viel Gutes. Er ist kein geglätteter Politiker, er ist Unternehmer. Im tiefsten Waldviertel, wo es so gut wie keine Arbeitsplätze mehr gibt.
    Bei Corona hat er andere Ansichten, aber er ist kein Hetzer.

    Meine Stimme bekommt Marco Pogo.

    • Der Staudinger ist voll in Ordnung, hat das Herz am rechten Fleck. Keine Frage. Aber als Bundespräsident schiene er mir dennoch massiv überfordert.

    • Können sie sich vorstellen, was die ÖVP oder FPÖ mit einem BP Staudinger anstellen würde? Den würden die durch die Mangel drehen und dann wieder ausspucken….der arme Mann wäre am Ende bevor der pip sagen kann…

        • Man erinnere sich an die Partei GILT vom Düringer, der eigentlich nur wollte, das ungültig oder nicht Wählende im Wahlergebnis Berücksichtigung finden….die Kandidaten wurden von der ÖVP regelrecht verfolgt…war eh sinnlos die Aktion weils eh keiner kapiert hat, dazu müsste man ja zumindest ein bisschen ein mathematisches Verständnis habe und das ist schon zu viel verlangt…..

      • Die Publicity die er durch das Rampenlicht als BP schaftskanditat erlangt wird mMn einem späteren positiven Zweck dienen. Das er wirklich Präsident wird er sicherlich nicht einkalkuliert haben.

      • nö…ausschlaggebend war die Mimik und das Gestotterte von Grosz nach dem treffenden Wort der Hetzerei von Staudinger. Klar, einige wenige Ösel identifizieren sich mit Kotz und den anderen drei gleich Gesinnten…einige viele aber nicht.

        • Diese Aussage vom Staudinger war einer der wenigen positiven Momente gestern. Mit Abstand am schlimmsten war das Stakkato vom Brunner….hatte für mich etwas Wahnhaftes an sich….echt gruselig.

          • Brunner habe ich aus meinen Gedächtnis gestrichen…mit diesem gruselig bescheuerten Statements soll er des weiteren nur seine Augenränder blutüberlaufen füllen.
            .. und Zombies die ihm folgen kann man eh nicht aufhalten.

    • Bezüglich Staudinger möchte ich Ihnen gerne beipflichten. Würde es mir nicht anmaßen ihn zu beanstanden und empfinde ihn als “Querdenker” authentisch. Im Gegensatz zu vielen Anderen die sich aktuell als ebensolche bezeichnen hat er auf Grund seiner Vita diesem Begriff eine positive Bedeutung verliehen. Wutbürger ist gänzlich was anderes und Verschwörungstheorethiker erst recht.

  37. Was haben wir über Lugner gelacht. Damals. Heute muss man Lugner als Visionär betrachten. Er hat es damals vorgemacht, wie man ahnungslos, dafür Parolen schwingend, 10% der Stimmen einheimsen kann. 4x 10% sind auch 40% Stimmenanteil. Und darum geht es. Man will das rechte Feld ausloten, differenziert bedienen. Und die “etablierten” Parteien lassen diesen Gestalten den Raum.

    Wahltaktik ist das Eine, mit der Demokratie spielen das Andere. Und sollte VdB etwas passieren, sodass er ausfällt, dann haben ALLE Parlamentsparteien Schuld an der verspielten Republik. Es ist ein Horrorszenario. Und es kann eintreten, es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es eintreten kann.

    Ich erwarte mir eine Entschuldigung dieser Parteien, dass sie fahrlässig die Republik vor einen Abgrund führten. Zumindest das!

    Bizarr war die Sendung allemal. Was ist nur los in diesem Österreich?

    • … man könnte “dieses Signal” der hohen staatstragenden Politik aber im staatsbürgerlich dystopischen Fall auch so interpretieren, dass es den korrumpiert durchsieften politischen Eliten in diesem neutralen(!) (gaaanz wichtig!) Land nicht einmal mehr Wert ist, eine standesgemäß würdige, versierte Persönlichkeit, repräsentativ und identitätsstiftend, im Notfall auch national einigend ins höchste Amt, in die “Auslage” stellen zu wollen… (eine perfide Form konsensualer Demokratieverweigerung durch die Hintertür quasi…)

    • Rechts nützt die Ängste der Österreicher massiv für ihre Propaganda. Ich bleibe dabei, Österreich hat ein grosses Bildungsproblem. Ausser Pogo, sind die anderen Politkasperln….allerdings sehr gefährliche.
      Pogo war aber auch sehr zurückhaltend. Doch wäre er für mich der Einzige von dieser Trupoe der politisch was werden könnte ( sollte).
      Aber bitte nicht als BP.

  38. |Und jetzt stellen Sie sich mal vor, Amtsinhaber Van der Bellen kann aus gesundheitlichen oder anderen Gründen unerwartet nicht antreten. Dann könnte aus der schaurigen Unterhaltung Realität werden. Was sich da politisch zusammenbraut, ist gefährlich.|

    DIE EINE KERNAUSSAGE in diesem Kommentar zur anstehenden Präsidenten-Wahl – wie ich meine.

    Imho ist es ein “Probegalopp” im (Halb)Dunkel agierender Zirkel, die herausfinden wollen, “was tatsächlich wohl” im Fall des Falles momentan (schon) möglich wäre…

    Konzilianter kann ich in meiner Fassungslosigkeit mit den Gegenwärtigkeiten nicht umgehen, sorry.

    • Genau so ist es. VdB könnte auch ohne Fenstersturz einen Unfall haben. Dann haben wir DIESE Wahl. Und das ist fahrlässig gegen die Demokratie.

  39. Die Runde bei Reiterer war hochkarätig….sogar US Schauspieler Fred Gwynne war da und der Bruder von der Vivienne Westwod sowie ein Mitglied der Kelly Family, auch der Kasperl vom Petzi Bär war dabei. Einer der Teilnehmer dürfte überhaupt ein Double des tatsächlichen Kandidaten gewesen sein wird gemunkelt, weil der am Wahlplakat so völlig anders aussieht.
    Das der einzige vernünftig denkende Mensch in der Runde ausgerechnet ein Punk Musiker war, lässt vermuten, das intelligente Menschen mittlerweile in Österreich einen Status als “Outlaws” haben; während mehr oder weniger in Anzug und Krawatte gesteckter Schwachsinn zur Normalität geworden ist……HILFE 🙄

    • Ja, es ist so. Denn das ist die Hybris von mafiöse Strukturen. Es kommen nur mehr jene zum Zug, die angepasst das mitmachen, was verlangt wird. Insofern werden wir die nächsten 20 Jahre kaum jemand in höherer Position finden, der wirklich unabhängig denken kann. Warum so lange? Weil die, die jetzt in Position sind, nicht von heute auf morgen verschwinden.

      • …Donald Trump ist ein Lärcherlschas gegen das was einem in Österreich geboten wird, wo Volksverhetzer und Sektierer Schlange stehen um ins höchste Amt des Landes zu gelangen. Weiter kann man Populismus nicht mehr auf die Spitze treiben…mehr geht nicht mehr.

        • Doch kann man. Wir können nur mehr hoffen, dass die Ukraine den Krieg bald für sich entschieden hat. Das Ö-Politikpersonal wäre imstande uns blind oder sehenden Auges (je nachdem, kommt aber aufs Selbe raus) in den Abgrund zu stoßen. Die Grotesken haben doch gerade erst begonnen. Der neue Weg. Die Zerstörung aller Strukturen funktioniert über ungeeignetes Personal. So macht man das bei Firmenfusionen ja auch. Wenn die Unfähigen dafür aber Willfährigen rumfuhrwerken, ist am Ende jeder froh, wenn die Firma dann von jemand anderem überommen wird, auch wenn man noch so sehr dagegen war. Betrachten wir auch die ORF-Direktionen unter diesem Gesichtspunkt. Und der ORF an die Wand gefahren würde ein weiterer Mosaikstein zum Fallenlassen der Demokratie sein.

        • Gib dem Rosenkranz die Möglichkeit an eine entscheidende Position zu kommen, dann haben wir im Verbund mit Kickl den Alpentrump.
          Gefährliche Vorstellung….aber leider möglich wenn das VDB Bashing so weiter geht.

    • Und drum votiere ich für den punk.
      Vdb, den ich 1x gewählt habe, ist eine dauerenttäuschung als siebenschläfer.

    • Apropos
      Fred Gwynne …
      Da fällt mir das Zitat aus der Serie ein, welches das Gruselkabinett dass sich da gestern präsentierte noch zusätzlich ‘abschmeckt/verfeinert’.
      ”Think dead dig deep, think dead look down”

Kommentarfunktion ist geschlossen.

Jetzt: Polizeiäffäre "Pilnacek"

Denn: ZackZack bist auch DU!