1. Bin mir nicht ganz sicher, dass sich das so ausgehen kann. Es mag schon sein, dass der Nichtwähler von früher jener war der lieber faul daheim blieb als wählen zu gehen. Der heutige Nichtwähler ist jedoch der, welcher es satt hat das kleinste Übel zu wählen und wir haben einen Kandidaten der den Anspruch erhebt nur gekommen zu sein um die Übel zu entfernen. Da mag sich schon so mancher, der vorher einfach die Klappe gehalten hat, dazu aufraffen ein Statement zu setzen.

   Es ist tatsächlich wieder einmal soweit, dass die da oben (inklusive der willigen konsumgeschädigten Helfer des oberen Mittelstandes) nicht kapieren, dass sie schon lang eine Mauer zwischen Oben und Unten eingezogen haben. Wir teilen keine gemeinsame Gesellschaft mehr, nur mehr die Verachtung füreinander.

2. Besten Dank für die Auflistung.

   • Hoffe natürlich auch auf den Endbericht des Ergebnises der Wahl und die Treffsicherheit der so “geschätzten Umfrageinstitute”.

3. mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen …

   https://www.facebook.com/bananenrepublikanischer.Patridiot/posts/pfbid0Y2GK7CDAdZeNwsZZiijSiD5NNDNuDyDpC3EsUeUP7dxbPb9qy6FGPCcE1nqjJ9xdl

   • Perfekt auf den Punkt gebracht!

4. VdB = 49%
   Wlazny = 18 %
   Rosenkranz = 17 %
   Wallentin = 8 %
   Grosz = 4 %
   Brunner = 3 %
   Staudinger = 1 %

   • Atta boy!
     Fingers crossed!

5. So sah man VdB in oe24, urteilen Sie selbst: https://www.oe24.at/video/fellnerlive/das-praesidenten-interview-mit-alexander-van-der-bellen/532144339

6. Keiner der Tipps geht auf. VdB wird deutlich unter 50% liegen, vielleicht auch unter 40. Nur die Blase der (angeblichen) Journalisten versucht krampfhaft, den altersschwachen Senior aufzupolieren. Wohin das führt, sieht man in den USA. Dort haben die auch einen senilen Präsidenten, der in seinen Auftritten mit Toten spricht und nicht anwesenden Personen unvermittelt die Hand schütteln möchte.

7. Für mich ist die Entscheidung recht einfach: Van der Bellen. Grund: Wenn ausser VdB alle anderen Kandidaten mit Themen Wahlwerbung betreiben, für die ein BP gar nicht zuständig sind, dann ist es ein Armutszeugnis der anderen Kandidaten. Zudem scheint es so zu sein, dass diese Wahl für die anderen Bewerber rein als “billige” Bühne für Eigenwerbung missbraucht wird. Wenn ich höre, “wir holen uns unser Österreich zurück! Ja wo ist es denn. unser Österreich? Verloren gegangen? Traurig ist, dass es mit nur 6000 Unterschriften möglich ist, das höchste Amt im Staat zu einer Kasperlbühne verkümmern zu lassen. Warum nicht gleich den BP mit “Follower” bestimmen?

   Rosenkranz war als Volksanwalt eine gute Wahl, er erschien kompetent. Aber ob Österreich einen Blauen als BP verkraftet, bezweifle ich.

   • Sie müssen das richtig lesen: die (FPÖ) holen sich ihr Österreich zurück *schauder*

8. Unfair, Abhängige prognostizieren gezwungen!
   Sind sie schlau, lügen sie und votieren nach Guttünchen.

   • Gutdünken es sei denn sie wollen was überstreichen…..

9. Entsprechen diese Tips dem Befehl vom Pilz?

   • ?

10. Ich will einfach nur, dass es vorbei ist. Ich komm mir mittlerweile richtig verarscht vor und frag mich, was diese Gestalten eigentlich von mir wollen und wie anmaßend es ist, dass die glauben ich würde jemals solche Freaks wählen. Habe vor einer Woche schon mein Kreuzerl gemacht und in wilder Panik das Briefwahlkuvert eingeschmissen und gestern gabs schon wieder so eine Freakshow im ORF, die hab ich dann angeekelt und wutentbrannt abgedreht. Kann mich nicht erinnern, dass ich jemals so kurz vor dem Wahltag das Interesse verloren hätte, aber diesmal reichts mir wirklich schon. Es macht sich nur noch Ekel breit, Ekel vor solchen Leuten die meinen unser Land wäre ein Kaspertheater und sie wären das Sahnehäubchen obendrauf.

    • Ja bei mir macht sich auch Ekel breit. Ekel, vor so Grantscheam, wie dir, die das Forum dazu missbrauchen ihre Unzulänglichkeitsgefühle, sowie ihre Wut und ihren Hass auf andere zu projezieren…..und ganz nebenbei eine 0-Toleranz-Haltung bei jedem Diskurs bewerben.

      Behalt doch deinen Grant, deinen Hass und deine Wut!

      Keiner hier kann was dafür, auch nicht einer der Kandidaten und Van der Bellen.

      • ?????? Aber sonst gehts ihnen gut? Sie sollten echt einmal jemanden aufsuchen, der sich ihres Problems annimmt. Mittlerweile gehen mir mindestens drei psychiatrische Diagnosen durch den Kopf wenn ich lese was sie so schreiben.

        • > Mittlerweile gehen mir mindestens drei psychiatrische Diagnosen

          Wie widerwärtig und selbstentlarvend.

          Wiewohl das nicht mehr nötig ist. Denn Sig hat bewiesenermaßen recht: Alles, was ich von dir je gesehen habe, ist auf andere und alles “spuckend”. Welch trauriges Leben das du, so offenbart mit deinem Rundum-“Ekel”, führst.

          • Also mein Leben ist ganz o.k., danke der Nachfrage. Ihres anscheinend nicht, oder woher kommt sonst ihr offensichtliches Bedürfnis mir ans Bein zu pinkeln ha? Weil sie so glücklich sind doch wohl nicht.

          • Ich mag es nicht, wenn Menschen trachten andere zu demütigen. Und tue dies auch kund.

            Gerade in Zeiten wie diesen ist Zusammenhalt geboten. Kein “Ich bin GöttIn, du bist nichts”.

            EOD.

          • Aha, dann frag ich mich, was sie gerade oben getan haben als sie mich hier öffentlich abgekanzelt haben? Vielleicht sollten sie auch vor der eigenen Haustür kehren so wie Sig, der anscheinend auch vor lauter moralischer Überlegenheit dieselbe nicht mehr findet….

      • Geh bitte, zuerst vor der eigenen Türe sauber machen…..

        • Ich glaube er oder sie findet die Haustür nicht mehr…..

          • Ja eh.

      • Ohhh, hat Sie der aber auf dem falschen Fuß erwischt?

    • 💪😎

    • “die meinen unser Land wäre ein Kaspertheater” schon mal die Geschehnisse da oben etwas beobachtet? Ich habe, in den letzten Jahren, Professionalität und Verfassungstreue gesucht… mit der Lupe… nix gefunden. Fazit, nur ein weiterer Akt im nicht enden wollenden Kasperletheater und der, etwas eingeschalfene, VdB kapiert nur nicht, dass er einer der Hauptdarsteller ist.

      Da finde ich es dann schon angebracht, jemanden in diese Rolle zu bringen der versteht, dass er nur ein Kasperl ist.

      Man mag vom Grosz ja denken was man mag, aber er versteht, dass das größte Mobilisierungspotential bei den “kleinstes Übel wählen” Verweigerern liegt. Wenn er es schafft all diese davon zu überzeugen, dass es sich lohnt ein Statement, ja gar ein wütendes, zu setzen statt wie üblich die Klappe zu halten… werden sich die da oben alle darüber wundern was so alles geht.

11. Und was, wenn VDB nicht in die Stichwahl kommt?

    Dass unter Umständen auch davon auszugehen ist, hat man wohl rein zufällig übersehen, bei den “Analysen”….

    • Also ich kenne keine Analyse bei der es nicht genau um diese Frage gegangen wäre.
      VdB wäre dann natürlich als Präsident gestärkt und erspart sich die zweite Runde.
      Der Zweitplatzierte wird den damit verbundenen Achtungserfolg ebenso politisch nutzen können, fast so als ob er in die Stichwahl gegangen wäre!

      • Ich glaub, es war gemeint… “Was wenn es Vdb nicht in die Stichwahl schafft, weil er zu wenig Stimmen bekommt.”

        • Oh, Danke mit Schmunzeln!
          Es gibt Bilder die mann/ich noch nicht gesehen hat/habe. Solche kann man dann auch nicht denken.
          In Bezug auf Sig haben sie mir ein Heil verschafft!

      • 👍

12. Dirty Harry 51 %
    Skeletor 15 %
    Herman Munster 13 %
    Al Bundy 9 %
    Robin Hood 8 %
    ALF 2 %
    Miss Piggy 2 %

    • „Jetzt weißt du, warum sie mich „Dirty Harry“ nennen. Ich bekomme jeden Drecksjob, der ankommt.“ – Harry Callahan

13. Traurig, dass das Volk scheinbar noch immer bereit ist, Nichtstun, hier VdBs, also Schädigung, zu honorieren.

    • Das Volk wird vom Medien-Einheitsbrei erschlagen.

      • >Das Volk wird vom Medien-Einheitsbrei erschlagen.

        Ja, aber es lässt das auch zu.

        Btw bin ich entsetzt, dass der wohl bekannteste Journalist Ö’s das Land für einen Rechtsstaat hält.

        • dAS IST DOCH WAHR, nur falsch geschrieben. Ö ist ein Rechts-Staat.

          • :))

14. Ich rechne damit, dass Österreich nach dem Wahlgang zum ersten Mal eine Frau als Bundespräsidentin hat. Die Doris.

15. Fr. Marek ist mMn die einzige, die das richtig einschätzt. Alle anderen überschätzen Wallentin total.

    Glaube allerdings, dass Rosenkranz weniger bekommen wird und sich das noch ein bisschen mehr auf die anderen Rechtskandidaten aufteilt

    • Ja glaub auch dass der “gekrönte” Hofnarr aus Stronachs Fördertopf zu “chancenreich” ( also tlw. zweistellig in %) eingeschätzt wird. Die was sogar denken dass er Rosenkranz hinter sich lässt, liegen mMn. vollkommen daneben. Dazu waren seine Auftritte einfach zu jämmerlich.

      • Gibt es noch was jämmerlicheres als Grosz? Der is ja komplett verpolt. Wer bitte , gibt dem eine Stimme?

        • Lugner hat heute bei Grosz seiner Wahlveranstaltung in der L.C. gefragt ob noch wer eine Frage an Hofer hat. Sogar der würd ihn sich am liebsten wegdenken.

        • Ich fürchte, in der grünen Mark werden sich ein paar Dodl’n schon finden.
          Die entscheidende Frage wird sein, wie sehr die rechten Depp’n Rosenkranz Stimmen kosten.

16. Ich habe das gefühl, dass es in der ZZ-Redaktion zwar offiziell die ganz grosse Meinungsfreiheit gibt, dass aber Anderdenkende dann doch unterschwellig kritisiert und ausgegrenzt werden. Darum muss sich auch Faast “aus dem Fenster lehnen”. Das dürfte bei einigen Themen so sein.

    • Sie sind da was ganz großem auf der Spur!

      • Ja ,denke ich auch … 😉

      • Wenn Ihnen alle entgegenkommen, sind Sie auf der falschen Spur.

        • Das ist aber gerade jetzt in Zeiten der gesteuerten einheitlichen Meinung eher ein poistives Kriterium.

          • Aber nur für jene, die permanent meinen klüger als die anderen zu sein und darum gegen den Strom laufen, egal worum es geht. Leider sind das auch jene die nicht lernfähig sind.

      • darum braucht er auch keine Medienförderung so wie ihr darum bettelt und wiinselt.

      • 👍 😬

    • Es sieht nun ganz so aus, als ob Sie in Ihrer pro-russisch vorgeblich kritisch hinterfragenden Wahrheitssuche nun als deklarierter Paternalismus-Anhänger einigermaßen zuortenbar sind! So kommt die Wahrheit doch ans Licht. Thx 2 Ben Weiser… 😉

      https://de.wikipedia.org/wiki/Paternalismus

      • Ich gehe einmal davon aus, dass in Ihrer wortgewaltig kaschierten simplen schwarz-weiss-Welt feine Nuancierungen keinen Platz haben. Ansonsten würden Sie sicher bemerkt haben, dass ich nicht pro-russisch sondern US-kritisch bin. Und das nicht nur im aktuellen Ukraine-Konflikt.

        • … Sie sind u.a. auch latent EU-kritisch… und ein FP-identitärer nationalpatriotischer “Kleinhäusler” sind Sie ganz gewiss nicht – wie ich meine. Dafür hetzen Sie zu wenig, “spielen” aber gerne u.a. auch sarkasmusbemäntelte Systemkritik. Bleiben also nur mehr 2 Optionen – oder besser eine Schlussfolgerung: Sie sind ganz(!) sicher kein Freund einer liberal-demokratischen Weltansicht, sondern tendenziell eher der dsystopischen, angstbesetzten Fraktion zugeordnet. (Ich unterstelle Ihnen auch einen ausgeprägten Kontroll-Zwang, den Sie hier nur sehr mühsam verbergen können. Verbunden mit einer Ihnen subjektiv zugeordneten diffus hygienischen Ordnungs-Pendanterie käme mir der psychol. Terminus “analfixiert” in den Sinn. Aber! – keine Angst! Is’ nix Ansteckendes… 😉 Wenn Sie zB Steine “mögen” – und da bin ich mir fast sicher – bin ich auf der richtigen Spur…) Peace

          • Lassen wir Ihre Hobby-Psychologie einmal weg. Die EU-Kritik folgt logischerweise der US-Kritik dort, wo eine nachteilige Vereinnahmung der EU, insbesondere ihrer Organe, durch die USA offensichtlich ist. Darüber hinaus stehen die abgehobene, nicht praxisgerechte, EU-Ideologie in meiner Kritik. Die EU selbst wäre der Schlüssel für die globale Positionierung Europas, wenn sie nicht der unbedeutende Appendix der USA wäre.

          • So. Und jetzt ersuche ich höflich um Auskunft, was denn “die EU als Schlüssel für die globale Positionierung Europas” dann für Ihr Befinden ein taugliches ökonomisches, soziales, politisches (geschichtliches?) und vor allem ökologisches “Gebilde” wäre…

          • Bitte keine koversationsdestruktiven rhetorischen Gegenfragen. Die Antwort sollten SIe sich selbst geben können.

          • 😣 “Des Kaisers neue Kleider” – oder “beschämend nackt vor dem Herrn”… 🥴

            (vermutlich müssen’S aber nur wieder auf die morgendliche Depeche aus Moskau und / oder Peking warten…)

          • Warum eigentlich höflich?
            Manchen gehört einfach mit dem Stellwagen ins Gesicht gefahren…

          • Sorry ich muss jetzt dringend meinen Senf dazugeben….nein, ganz sicher kein Freund einer liberal-demokratischen Fraktion und ja das mit dem Kontrollzwang würde ich auch unterschreiben….alles in allem eine autoritäre Persönlichkeit wobei das ja nichts schlechtes sein muss wenn derjenige wirklich weiß wo es lang geht….dem steht aber die Neigung zur Kleinhäuselei und Dystopie entgegen…die ja eine vorwärts gerichteten Denkweise häufig verunmöglichen….

17. Ich tippe auf Arnold Schwarzenegger.

    • Wäre vielleicht gar nicht so schlecht und er hätte es mE auch verdient.

    • ich auf Dolly Buster

      • Das ist schade, ich weiß leider überhaupt nicht wer das ist. Aber ich bin mir sicher, das ihre Nominierung tiefgründige Einblicke gewährleistet.

        • Sie wissen anscheinend doch mehr, als Sie zugeben wollen. 😉

          • “Dies ist nicht Gegenstand der Vollziehung” das führt meistens zu einer Geschäftsordnungsdebatte und einer “Stehung”…..

18. na dann trau ich mich auch

    vdb 52 %
    wlazny 17 %
    rosenkranz 12 %
    grosz 8 %
    wallentin 8 %
    staudinger 2 %
    brunner 1 %

    und ich hab eine klare wahlempfehlung: wlazny, den demokratiegefährder.
    weil er erstens jener kandidat ist, die meiner sicht der dinge am nächsten kommt und weil es zweitens gilt ein deutliches zeichen gegen rechts zu setzen.
    vdb ist leider kein derartiges signal.

    ändern wird sich insgesamt durch diese wahl aber leider so oder so, egal wies ausgeht, nichts.

    und die zustände sind schlimm genug.

    https://www.hagerhard.at/blog/2022/10/von-w-bis-z/

    • Vielleicht wäre das ein Grund ihn gerade nicht zu wählen, wenn er Ihrer Sicht der Dinge am nächsten kommt.

    • Halte es mit Ihnen und Pia Miller-Eichholz.
      Als unverbesserlicher Optimist hoffe ich allerdings, daß VdB die Stimmen über 50 Prozent und ein paar mehr, an die verbleibenden Mitbewerber verlieren wird!
      Wenn die Notwendigkeit der Stichwahl mit Wlazny verstanden werden würde, das bezweifle ich leider, hätten diejenigen die beim Ersten Wahlgang Wlazny wählen, nichts zu verlieren! In der Stichwahl könnten sie dann ohnedies die gmahde grüne Wiese begehen! DAS KLARE ZEICHEN GEGEN RECHTS SOLLTE AUCH IHNEN DEN ZWEITEN WAHLGANG WERT SEIN!

      • Danilo, sie waren der Erste hier im Forum der sich von Anfang an klar und deutlich für Wlazny deklariert hat. Da gab es noch nicht einmal eine Umfrage!
        Bleiben sie weiterhin optimistisch!

        • Nun ja….hust….ich denke, ich war auch sehr früh für “Mei Präsident” 😉

      • wünschen tät ich mir auch eine stichwahl mit dem wlazny.
        vielleicht geschehen ja doch wunder.
        an mir wirds nicht liegen.

      • Van der Bellen ist doch rechts. Der Freund des Grosskapitals und der Königshäuser. Nur weil er mal bei Fridays FF eine kurze Rede hält, ist man doch nicht links. Der redet auch vor der Industriellenvereinigung, was die dort gerne hören. Oder bei der Ursula oder den belgischen und britischen Königen, den schlimmsten Kolonialherren der letzen Jahrhunderte. Dort geht der um.

    • Wenn ihr nun das Ergebnis der zackzack Umfrage eurer Einschätzung gegenüberstellt müsst ihr feststellen dass eure Leserschar im Vergleich eine verstärkt rechtere Position vertritt als der Bevölkerungsdurchschnitt. Bei der Zustimmung für Rosenkranz und Grosz…Bemerkenswert für ein linksliberales Magazin.

      • Sorry, war nicht als Antwort gedacht sondern an zackzack gerichtet.

        • no problem

      • Linksliberal ? Weder links noch liberal. Ausser man macht es an den veralteten Stereotypen fest, SPö sei links und Neos liberal.

        • Veraltete Stereotypen? In den letzten 2 Jahrzehnten war SPÖ eher eine Partei der Mitte, die nicht ganz so konservativ wie Schwarz aber der Rechtspartei FPÖ klar gegenüber stand.
          Neos seit ihrem Bestand eher mehr wirtschaftsliberal, dies mMn. nicht gleich zu werten ist wie insgesamt liberal.
          Zackzack hat aber klar als linkes Medium, mit vertretenen liberalen Werten, begonnen, wo eindeutige Nähe zur SPÖ keineswegs auszumachen war. Gefühlt wird dies auch weiterhin so vertreten. Wäre zackzack eine politische Partei, wärs für mich klar wo ich mich als Wähler zu Hause fühle. So wähle ich aber weiterhin SPÖ da diese Partei sich am ehesten ( KPÖ natürlich ausgenommen) von der FPÖ distanziert.

          • 👍

      • Ich hab mir unsere gestrige Umfrage dazu nochmal angeschaut. Da haben rund 63 Prozent “links” (also vdb, wlazny, staudinger) gewählt. Das weicht jetzt nicht wirklich groß ab von unseren tipps. Ich hab z.B 61% linke getippt

        • Ok, danke für die Mühe. Beruhigt mich sogar ein wenig 😅 (hab aber Staudinger nicht dem linken Spektrum zugeordnet, Geht da aber eh nur um Nuancen…). Lg.

          • Herr Lehman! Wie hat der Ernst Jandl gesagt?

            „Lichtung“:

            manche meinen
            lechts und rinks
            kann man nicht velwechsern
            werch ein llltum

          • Ja, Staudinger ist da schwer einzuordnen. Irritierend bei ihm jedoch seine fehlende Berührungsangst mit antisemitisch ausgerichteten Verschwörungstheoretikern. In der Esoterikszene greifen linke und rechte Orientierungen häufig ineinander und Protagonisten aus beiden Lagern finden sich überraschend oft in einer gemeinsamen Welt wieder.

        • O.k. mit den Anfühungszeichen passt das, sonst eher nicht

Kommentarfunktion ist geschlossen.