Mittwoch, April 24, 2024

Jugend ohne Gott – Julya Rabinowich – Skylla & Charybdis

Skylla & Charybdis

Was für ein kläglicher Versager wäre ein Gott, der sich von einer Sechzehnjährigen bekriegt fühlt? Und was für Versager sind die, die für diesen erfundenen grausamen Gott in den Krieg ziehen? 

Julya Rabinowich

Wien, 17. Dezember 2022 |Das hier ist ein Monsterkolümnchen, und oft genug sind die hier auftauchenden Monster jene aus der Gemischtwarenhandlung der Mythologien dieser Welt. Das Göttliche ist hier bis jetzt noch nicht monströs aufgetaucht, aber nun führt einfach keine Stromschnelle darum herum. Denn das, was im Iran geschieht, ist monströs.

Erfundener grausamer Gott

Das Mädchen auf dem Foto, das in meiner Timeline auf Twitter auftaucht, sieht ernst und nachdenklich in die Kamera. Sie könnte eine Tochter sein, oder die Freundin der Tochter, eine Enkelin, eine Nichte. Sie könnte jemandes große Schwester sein. Oder eine kleine. Sie sieht aus wie so viele jungen Mädchen, denen man täglich auf der Straße begegnet: Jeans, ein weißes Hemd, rötlich getönte Haarlocke im Gesicht. Ihr Name ist Sonya Sharifi, sie ist 16 Jahre alt, seit zwei Monaten in Haft und soll wegen „Krieg gegen Gott“ hingerichtet werden. Was für ein kläglicher Versager wäre ein Gott, der sich von einer Sechzehnjährigen bekriegt fühlt? Und was für Versager sind die, die für diesen erfundenen grausamen Gott in den Krieg ziehen?

Krieg der Mullahs

Denn die Sachlage ist genau umgekehrt: Das Mullah-Regime ist in den Krieg gezogen, nicht die jungen Frauen, vor denen sich die Extremisten fürchten. Nicht die jungen Männer, die sich mit ihnen solidarisieren. Wie der Rapper Tomaj Salehi oder der kurdische Rapper Saman Seydi, die beide ebenfalls mit Hinrichtung bedroht sind, und seit ein paar Tagen auch Ehrenmitglieder des PEN Berlin, das nicht nur im geschriebenen, sondern auch im ausgesprochenen Wort steht. Zum Tode verurteilt sind auch Zahra Sedighi-Hamadani und Elham Choubdar, wegen ihrem Einsatz für die Menschenrechte von LSBTIQ*, für die sich gerade die Nobelpreisträgerin Annie Ernaux einsetzt.

Die wahren Verbrechen

Liebe ist ebenso wenig ein Verbrechen, wie der Einsatz für die allgemein gültigen Menschenrechte. Die Folter und Ermordung von Menschen ist hingegen ein Verbrechen. Niemand außer den Staatsterroristen kann im Iran derzeit sicher sein. Die eine verlieren für ein paar Sekunden ihre Mullah-Mützen, die anderen ihr Leben für immer. Der Iran ist kein Land mehr. Der Iran ist derzeit ein Purgatorium.

Die Welt muss sprechen

Eine kleine Chance auf Rettung einzelner Betroffener liegt in unserer, der westlichen Aufmerksamkeit. Wir werden beobachtet. Von den Opfern und deren Angehörigen. Und von den Staatsterroristen. Wenn die Stimme der Vernunft schweigt, muss die Menschheit sprechen. Sei ihre Stimme, fordert die deutsch-jezidische Journalistin, Filmmacherin und Aktivistin Düzen Tekkal, die Sonya Sharifis Foto und Geschichte in die Welt trägt. Wo die Menschenrechte nicht mehr gehört werden, da muss die Welt sprechen.

Titelbild: ZackZack

Julya Rabinowich
Julya Rabinowich
Julya Rabinowich ist eine der bedeutendsten österreichischen Autorinnen. Bei uns blickt sie in die Abgründe der Republik.
LESEN SIE AUCH

Liebe Forumsteilnehmer,

Bitte bleiben Sie anderen Teilnehmern gegenüber höflich und posten Sie nur Relevantes zum Thema.

Ihre Kommentare können sonst entfernt werden.

13 Kommentare

  1. Ein grausames mittelalterliches Regime tötet seine rebellierenden Kinder. Es erschüttert und schockiert.

  2. Die schlimmsten Verbrechen sind jene, die im Namen Gottes begangen werden und die schlimmsten Verbrecher sind jene, die sich anmaßen Gottes Wege zu kennen. (bear) 🙁

  3. …. welchen Geistes Kind muss man sein wenn man die Gesetzgebung einer erfundenen Figur aus einem bronzezeitlichem Märchenbuch überlässt….. 🤐

        • Nur mal so eine Frage?
          Woher haben Sie ihr Wissen?
          Ist schon länger her dass ich das Buch gelesen habe und ich kann mich nicht mehr an alles erinnern. Das heilige Morde darin beschrieben wurden ebensowenig.
          Was mich jedoch an diesem Buch faszinierte, war seine Beschreibung, wie es möglicherweise sein konnte, dass Menschen zu Religionen und Führern kam.
          Gewalt, egal wie sie gehandhabt wird, physischen oder psychisch, lehne ich auf das entschiedenste ab und mit Religion habe ich auch nichts am Hut. Bin ORB.

        • Sie erwecken trotz all den von Ihnen gesammelten Artikeln den Eindruck, dass Sie überhaupt nicht wissen,
          1) wann die Bronzezeit war,
          2) wann “die erfundene Figur” der Überlieferung nach lebte,
          3) dass “die erfundene Figur” daher aus keinem bronzezeitähnlichem Märchenbuch stammen kann,
          4) wer Khalil Gibran war und
          5) worum es im von Schoerky genannten Buch “Der Prophet” geht.
          Die Recherche zu all dem überlasse ich Ihnen. Das Buch hat mit dem von Ihnen genannten “Sachverhalt” absolut nichts zu tun, Sie haben sich soeben geoutet, dass Sie es nicht gelesen haben. Möchten Sie sich nicht auch mal auf persönliche Weiterbildung einlassen und andere nicht sofort für dumm verkaufen mit Ihrem offensichtlichem Nichtwissen. Das ist ja langsam peinlich! Das Buch “Der Prophet” liegt auf meinem Schreibtisch, hab soeben wieder darin geblättert und bin entsetzt, wie Sie über Khalil Gibran “drüberfahren” und behaupten: “Das Buch ist eh ok”. Das disqualifiziert sich bereits zum 2. Mal. Sorry, wenn jemand einen derartigen Blödsinn schreibt, dass mit diesem Buch xy legitimiert würde und Sie damit jemand anderen schulmeisterlich behandeln, ist Summa wieder zur Stelle und rückt die Dinge gerade.

          • …möglich das sie diesen Eindruck gewonnen haben, dagegen werde ich wohl nicht ankommen.
            Habe die “bronzezeitlichen” Geschichtenbücher schon in jungen Jahren gelesen, sogar in mehreren Versionen, die “eisenzeitlichen” im übrigen auch.
            Gott hat gelebt?
            Mit Khalil Gibran hab ich mich noch nicht wirklich beschäftigt, es gibt auch noch viele andere Gelehrte und Literaten die ich nicht kenne. Überhaupt hab ich sehr wenige philosophische Werke gelesen, meine Interessen liegen wo anders wie Sie wissen.
            Mit das Buch ist OK hab ich die Bibel gemeint, ist in diesem Kontext vielleicht nicht klar ausgedrückt gewesen.
            Wenn wir vom Selben reden ist es wahrscheinlich das Gleiche was raus kommt, andersrum ist es schwieriger.
            Wünsche noch einen schönen Abend!

          • Ja es ist schwieriger.
            Das Problem ist, dass man eine andere Meinung verteufelt,
            wenn es nicht der derzeitlichen Wissenschaft und Farma entspricht.
            Siehe Covid Impfung und Übersterblichkeit.
            Ich habe gelernt, eine Meinung anzuerkennen wenn sie mich überzeugt hat.
            Ist aber schon wieder subjektiv.
            Daher möchte ich bitten, bei den Post nicht persönlich zu werden.

Kommentarfunktion ist geschlossen.

Jetzt: Polizeiäffäre "Pilnacek"

Denn: ZackZack bist auch DU!