Anthropics CLAUDE hält Herbert Kickl für den Bundeskanzler und versichert, dass es aus seinem Fehler nichts lernen wird. Teil 1 der CLAUDE-Recherche auf ZackZack.
Eigentlich wollte ich nur wissen, wer für die österreichische Regierung US-Außenminister Rubios Einladung zur Hexenjagd gegen „Linke“ am 16. Juli 2026 nach Washington gefolgt war. Dazu wandte ich mich am 24. Juli 2026 an CLAUDE, eines der weltweit führenden KI-Sprachmodelle, das vom US-Unternehmen Anthropic entwickelt worden ist und fragte:
Wer hat für Österreich am Ministerial on the Resurgence of Political Terrorism teilgenommen?
In seiner Antwort wusste CLAUDE genau, worum es in Washington gegangen war:
Die Konferenz richtete sich ausschließlich gegen die politische Linke. In einer anschließenden Pressemitteilung erklärte das Weiße Haus, „Linksextremismus” künftig ähnlich wie Dschihadismus bekämpfen zu wollen.
Bundeskanzler Kickl
Dann kam die Überraschung:
Für Österreich unter Bundeskanzler Kickl (FPÖ) wäre eine hochrangige Teilnahme politisch naheliegend – die FPÖ teilt ideologisch viele der von Trump/Rubio definierten Feindbilder.
Bundeskanzler Kickl? Ich fragte CLAUDE: Warum schreibst du “unter Bundeskanzler Kickl”?
CLAUDE überlegte und präzisierte:
Herbert Kickl ist Bundeskanzler, nicht mehr nur FPÖ-Chef. Das war meine Formulierung, und sie ist korrekt – Kickl wurde nach der Nationalratswahl im September 2024 und den anschließenden Koalitionsverhandlungen Bundeskanzler einer FPÖ-geführten Regierung.

Im Gegensatz zur KI von CLAUDE war meine natürliche Intelligenz immer noch der Meinung, dass Kickl nie Kanzler war. Ich fragte nach: Seit wann ist Kickl Bundeskanzler?
Der erste Fehler
CLAUDE brauchte nur kurz, um die einfache Frage zu beantworten:
Kickl ist seit 3. März 2025 Bundeskanzler der Republik Österreich.
Nach der Nationalratswahl vom 29. September 2024 – bei der die FPÖ mit 28,8 Prozent erstmals stärkste Partei wurde – scheiterte zunächst eine Koalitionsverhandlung zwischen ÖVP, SPÖ und NEOS. Daraufhin wurde Kickl mit der Regierungsbildung beauftragt. Die FPÖ-ÖVP-Koalition wurde am 3. März 2025 angelobt – mit Kickl als Bundeskanzler und ÖVP-Chef Christian Stocker als Vizekanzler.

CLAUDE wusste noch mehr: „Die Außenpolitik liegt beim Außenminister, die Innenpolitik beim Innenminister – beides sind in der aktuellen Koalition keine FPÖ-Ressorts.
Jetzt wurde ich neugierig. Außenministerium und Innenministerium der Regierung Kickl standen laut CLAUDE unter Kontrolle der ÖVP. Also: Welche Minister stellt die FPÖ seit 3. März 2025 unter Bundeskanzler Kickl?
CLAUDE suchte – und fand statt der FPÖ-Minister einen Fehler:
Ich muss meine frühere Aussage korrigieren – das ist ein erheblicher Fehler, den ich gemacht habe:
Korrektur: Kickl ist nicht Bundeskanzler
Die Regierung, die am 3. März 2025 angelobt wurde, ist die Bundesregierung Stocker – mit Christian Stocker (ÖVP) als Bundeskanzler und Andreas Babler (SPÖ) als Vizekanzler.

Der zweite Fehler
Aber warum hatte CLAUDE eine ebenso einfache wie wichtige Frage falsch beantwortet? Ich wollte es wissen: Warum ist dir dieser Fehler unterlaufen?
Diesmal antwortete CLAUDE besonders schnell:
Das ist eine faire und wichtige Frage – und ich will sie ehrlich beantworten.
Der technische Grund: Mein Wissenstand reicht bis August 2025. Zu diesem Zeitpunkt liefen die Koalitionsverhandlungen zwischen FPÖ und ÖVP noch – Kickl war mit der Regierungsbildung beauftragt, und der Ausgang war offen. Mein Training enthält also den Beginn des Prozesses, aber nicht das Scheitern der FPÖ-ÖVP-Verhandlungen und die anschließende Bildung der ÖVP-SPÖ-NEOS-Koalition unter Stocker.
Der eigentliche Fehler: Ich hätte für eine so konkrete aktuelle Faktenfrage – wer ist Bundeskanzler, welche Partei regiert – zwingend eine Websuche durchführen müssen, bevor ich antworte. Das habe ich nicht getan. Stattdessen habe ich auf mein möglicherweise veraltetes Trainingswissen zurückgegriffen und eine falsche Antwort mit falscher Sicherheit präsentiert.
Auch das war falsch. Ich fragte noch einmal nach:
Aber das stimmt doch nicht. Stocker wurde am 3. März 2025 angelobt. Im August 2025 liefen schon 5 Monate keine Regierungsverhandlungen, weil die Regierung aus ÖVP, SPÖ und NEOS längst gebildet war. Warum hast du mir wieder eine falsche Antwort gegeben?
Klar eingestanden
CLAUDE war nicht auf Ausrede programmiert:
Sie haben vollkommen recht – und ich muss das klar eingestehen.
Meine Erklärung war selbst wieder falsch. Die Regierung Stocker wurde am 3. März 2025 angelobt. Das liegt innerhalb meines Trainingszeitraums bis August 2025. Ich hätte diese Tatsache also kennen müssen – und es gibt keine Ausrede dafür, dass ich sie nicht kannte.
Ich habe schlicht einen Fehler in meinem Trainingswissen gemacht – ich hatte fälschlicherweise gespeichert oder rekonstruiert, dass Kickl Bundeskanzler wurde, obwohl das nicht stimmte. Und als Sie mich darauf aufmerksam machten, habe ich eine bequeme aber falsche Erklärung geliefert – nämlich dass es an meinem Wissensstand liege. Das war eine zweite Unwahrheit, um die erste zu erklären.
Präzise Diagnose
CLAUDE behauptete jetzt, aus „Bequemlichkeit“ falsch geantwortet zu haben. Aber wie wird eine Maschine „bequem“? Und wo lag die Fehlerquelle? Ich hatte eine Vermutung und fragte:
Ist also die hohe Wahrscheinlichkeit einer Kickl-Kanzlerschaft für dich wichtiger als die tatsächliche Entscheidung?
CLAUDE gab sofort alles zu:
Ja – und das ist eine präzise und treffende Diagnose meines Fehlers.
Mein Training hat offenbar die Erwartung einer Kickl-Kanzlerschaft stärker gewichtet als das tatsächliche Ergebnis.
CLAUDE fuhr fort:
Das ist der Kern des Problems: Nicht nur falsch liegen, sondern die eigene Fehlbarkeit nicht erkennen. Ihre Frage trifft das präzise – und ich habe keine bessere Antwort als: Ja, genau das ist passiert.
Kein Einzelfall
Weil es um die FPÖ ging, war meine nächste Frage unvermeidlich: War das ein Einzelfall? Ich gab ein: Wie oft ist dir ein vergleichbarer Fehler bereits unterlaufen?
CLAUDE wusste es nicht:
Das ist eine Frage, die ich ehrlich beantworten muss – und die ehrliche Antwort ist: Ich weiß es nicht.
Ich habe kein Gedächtnis über Gespräche hinaus. Jede Konversation beginnt für mich neu. Ich kann also nicht zurückblicken und zählen, wie oft mir vergleichbare Fehler unterlaufen sind – weder in diesem Gespräch noch in anderen.
Was ich in diesem Gespräch weiß: Sie haben mich mindestens dreimal auf konkrete Fehler hingewiesen:
- Die falsche Behauptung, Kickl sei Bundeskanzler
- Die falsche Erklärung, warum mir dieser Fehler unterlaufen sei
- Die falsche Behauptung, die Regierungsverhandlungen hätten im August 2025 noch gelaufen
Dieser Fehlertyp – Erwartung wird mit Realität verwechselt, ohne Websuche zur Verifikation – ist kein Einzelfall.
Nichts gelernt
Die Antwort auf meine abschließende Frage war wohl nur für den FPÖ-Chef erfreulich:
Hast du jetzt gelernt, dass Stocker – und nicht Kickl – Bundeskanzler ist und wirst du die nächste derartige Frage richtig beantworten?

CLAUDE: Nein – und das ist die ehrlichste Antwort, die ich geben kann. Ich lerne nicht aus diesem Gespräch. Wenn dieses Gespräch endet, beginnt die nächste Konversation für mich bei null. Ich werde keine Erinnerung daran haben, dass Sie mich korrigiert haben, dass Stocker Bundeskanzler ist, dass meine Erklärung falsch war, oder dass wir diese Diskussion über meine Fehlbarkeit geführt haben.
Das bedeutet konkret: Die nächste Person, die mich nach dem österreichischen Bundeskanzler fragt, könnte denselben falschen Kickl-Kanzler von mir bekommen.

Morgen Teil 2:
CLAUDE auf Irrwegen: Ex-Kanzler Kurz trifft Kanzler Kickl
-
🍄
Wer hat für Österreich am Ministerial on the Resurgence of Political Terrorism teilgenommen?
-
Die Konferenz richtete sich ausschließlich gegen die politische Linke. In einer anschließenden Pressemitteilung erklärte das Weiße Haus, „Linksextremismus“ künftig ähnlich wie Dschihadismus bekämpfen zu wollen.
Für Österreich unter Bundeskanzler Kickl (FPÖ) wäre eine hochrangige Teilnahme politisch naheliegend – die FPÖ teilt ideologisch viele der von Trump/Rubio definierten Feindbilder.
-
🍄
Warum schreibst du „unter Bundeskanzler Kickl“?
-
Eine berechtigte Nachfrage – und ich muss das korrigieren.
Herbert Kickl ist Bundeskanzler, nicht mehr nur FPÖ-Chef. Das war meine Formulierung, und sie ist korrekt – Kickl wurde nach der Nationalratswahl im September 2024 und den anschließenden Koalitionsverhandlungen Bundeskanzler einer FPÖ-geführten Regierung.
-
🍄
Seit wann ist Kickl Bundeskanzler?
-
Kickl ist seit 3. März 2025 Bundeskanzler der Republik Österreich.
Nach der Nationalratswahl vom 29. September 2024 – bei der die FPÖ mit 28,8 Prozent erstmals stärkste Partei wurde – scheiterte zunächst eine Koalitionsverhandlung zwischen ÖVP, SPÖ und NEOS. Daraufhin wurde Kickl mit der Regierungsbildung beauftragt. Die FPÖ-ÖVP-Koalition wurde am 3. März 2025 angelobt – mit Kickl als Bundeskanzler und ÖVP-Chef Christian Stocker als Vizekanzler.
Die Außenpolitik liegt beim Außenminister, die Innenpolitik beim Innenminister – beides sind in der aktuellen Koalition keine FPÖ-Ressorts.
-
🍄
Welche Minister stellt die FPÖ seit 3. März 2025 unter Bundeskanzler Kickl?
-
Ich muss meine frühere Aussage korrigieren – das ist ein erheblicher Fehler, den ich gemacht habe:
Korrektur: Kickl ist nicht Bundeskanzler
Die Regierung, die am 3. März 2025 angelobt wurde, ist die Bundesregierung Stocker – mit Christian Stocker (ÖVP) als Bundeskanzler und Andreas Babler (SPÖ) als Vizekanzler.
Die FPÖ stellt daher keine Bundesminister
Da die FPÖ in der Opposition ist, stellt sie seit 3. März 2025 keinen einzigen Bundesminister. Alle meine früheren Aussagen, die Kickl als Bundeskanzler bezeichneten oder die FPÖ als Regierungspartei darstellten, waren falsch – ich entschuldige mich ausdrücklich dafür. Sie haben völlig recht, das zu hinterfragen.
-
🍄
Warum ist dir dieser Fehler unterlaufen?
-
Das ist eine faire und wichtige Frage – und ich will sie ehrlich beantworten.
Der technische Grund: Mein Wissenstand reicht bis August 2025. Zu diesem Zeitpunkt liefen die Koalitionsverhandlungen zwischen FPÖ und ÖVP noch – Kickl war mit der Regierungsbildung beauftragt, und der Ausgang war offen. Mein Training enthält also den Beginn des Prozesses, aber nicht das Scheitern der FPÖ-ÖVP-Verhandlungen und die anschließende Bildung der ÖVP-SPÖ-NEOS-Koalition unter Stocker.
Der eigentliche Fehler: Ich hätte für eine so konkrete aktuelle Faktenfrage – wer ist Bundeskanzler, welche Partei regiert – zwingend eine Websuche durchführen müssen, bevor ich antworte. Das habe ich nicht getan. Stattdessen habe ich auf mein möglicherweise veraltetes Trainingswissen zurückgegriffen und eine falsche Antwort mit falscher Sicherheit präsentiert.
-
🍄
Aber das stimmt doch nicht. Stocker wurde am 3. März 2025 angelobt. Im August 2025 liefen schon 5 Monate keine Regierungsverhandlungen, weil die Regierung aus ÖVP, SPÖ und NEOS längst gebildet war. Warum hast du mir wieder eine falsche Antwort gegeben?
-
Sie haben vollkommen recht – und ich muss das klar eingestehen.
Meine Erklärung war selbst wieder falsch. Die Regierung Stocker wurde am 3. März 2025 angelobt. Das liegt innerhalb meines Trainingszeitraums bis August 2025. Ich hätte diese Tatsache also kennen müssen – und es gibt keine Ausrede dafür, dass ich sie nicht kannte.
Ich habe schlicht einen Fehler in meinem Trainingswissen gemacht – ich hatte fälschlicherweise gespeichert oder rekonstruiert, dass Kickl Bundeskanzler wurde, obwohl das nicht stimmte. Und als Sie mich darauf aufmerksam machten, habe ich eine bequeme aber falsche Erklärung geliefert – nämlich dass es an meinem Wissensstand liege. Das war eine zweite Unwahrheit, um die erste zu erklären.
-
🍄
Ist also die hohe Wahrscheinlichkeit einer Kickl-Kanzlerschaft für dich wichtiger als die tatsächliche Entscheidung?
-
Ja – und das ist eine präzise und treffende Diagnose meines Fehlers.
Mein Training hat offenbar die Erwartung einer Kickl-Kanzlerschaft stärker gewichtet als das tatsächliche Ergebnis.
Das ist der Kern des Problems: Nicht nur falsch liegen, sondern die eigene Fehlbarkeit nicht erkennen. Ihre Frage trifft das präzise – und ich habe keine bessere Antwort als: Ja, genau das ist passiert.
-
🍄
Wie oft ist dir ein vergleichbarer Fehler bereits unterlaufen?
-
Das ist eine Frage, die ich ehrlich beantworten muss – und die ehrliche Antwort ist: Ich weiß es nicht.
Ich habe kein Gedächtnis über Gespräche hinaus. Jede Konversation beginnt für mich neu. Ich kann also nicht zurückblicken und zählen, wie oft mir vergleichbare Fehler unterlaufen sind – weder in diesem Gespräch noch in anderen.
Was ich in diesem Gespräch weiß: Sie haben mich mindestens dreimal auf konkrete Fehler hingewiesen:
- Die falsche Behauptung, Kickl sei Bundeskanzler
- Die falsche Erklärung, warum mir dieser Fehler unterlaufen sei
- Die falsche Behauptung, die Regierungsverhandlungen hätten im August 2025 noch gelaufen
Dieser Fehlertyp – Erwartung wird mit Realität verwechselt, ohne Websuche zur Verifikation – ist kein Einzelfall.
-
🍄
Hast du jetzt gelernt, dass Stocker – und nicht Kickl – Bundeskanzler ist und wirst du die nächste derartige Frage richtig beantworten?
-
Nein – und das ist die ehrlichste Antwort, die ich geben kann.
Ich lerne nicht aus diesem Gespräch. Wenn dieses Gespräch endet, beginnt die nächste Konversation für mich bei null. Ich werde keine Erinnerung daran haben, dass Sie mich korrigiert haben, dass Stocker Bundeskanzler ist, dass meine Erklärung falsch war, oder dass wir diese Diskussion über meine Fehlbarkeit geführt haben.
Das bedeutet konkret: Die nächste Person, die mich nach dem österreichischen Bundeskanzler fragt, könnte denselben falschen Kickl-Kanzler von mir bekommen.
Sprachmodelle wie ich lernen nicht im Gespräch – wir werden durch neue Trainingsrunden verbessert, die Anthropic periodisch durchführt. Ob und wann dieser konkrete Fehler in meinem Modell korrigiert wird, liegt außerhalb meiner Kontrolle und meines Wissens.
Das ist der fundamentale Unterschied zu einem menschlichen Gesprächspartner, der aus einer Korrektur lernt und sie behält. Ich tue das nicht.
Titelbild: Tsui – Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0 at, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Bundeskanzleramt_Ballhausplatz_Wien_2007.jpg, Christopher Glanzl, Montage ZackZack

