Dreh mit Kindern
Beim Filmdreh mit rumänischen Minderjährigen sollen Auflagen verletzt worden sein. Deren Familien sagen, sie wurden nicht über das Filmthema Pädophilie informiert. Regisseur Ulrich Seidl weist alle Vorwürfe zurück.
Wien, 03. September 2022 | Am 9. September soll Ulrich Seidls Spielfilm “Sparta” beim Filmfestival Toronto seine Weltpremiere feiern, bevor er eine Woche darauf auf dem Festival von San Sebastian im Wettbewerb läuft.
Wie nun das deutsche Wochenmagazin “Spiegel” berichtet, gibt es seitens der jugendlichen rumänischen Laiendarsteller und deren Familien massive Vorwürfe gegen den österreichischen Regisseur: Die Familien seien nicht korrekt über das Filmthema Pädophilie informiert worden, Kinder am Set hätten sich unwohl gefühlt.
Vorwürfe: Kinder mussten unangenehme Szenen drehen
In dem “Spiegel”-Bericht werden sowohl Mitarbeiter von Seidl als auch die Familien der Kinder – allesamt anonym – zitiert. Man sei im Vorfeld nicht über die Thematik aufgeklärt worden, Eltern sei der Zutritt zum Set verweigert worden.
Kinder hätten mit erwachsenen Darstellern ihnen unangenehme Szene drehen müssen. Auch seien in Rumänien vorgeschriebene Auflagen zum Dreh mit Kindern wie etwa die Zustimmung von Kinderärzten und Psychologen nicht eingehalten worden. Ein Vater sagte laut “Spiegel”: “Ich glaube, sie haben uns betrogen, weil wir arm sind.”
Seidl weist alle Vorwürfe von sich
In einem der APA vorliegenden Statement spricht Ulrich Seidl davon, dass vom “Spiegel” “unzutreffende Darstellung, Gerüchte oder aus dem Kontext gerissene Vorkommnisse am Set von ‘Sparta’ zu einem in keiner Weise den Tatsachen entsprechenden Zerrbild montiert” werden. “Meine Arbeitsweise diffamiert und mir Intentionen unterstellt, die weiter weg von der Wirklichkeit gar nicht sein könnten”, heißt es vonseiten des Erfolgsregisseurs.
“In allen meinen Filmen, in meinem gesamten künstlerischen Werk verlange ich nach Empathie für die Angeschlagenen und Abgestürzten, für die Abgedrängten und Geächteten: Ich stelle sie nicht an den (moralischen) Pranger, sondern fordere dazu auf, sie als komplexe und auch widersprüchliche Menschen wahrzunehmen”, so Seidl.
Und weiter: “Die daraus sich ergebenden Ambivalenzen zwischen Fürsorge und Missbrauch zu erkennen und zu beschreiben, hinzuschauen, anstatt weg zu sehen und sie damit auszublenden – darin sehe ich eine wesentliche Verantwortung – als Künstler und als Mensch. Ich habe größten Respekt vor allen Darsteller*innen und niemals würde ich Entscheidungen treffen, die ihr körperliches und seelisches Wohlbefinden in irgendeiner Art und Weise gefährden.”
Seidl: “Nie Grenzen überschritten”
Die Kinderdarsteller seien wie alle anderen Schauspielerinnen und Schauspieler niemals gedrängt worden, vor der Kamera Dinge zu tun, die sie nicht tun wollten, so der Regisseur. Auch seien die jugendlichen Darsteller durchgehend betreut worden.
Und selbstredend seien die Eltern vor den Dreharbeiten über alle wesentlichen Inhalte des Films unterrichtet worden, stellt Seidl die vom “Spiegel” gemachten Vorwürfe in Abrede: “Nie haben wir beim Dreh die Grenzen des ethisch und moralisch Gebotenen überschritten.”
(apa/red)
Titelbild: HERBERT NEUBAUER / APA / picturedesk.com
Die Frage ist, in wie weit er Grenzüberschreitung mittels Grenzüberschreitung aufzeigen wollte, um eine möglichst authentische Situation herbeizuführen. Mit (abgebrühten) Erwachsenen lässt sich ja alles machen, lediglich eine Frage des Geldes. Eine Kinderseele ist rasch beschädigt… Warum der Dreh in einem armen rumänischen Dorf? Passiert ja alles auch in der österr. Landhausidylle, die Auflagen zum Schutz der Kinderrechte und für Filmaufnahmen sind allerdings andere. Ich hoffe auf vollständige und rasche Aufklärung sowohl für die Kinder, als auch für Seidl.
Das erinnert mich doch ein wenig an das Jahr 2010.
https://www.sueddeutsche.de/panorama/klage-gegen-borat-wer-den-schaden-hat-1.925013
Natürlich ein völlig anderes Genre, dennoch …
Ist ja nicht zum ersten mal dass Seidl auf Grund seiner schonungslosen Milieustudien verklagt wird. Besonders in Erinnerung blieb mir da das Klagstheater mit den burgenländischen Kellernazis. Seid hat bisher alle Prozesse souverän gewonnen, da er sich immer gut abgesichert hat. Was er jedoch nicht verhindern konnte, vermutlich auch keinen Wert darauf legte, war dass er sich eine Heerschar von Gegnern und Feinden verschaffte. Angefangen von der katholischen Kirche, ÖVP und FPÖ, das bigotte scheinheilig Bürgertum und stinknormale Gewohnheitsspießer. Auch Polizei, Exekutive und Justiz haben bei uns keine Freude mit dem, für sie gefühlten, linksextremen Ulrich Seidl. Die freuen sich jetzt bestimmt dass sie mit Hilfe rumänischer Familien, die vermutlich Geld einklagen wollen, dem Seidl mal ordentlich aufs Bein pinkeln können.
Gut analysiert und ist auch meine Meinung. Was mich allerdings verwundert ist, daß es ein Magazin wie der Spiegel thematisiert.
Die Deutschen verstehen den Seidl nicht und können mit ihm nur wenig anfangen. Wir Österreicher jedoch wissen umso besser was er meint und das kann Seidl wahrscheinlich auf Lange Zeit nicht unbeschadet überstehen.
https://www.presseportal.de/pm/164994/5312086
Bin sehr überrascht, ein Tweet zeichnet ein anderes Bild vom Spiegel als das was ich kenne.
https://twitter.com/PascaleMller/status/1565657802214969347?t=WT3pR7SMlmjbvjPaxAdRkg&s=19
Danke!
Gerne, es hat mir keine Ruhe gelassen.
Hat fast den Stil der Blödzeitung.
Finde es ja schon außerordentlich mutig von Seidl, dass er sich über solch ein heißes Eisen drübertraut. War ja schon die Padadies Trilogie schon äußerst gewagt, doch zu versuchen auszuloten wie weit Empathie und Relation von Verurteilung bezüglich einer an Pädophile “erkrankten” Person erforderlich sei, ringt mir allergrößten Respekt ab. Dass Seidl und sein Team zu Gunsten der Authentizität von Thema und Protagonisten ein großes Risiko eingingen und es hier gewisse Versäumnisse gegeben hat, halte ich aber für möglich. Handelt es sich zum Großteil
ja nicht um selbstbestimmte bzw. selbstverantwortliche Darsteller.
Bin im meinem beruflichen Rahmen schon öfter in Situationen geraten wo ich anhand persönlicher Gewissensfragen von der Verurteilung sexuell-forensischer Täter abgewichen bin, da kein Mensch für seine Erkrankung verantwortlich gemacht werden darf. Auch wenn es sich um so folgenschwere Umstände handelt. Weiß daher in welchen moralischen Disput man sich dabei hineinwagt und welche gesellschaftlichen Reaktionen man dabei hervorruft.
👌