1. Dass sich die jeweiligen Regierungsparteien mit Steuergeld Zeitungen “kaufen” können, zerstört unsere Demokratie. Das gehört abgeschafft. An die Stelle dieses potenziellen Korruptionsumschlagplatzes, muss eine transparente Fördergeldvergabe treten, die demokratischen Richtwerten folgt. Bei wechselwirkender Verhaberung von Regierung und Medien schrillen alle Alarmglocken der Demokratie!
   Die Errichtung der Gratiszeitungsständer für zwei berüchtigte Auserwählte, ist ebenso vorsätzliche BürgerInnenverspottung! In diesen Ständern liegt tagtäglich willkürlich verschleudertes Steuergeld, mit dem eigentlich Bildung, Umweltschutz und Soziales finanziert gehörte. Ausgerechnet diese beiden Druckwerke haben auch noch die höchsten Regierungsinserateneinnahmen pro “LeserIn” erhalten. ( Zahlen aus 2022, Quelle: https://www.diepresse.com/13439973/regierungsinserate-451-euro-pro-oesterreich-leser )

   • Zeitungen und Werbung in Papierform gehört sowieso schon längst komplett abgeschafft. Bücher sind beinahe für die Ewigkeit, aber das Wegwerfklumpert belastet die Umwelt unnötig.

2. Die FPÖ hat Ihre eigenen Medien

   https://www.derstandard.at/story/3000000215670/herbert-kickls-parallelgesellschaft

3. Man sollte endlich diese sinnlosen Regierungsinserate abschaffen. Für die Öffentlichkeit bieten sie keinen Mehrwert weil der Informationsgehalt ohnehin eher spärlich ist, dafür kosten sie Unsummen an Steuergeld und dienen der Bestechung der Medien und somit der Verzerrung des politischen Wettbewerbs. Wozu haben wir einen öffentlich rechtlichen Rundfunk. Warum richtet man nicht dort online eine Informationsplattform über aktuelle Gesetzesänderungen usw. ein. Aber die online Berichterstattung des ORF will man ja am liebsten abschaffen um den bestechlichen Medien das Geschäft nicht zu verderben. War wohl auch ein Wunsch der Dichands.

   • Warum hat man diese riesigen Wasserschäden aber überhaupt denn je eingeführt?
     Warum gab es früher eine andere und und auch funktionierende freie unabhängige Presse? (Wenn ich denke wie viele freie Journalisten früher ihr Brot zusätzlich zu denen in den Medien angestellt verdienen konnten? – Damals hieß es in der Bevölkerung noch, “pass auf, sonst kommst in die Zeitung”, oder “der war sogar schon in der Zeitung…”, usw. und bei den kleinsten Vorkommnissen war schon der freie Journalist vor Ort und recherchierte, dokumentiert und photographierte… – zwischenzeitlich ist diese Spezies schon lange ausgestorben…

     Die damalige Einführung dieser heutigen Zustände war vermutlich das notwendige Begleitprogramm der Jahrhunderjustizreform?

     Wahrscheinlich aber braucht es nun den Kreutnerbericht, damit endlich wieder in einen funktionelen demokratischen Rechtsstaat wieder rückgebaut und und reorganisiert werden kann?

     – Jeder Tag dafür ist aber ein Tag zu spät dafür und wird die Schäden, welche ich gar nicht kennen möchte, noch viel größer werden lassen – ob auch da der Zinseszinseffekt schon wirkt?

   • 👍

4. Test of the News

   Die New York Times oder Washington Post waren über viele Jahre Brutstätten des investigativen Journalismus. Doch die Berichterstattung über Watergate wäre heute nicht mehr denkbar, denn die beiden Zeitungen sind zum Sprachrohr des tiefen Staates geworden. Die Funktion des investigativen Journalismus übernehmen jetzt Plattformen wie Substack, auf denen Legenden wie Seymore Hersh jetzt publizieren.

   Corporate Capture ist aber gleichzeitig auch der Tod der Mainstream Medien und betrifft auch CNN, MSNCB, FOX und andere, deren Reichweite weit unter den alternativen Medien liegt. Die von vielen ach so dummen Leser oder Zuseher sind vielleicht doch nicht so dumm, um sich von der Propaganda täuschen zu lassen.

   Erst wenn die Medien wieder unabhängig werden, kann diese Entwicklung aufgehalten werden. Ich sehe aber weit und breit keine Änderung in Sicht. Larry Fink usw diktieren, was berichtet und wie berichtet wird, zum Wohle des Shareholder Value :-((

   • Für uns maßgeblich ist die Indoktrinierung durch krone, kurier, oe, heute, nön, bezirksblattl, ua.

5. Die KPÖ mit der ÖVP vergleichen, das kann auch nur einem Schreiberling aus der 3. Liga einfallen. Was für eine billige Effekthascherei. Von einem, der vor dem ÖVP-Blümel sich verneigt hat wegen ein paar Euro Preisgeld. Pfui.

   • Nun ja, zu sagen “Außerdem hat sie (die KPÖ) EINE bedenkliche Ähnlichkeit zur heutigen ÖVP und FPÖ …” ist wohl kein Vergleich.

6. Vor wenigen Tagen war eine sehr gute Diskussion auf Ö1, entweder am Morgen oder nach dem Mittagsjournal, die rigiden Maßnahmen iZm Covid prägen noch heute die Menschen. In dem Journal ging es, dass sich niemand mehr seine Meinung äußern traut, sich zwischen Freunde Freundschaften zerklüftet wurden, es nicht mehr heißt, gut, dass ist deine Meinung. Mir fällt auf, zB früher exxpress, wo manche die Posts witzig oder ironisch verfasst haben, aber jene die echt massiv beleidigend oder fremdenfeindlich waren, wurden “angeblich” mit über 50 likes bewertet (vermutl. der “Verfasser” selbst) und für 12 Std war diese obenauf. Auf Ö1 sagte man, früher hat der Journalismus alle möglichen Meinungen dargestellt und der Leser/User konnte für sich eine wählen, heute wird die Meinung vom Journalisten fertig gegeben, und eine andere Meinung (Runde der Chefredakteure – wie insbes. A Rohrer) absolut niedergeschmettert, auf eine Art, die mich als durchschnittl. Person (Toleranz) echt schockt. Persönlich sehe ich wenig Kritik über S. Kurz, man hält sich bedeckt und ist vorsichtig ihm gegenüber. Ich kenne Kickl persönlich nicht und sein Wording ist fast wie im Jahr 1890 (siehe Filme Prager Morde). Man basht jeden irgendwie, ob Kickl, M. Pogo, Babler, Rendi-Wagner.. unendlich.. Frage: geht es nicht auch anders? Das ist weder Politik-Machen noch Journalismus. Die KPÖ hat ihr Programm wie Babler seines, Nehammer ist Freund von Burger für alle .. Man holt sich eine Geschichte, bauscht die auf (jetzt BVT/kickl) und vergisst, was dahinter ist: zB Signa – wer hat diese Konstruktion der Holding geschaffen? das kann R Benko nicht gewesen sein, das waren zahlreiche Berater, und es ist Aufgabe des Beraters ein Konstrukt zu wählen, das zumindest der Gründer und sein Team noch kapieren. Selbst die Finanz weiß es nicht.. wie hat die Finanz dann die Jahre geprüft. Wer empfahl ihm den Leiner Kauf zu einer Zeit, wo es schon wackelte? Ein Steuerakt muss dem Folge-FA übergeben werden.. Wenn man weiß, wie das lt Gesetz und Praxis abläuft, dann stellen sich die Haare hoch.. und das will man international als .. vermitteln? Die VP bildet wieder die “Feinde”, dh die Gruppe, die sie unwahrscheinlich wählen werden. Ich mag Anschober, er hat die Courage besessen, Fehler zuzugeben, das vor der Kamera, eine Stärke seiner Person und so unaufgeregt, sachlich, fachlich überlegt – wenn auch nicht alles perfekt – so soll es werden

7. Gute Einwände. Aber geht das bitte auch ohne KPÖ-Bashing?

   Das ist nicht zielführend und auch nicht notwendig und die KPÖ baut keineswegs nur auf ihre Spitzenkandidaten…. Der Vergleich mit ÖVP und FPÖ stinkt zum Himmel.

   Es steht auch der SPÖ nicht gut zum Gesicht sich aufs Abwerten der KPÖ einzuschießen. Ein freundlicher Umgang im Dienste der gemeinsamen Interessen wär da angebracht.

   • 👍️

   • 👍

   • Ich sehe das Bashing nicht. Es wird sogar gelobt, dass die KPÖ mit der Medienlandschaft besser zurechtkommt als die SPÖ. Die kritische Bemerkung, dass in Graz und Salzburg die Erfolge viel von der Spitzenkandidatin und dem Spitzenkandidaten abhängen, ist dem Autor wohl ein wenig zu Ausdruck dessen Geraten, was er im Artikel zurecht kritisiert.

     • War auf die Abwertungen bezogen, nicht auf den ganzen Artikel. Muss auch nicht jeder so sehen, aber ich habs halt so wahrgenommen.

8. Wohin wir gehen?

   Wir sind aus meiner Sicht schon lange im tiefsten Faschismus angelangt und geht es täglich noch weiter in diese Tiefen, auch noch ohne jeglichem Ende dafür in Sicht!

   Die Kronzeugen Beinschab und Schmid haben schon lange dazu ausgepackt und täglich müssen wir trotzdem weiter die gekauften Medien zusätzlich zum vorsätzlich und von langer Hand genau so geplanten und täglich umgesetzten politischen Leid weiter ertragen. (Pressefreiheit – ein waghaltiges Wort aus unserer Vergangenheit?)

   So waren die bisherigen Wahlen schon auf einer solchen Basis bereits vielfach illegitim und werden es auch die aktuellen wieder sein – sogenannten Wasserschadenwahlen in einer ohnehin schon lange auch damit erreichten Wahldemokratie, was aber auch absolut weiter Niemanden auch nur einen Deut schert?

   Woher sind wir aber gekommen und wie sollen und werden wir da je wieder herauskommen können?

   • Tiefsten Faschismus? Dass sie immer so übertreiben müssen… Welche Steigerungsformen schweben ihnen dann vor wenn wieder Personen auf Grund ihrer politischen Überzeugung oder Anderssein eingesperrt, gefoltert oder deportiert werden? Sie sollten eventuell ihre Pferde etwas zügeln und bei ihren Bedenken von faschistoiden Tendenzen schreiben, auch wenn solch nüchternen Betrachtungsweisen in der Pandemiezeit von X Eiferern für überholt erklärt wurden.

     • Wenn sie mein Wissen und meine Erfahrungen hätten, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie hier anders formulieren würden und da spreche ich ganz sicher nicht von Betrachtungsweisen der Pandemiezeit?
       Aber habe ich noch immer nicht die Hoffung aufgegeben, dass die Zeit noch reif werden wird, alles aufzuarbeiten was in diesem Lande bereit passierte und wie es überfällig schon lange notwendig ist.
       Der erste und leichteste Schritt aber wäre sicherlich, dass die Leitmedien in diesem Lande wieder funktionieren, wie sie schon seit Jahrzehnten hätten funktionieren müssen?
       Nich umsonst spricht man hier von der wichtigen 4. Gewalt, ohne der eine funktionierende Demokratie als auch ein Rechtsstaat eben nicht möglich sein können…
       Als Bürger dieses Lande wäre es deshalb auch ihre Pflicht hier alles was in ihren Möglichkeiten steht dafür zu unternehmen? – Vielleicht sollte dieses Land eine eigene Stelle einrichten, wo vor allem die vorsätzlich erfolgten Nichtbericherstattungen zum zentralen Thema werden müssen?

     • Gut, über das Attribut “tiefsten” kann man streiten. Aber unwesentlich ist der Gedanke nicht, dass die Pressefreiheit ein Wert der Vergangenheit ist. Und nachdem der Rechtsruck nicht linear sondern exponentiell demokratische Werte zur Seite schiebt, ist eine Aufarbeitung dessen, was hier verloren geht, angebracht. Meine ich halt.

9. Das mit Doskozil klingt so als wäre er die bessere Wahl als Parteiobmann, der Jenige der die Bundespartei am ehesten und am authentischten das eigentliche Konzept für ein in Österreich funktionierendes Erfolgsprogramm verpassen könnt. Nun ja, PRW und Babler hatten nie diese Möglichkeit wie Dosko ein Regierungsprogramm umzusetzen. Ich bin ja nun überzeugt dass Babler genau diese Schritte von der sie schreiben ebenfalls in Angriff genommen hätte, wäre er in der Verantwortung eines LHM gestanden. Mit dem kleinen Unterschied dass er weniger auf die Ressentiments kleinkarierter Geister bez. der Behandlung asylsuchender Mitmenschen und Integration von Migranten gegeben hätte. Auch wenn die frühere SPÖ immer danach getrachtet hatte in solchen Angelegenheiten algemeintauglich zu bleiben so lange sie mitregierte, ist es längst an der Zeit keine Rücksicht mehr auf den Boulevard bzw. auch ORF, den sie nicht mehr ändern kann, zu nehmen. Irgendwann wird es sich lohnen sich angenehm von (beinah) allen Parteien, die verantwortlich für die Politikverdrossenheit stehen, abzuheben. Hoffe dass Babler noch lange durchhält. Aber ich hab da keine Bange, da ihm die Oppositionsrolle liegen dürfte.

   • Das sehe ich auch so.

   • Nein, es ist nur eine Wertung der Bezeichnung Schilfkickl. Und es soll erlaubt sein einige wenige Nuancen wahrzunehmen.

     • Ja stimmt! Aber so hab ich wieder was von meinem sozialdemokratischen “Lagerdenken” sowie meinen dbz. Hoffnungen “kolportieren” können 😉.

       • Parteilemming elender, monophtalber (sic)!

   • Die Bewertung von Doskozil scheint zu spalten: Keine Frage, dass seine Nutzung der Boulevardmedien untergriffig ist, Was er der SPÖ ausrichtet – über Medien und nicht in ihren Gremien – ist populistisch und unsolidarisch. Aber der angesprochene Punkt seiner realen Sozialpolitik ist nicht ganz zu vernachlässigen. Hier gibt es – mehr als im immer vorbildlich genannten Wien – doch klare Tendenzen einer bewusst kommunal gesteuerten Gesetzgebung, die das ganze Land dringend nötig hätte.

10. Das mit Abstand größte Problem des zeitgenössischen Journalismus ist der braune Rand. Als Folge von tiefschürfender, investigativer Spurensuche im Dunstkreis von Politik und Wirtschaft, ist er oftmals deutlich am Hals von Journalist:innen und Chefredakteur:innen ablesbar.

    • Da schreiben sie was Wahres 👍

11. Die österreichische Presse ist tot.
    Korrektiv der heutigen Politik könnten nur die Wahlergebnisse von morgen sein und sie werden es wieder nicht sein.
    Die Abhängigkeit der Presse von der Politik ist ein bequemer und freiwillig gewählter finanzieller Rettungsring, denn mit diesem genügen politische Huldigungen anstatt aktueller Berichterstattung – Zeit und Geld gespart! Wer in Ö geht denn nicht gerne den Weg des geringsten Widerstandes? Ausser Peter Pilz.

12. Die österreichische Presse ist mehrheitlich kein Korrektiv der heutigen Politik, sondern ein von ihr abhängiger Apparat, der durch diese Abhängigkeit immer stärker ins Trudeln gerät.

    Man braucht nur lesen was los ist….entweder auf Blau zeigen oder Sinnlosgeschwafel, ablenken von den realen Skandalen, Sobotka, Benko, Ho, Kurz, Pilnacek, USW, gegen DIF halbe Regierung wurde unter Kurz anklage erhoben, wegen korruption Amtsmissbrauch oder Postenschacher….nichts passiert, die Justiz daschlogts oder sitzt es aus und die Medien spielen das Spiel mit. Einfach pervers und ekelig.

13. Ich wiederhole mich…..
    Zuerst mal Danke Herr Wisser.

    Der öster. Journalismus wäre sehr sehr gut. Es gibt sehr viele gute Journalisten in unserem Land…. aber

    Es gibt” Besitzer “von Medien, es gibt Sponsoren von Medien…und es gibt natürlich Inserate.

    Unsere Journalisten sind bis auf wenige Ausnahmen weisungsgebunden . Was sehr schade ist, da junge aufstrebende Journalisten sich nicht entfalten können ( dürfen). Solange sich hier nichts ändert, orientiert sich die Mehrheit an Gratisblätter oder rechten Social Media Kanälen. Über Oe24, Heute, Dosen TV etc. möchte ich mich gar nimma äußern.

14. 👏 Bravo, Herr Wisser, danke! 💪

    Wenn Journalist*innen-Ausbildung nun ab 01.01.2024 zukünftig im WZEVI-Gesetz unter staatliche Kontrolle dem Kanzleramt unterstellt wird, wird es die von Ihnen beschrieben Situation nicht verbessern. Gesellschaftlich meinungspluralistische Resilienz sieht anders aus.

    https://ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20012264&FassungVom=2024-01-01&Artikel=&Paragraf=0&Anlage=&Uebergangsrecht=

    Wien (OTS) – Statt die Existenz der Wiener Zeitung als unabhängiges Medium mit öffentlichem Charakter abzusichern, besteht der Kern des Entwurfs des „Bundesgesetz(es) über die Wiener Zeitung GmbH und Einrichtung einer elektronischen Verlautbarungs- und Informationsplattform des Bundes” in der Einrichtung einer staatlich kontrollierten Aus- und Fortbildung von Journalist*innen sowie der unzulässigen Vermischung von amtlicher PR mit journalistischer Arbeit. Der Presseclub Concordia lehnt darum den vorgelegten Entwurf des „WZEVI-Gesetzes“ als Ganzes ab.

    In diesem Entwurf wird die Wiener Zeitung zu einem “Aus- und Weiterbildungsmedium” umdefiniert. In § 4 des WZEVI-Gesetz ist dafür die Einrichtung eines “Media Hub Austria” vorgesehen, der Ausbildungs- und Weiterbildungsprogramme sowie Praxisplätze bereitstellt, um “(angehende) Journalistinnen und Journalisten auf zukünftige Erfordernisse des Medienmarkts vorzubereiten”.

    Mit einem solchen “Media Hub Austria” käme es zu einer einschneidenden Verstaatlichung journalistischer Aus- und Fortbildung. Mit der Unabhängigkeit von Medien ist dies völlig unvereinbar: Dotiert mit einem Volumen von 6 Millionen Euro – mehr als die Budgets aller bestehenden privaten Ausbildungsinitiativen zusammen – wird damit journalistische Ausbildung unter die Kontrolle einer GmbH in direkter Weisungslinie des Bundeskanzleramts gebracht. „Künftig könnte der Bundeskanzler der ihm unterstellten Gesellschaft einfach anordnen, was angehende Journalisten zu lernen hätten“, erklärt Concordia-Präsident Andreas Koller. „Dieser autokratische Ansatz ist für eine Demokratie völlig unakzeptabel.“

    • Das ist die bittere Wahrheit. 🙁

    • Die mehr als 100 Öffentlichkeitsberater gehören aus dem Kanzleramt hinausgeworfen, Fleischmann voran!

Kommentarfunktion ist geschlossen.