OMV-Sonderprüfung:
Die Sonderprüfung der OMV zu Rainer Seeles Zeit als Unternehmens-Chef hat zwar kein klagbares Verhalten ergeben, wie nun bekannt wurde. Die Entlastung durch Aktionäre ist ihm aber noch nicht sicher, die hätten sich “mehr Moral” erwartet.
Wien, 08. September 2022 | Die vom OMV-Aufsichtsrat beauftragte Sonderprüfung gegen den Ex-OMV-Chef Rainer Seele ist nun abgeschlossen und hat nach Angaben des Kontrollgremiums kein “einklagbares Fehlverhalten” ergeben. Man werde aus diesem Grund keine Schadenersatzklage einbringen und der Hauptversammlung die Entlastung des ehemaligen Vorstandsvorsitzenden vorschlagen, ging aus einer Mitteilung der OMV vom Mittwochabend hervor. Der Interessenverband der Aktionäre (IVA) möchte sich allerdings noch nicht auf die Entlastung festlegen, wie am Donnerstag bekannt wurde.
Seele war im Juni von der OMV-Hauptversammlung mehrheitlich das Misstrauen ausgesprochen worden. Im Raum und zuletzt zur Prüfung standen “mögliche Pflichtverletzungen” unter anderem im Zusammenhang mit der Änderung von Gaslieferverträgen mit Gazprom Export sowie dem Abschluss eines Sponsoringvertrags mit dem Fußballverein Zenit St. Petersburg im Jahr 2018. Außerdem wurde der Abschluss einer Nebenvereinbarung mit einer OMV-Führungskraft untersucht.
„Abweichungen von Vorgaben“
Bezüglich der Gaslieferverträge habe der ehemalige CEO “im Rahmen seiner Ermächtigungen” gehandelt, so der Befund jener Rechtsanwaltskanzleien, die mit der Prüfung beauftragt wurden. Im Zuge der Untersuchung hätten sich jedoch “Hinweise auf Abweichungen von unternehmensinternen Vorgaben” beim Abschluss der Nebenvereinbarung sowie den Sponsoringverträgen ergeben.
Dennoch sei davon auszugehen, dass beide Vereinbarungen rechtswirksam abgeschlossen wurden, hieß es von den Rechtsexperten laut Mitteilung. “Trotz festgestellter Abweichungen von unternehmensinternen Vorgaben ist es zu keinem einklagbaren Fehlverhalten des Ex-Vorstandsvorsitzenden gekommen”, sagte Rechtsanwalt Johannes Zink von der Kanzlei hba. Die Prüfergebnisse hätten aber “auch einen nachlässigen Umgang des ehemaligen Vorstandsvorsitzenden in der Auslegung der strengen Compliance- und Verhaltensregeln der OMV” ergeben, wurde OMV-Aufsichtsratsvorsitzender Mark Garret in einer Mitteilung des Aufsichtsrats zitiert. Derartiges Verhalten habe in der OMV keinen Platz, die internen Regeln seien dahingehend verschärft worden, dass strategisch bedeutsame Verträge eine formale Zustimmung des Aufsichtsrats erfordern.
Entlastung möglich, aber nicht fix
Einer Entlastung der ehemaligen Führungskraft durch die Hauptversammlung stehe nichts entgegen, so Rechtsanwalt Zink. Der Aufsichtsrat will dieser Empfehlung “nach ausführlicher Diskussion” auch folgen. “Wir haben die Vorwürfe sehr ernst genommen und eine externe Untersuchung beauftragt. Der Aufsichtsrat folgt daher der Empfehlung der Rechtsexperten und wird aus aktueller Sicht keine Klage beauftragen und der kommenden Hauptversammlung die Entlastung des Ex-Vorstandsvorsitzenden vorschlagen”, so Garret.
Der IVA hingegen übt sich mit Blick auf eine mögliche Entlastung von Seele in Zurückhaltung. “Wir behalten uns eine finale Entlastungsentscheidung der Causa Seele vor, insbesondere, bis der parlamentarische Untersuchungsausschuss das Thema OMV abgeschlossen hat”, so IVA-Vorstand Florian Beckermann in einer Aussendung am Donnerstag. “Für ein Millionenhonorar kann man etwas mehr Moral erwarten”, möge auch kein juristisches Fehlverhalten vorliegen.
(apa/red)
Titelbild: ZackZack/ Christopher Glanzl
Die Manager kassieren Millionengehälter damit genau so eine Abhängigkeit nicht entsteht. Man sieht jetzt jedenfalls, dass das auch alles nur Ottonormalverbraucher sind und von Strategie weniger Ahnung als Putin und seine Schergen haben. Schröder, Sigi Wolf und Kurz sind Putin offenbar auch auf den Leim gegangen. Gier frißt Hirn.
Der Seele war jedenfalls auch einer aus der Kurz Connection, der wie alle aus dieser Truppe nur großen Schaden angerichtet hat. Gibt es eigentlich irgend etwas aus der Kurz Ära, was sich positiv auf das Land ausgewirkt hat?
Eine rhetorische Frage, nehme ich an?
»Kein einklagbares Fehlverhalten«
Klar, Entscheidungsträger lukrieren Manager aus ihresgleichen; mit allen Wassern gewaschen wird man denen nicht habhaft!
Ich möchte mich wiederholen:
1) Der Gaseinkauf in Russland sollte den Kohlestrom und Atomstrom ersetzten und die Umwelt verbessern, aber auch das bis dorthin stattgefundene Gasabfackeln verhindern sollen.
2) Dieser Gaseinkauf machte Europa auch wesentlich wettbewerbsfähiger vor allem auch gegenüber Amerika. Das war ein klarer Wohlstandsgewinn, welche sich nun ins Gegenteil potentiert mit noch viel größeren und vor allem nachhaltigeren Auswirkungen als sich die Meisten das überhaupt vorstellen können…
Dass man solche Verträge dann möglichst langfristig absichern wollte, ist eigentlich normal. Das jetzt als korruptes Fehverhalten deuten zu wollen, verstehe ich nicht.
Wenn es die beiden ersten Punkte nicht gegeben hätte, dann wäre das alles wohl nie möglich gewesen und hatte schon vor der Umsetzung zu einem Aufschreien geführt
Österreich hat in Norwegen ein eigenes Gasfeld, welches für uns ungenutzt bleib. Anstatt das gewonnene Gas nach Österreich zu leiten, hat man es lieber verkauft und sich über die Gazprom beliefern lassen. Der Seele wollte das norwegische Gasfeld sogar an die Gazprom verkaufen, was die norwegische Regierung aber Gott sei Dank verhindert hat. Wir wären sonst zu nahezu 100 Prozent vom Putin abhängig gewesen. Und das unter den Augen der türkisblauen Regierung! Aber 80 % reichen auch schon. Und dann haben die Türkisen und -Blauen auch noch die Stirn und werfen der Wien Energie falsches Management vor.
Gut so! Nur weil sich die Zeiten und die befohlene Einheitsmeinung änden, muss nicht gleich alles was davor in einem anderen Umfeld gemacht wurde kriminell sein.