1. V. Putin kann alles mögliche anordnen und befehlen. Aber die russische Armee hat nicht mal die Logistik für 100.000 Soldaten hingekriegt. Nicht anzunehmen, dass es bei 300.000 Soldaten besser funktioniert.

   • Bisch du oaner von de Freizeitstrategen ?

2. Aber Musks Starlink nutzt Selensky gerne..

3. … noch eine Ergänzung:
   https://www.welt.de/wissenschaft/article241304403/Elon-Musk-Was-Starlink-Satelliten-im-Ukraine-Krieg-leisten.html

4. Ich finde es ekelerregend, dass auch der Ukrainekrieg noch herhalten muss, um die Geltungssucht von Leuten wie Musk zu befriedigen.

   • ..oder Biden.
     Oder Teilen unserer Regierung…

     • Also der Biden sicher ned. Der woass jo oft gar nimmer, wo er grad isch. Sei Frau flüstert es dann immer in sein Ohr. Dann lächelt er imer so lieb.

5. Abgesehen das sich die Russen aus der Ukraine schleichen sollten, frage ich mich wieso ein Selenskyi geboren 1978 ein so “gesundes” Gesicht hat und ein 1971 geborener Musk ein Wachsfiguren-Gesicht hat.

   • Ich schätze mal der Musk ist geliftet zumindest sieht er so aus.

   • Vom Schnee kriagt ma rote Wangerl. Der Musk isch sicher a Veganer.

6. Auch wenn mir diese Musk Worte nicht unsympahtisch waren, stellt sich für mich die Frage, wie weit wir es gebracht haben, dass einzelne Milliardäre so viel Macht besitzen, wie ein angeblicher demokratisch erst dazu legitimierter Staat?
   Das ist für mich eben wirklich Angsteinflössend, wenngleich vielleicht auch eine Hoffnung, falls diese Staaten endgültig den Bank runter gehen werden…

   • Geld regiert die Welt. Das ist nicht neu.

7. Eine korrekt durchgeführte Abstimmung unter der Aufsicht der UNO, auch unter Miteinbeziehung der durch Vertreibung “verlorenen Stimmen”, wäre jedenfalls wesentlich demokratischer als der Vorschlag Selenskyjs und auch wesentlich zu demokratisch für die EU oder gar für die USA. Eben weil doch die Gefahr besteht, dass das Ergebnis geopolitsich unerwünscht wäre, wird hier – und nicht nur hier – die Demokratie der Geopolitik geopfert. Musk hat ein gutes Gespür dafür, wo er den scheinheiligen Demokraten einen schwerzhaften Nadelstich zufügen kann.

   • der russ gehört aus der ukraine getrieben (inkl krim) und am besten gleich so das der nimma auf die idee kommt seinen arsch vor die tür zu setzen

     alles andere wäre schwachsinn

   • Ich hab grad auf Kleinanleger geantwortet. Ich würde mich auf Antworten auf meine Fragen dort freuen.

     • Objektive Abstimmung um des Friedens Willen, natürlich inkl. der Stimmen der Vertriebenen. Ohne diese Abstimmung geht das Gezerre ewig weiter. Mit Abstimmung gibt es ein klares anerkennungswürdiges Ergebnis. Aber gerade Selenskyj und der Westen wollen so eine demokratische Abstimmung um jeden militärischen Preis verhindern. Hätte man die Abstimmung schon vorher gemacht, hätte sich die Ukraine und Europa einiges erspart. Aber das Verhindern war den Preis wohl wert, oder?

       • Nun, die Vertriebenen sind die Geflohenen und haben durch ihre Flucht schon abgestimmt: “Das wollen wir nicht.” Gut. Das sind 70% der dort angesessen gewesenen Bevölkerung.

         Nein, wieso stimmen wir nicht gleich darüber ab, ob Ungarn nicht auch gleich sein Großungarn haben kann, wenn die RUs das Land genommen haben. Orban späht schon lange drauf und hat Pläne zur Errichtung von Großungarn durchaus schon oft der Öffentlichkeit vorgestellt. Na, da gehört auch das Burgenland dazu übrigens. Oder Slowenien überfällt Kärnten und lässt danach abstimmen.

         Erst überfall ich euch, dann vertreib ich euch, dann geht was schief, dann will ich eine Abstimmung. So seh ich den bisherigen Prozess, der da abgelaufen ist. Die Abstimmung hätte vor dem Krim-Einmarsch passieren können und müssen. Sie fand zuletzt 1991 statt. Und diese Gebiete haben alle für die Ukraine gestimmt. Die Gebiete Donbaz, Luhansk, um die es jetzt geht, sogar alle über 80% für die Ukraine, obwohl 50% russischstämmig. Auf der Krim zu 54% für die Ukraine.

         • Nennt man so etwas im letzten Absatz angeführtes (bravo!) – ähm, etwa demokratisch völkerrechtlich legitimiert? *hüstel*

     • Hoffe Du hast Geduld……

       • Aber ja. Ich sitz ja nicht ununterbrochen vor dem Rechner. 😉

   • Bei allem Respekt, Wahrheitssuchender: Ich denke, dass zuvor eine UN-Abstimmung in der Vollversammlung, ob die Veto rechtliche Macht Russlands im UN-Sicherheitsrat überhaupt noch zeitgemäß ist, transparent abzuarbeiten wäre!? Ob nicht vielmehr ein angedrohter Ausschluß aus der UN-Mitgliedschaft eigentlich höchst an der Zeit und überfällig angebracht wäre, angesichts der latent mit Füßen getretenen Artillerie befeuerten Kriegsverbrechen in den vorsätzlich befehligten Menschen- / Völkerrechtsverletzungen… Warum sollte ein UN-Vollmitglied mit Vetorecht unter diesen realen Aspekten noch länger im UN-Verbund bei unterschriebener Charta bleiben (dürfen)?
     M.M.n. wäre das die ultimativ richtige (wichtige) Antwort auf Putin’s Großmachtfantasien, die weltumspannende Krisen nicht nur hervorbringt, nein, kerzengerade provoziert …
     -> Ein politisch ideologisch basierter Gegenbeweis zu meinem Kommentar ist mEn nicht möglich.

     • Wie immer wenn man der Wahrheit nahe kommt ….viel Geschwurbel um nichts.

     • Der Maßstab, den Sie auf Russland zum Ausschluss aus der UN-Mitgliedschaft anlegen, müsste umgehend auch zum Ausschluss der Vereinigten Staaten von Amerika aus der UNO führen.

       • Es sind nicht alle gleich. Manche sind gleicher.

8. Ich finde den Vorschlag von Musk ganz gut. Er legitimiert eben gerade nicht die aktuellen Referenden, sonst würde er ja keine neuen unter UNO Aufsicht wollen. Sinnvoll wäre jedenfalls die ukrainische Neutralität.

   • musk verteilt RT bullshit

     der russ gehört raus aus der ukraine
     mit allen mitteln

     • Jedem Russ an Schuss, hats früher ghoassn.

   • Ähem. Ungarn greift sich Burgenland, Kärnten, Steiermark und Teile Niederösterreichs miilitärisch. Zerstört und zerbombt was da ist, von Villach bis Wiener Neustadt. Österreicher:innen fliehen ins Ausland oder nach Restösterreich. Dann ist die Gegegend ziemlich leer und Ungarn macht ein Referendum, das für einen Anschluss an Ungarn ausspricht.

     Und dann kommt ein Elon Musk und schlägt vor, die Referenden über den Anschluss an Ungarn nochmals durchzuführen – gerade während das Bundesheer dabei ist, Gebiete zurückzugewinnen.

     Welche Bevölkerung soll abstimmen? Die Vertriebene oder die Verbliebene? Das ist noch so ein Nebenaspekt. Aber wieso soll überhaupt jemand abstimmen und den militärischen Überfall nachträglich legitimieren? Können Sie mir das erklären?

     • Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Diese Gebiete wollten schon lange vor dem überfall weg, die haben lange genug unter den ukrainischen Ultras zu leiden gehabt.

       • Kann ein “Gebiet” so einfach sein Land verlassen?
         Ich frage deshalb so einfach um Ihre Intelligenz nicht zu überfordern.

         • Dummer Dodel.

       • Danke für die Antwort. Nicht alles, was eine Behauptung ist, ist eine Erklärung. Wer wollte weg? Die Geflohenen, die Vertriebenen? Welcher Bevölkerungsanteil war das nochmal? Hm 70% hab ich gelesen.

         Und dann bleibt wirklich noch die Frage übrig: Wieso kommt Elon Musk JETZTmit diesem Vorschlag, nachdem die Rückeroberungen erfolgreich verlaufen? Das hat schon ein “Geschmäckle”.

         Das mit den Ultras, naja. Können Sie nicht verifizieren oder falsifizieren. Ich auch nicht. Das muss man mal außen vor lassen. Unter Kadyrows Schergen zu leiden, ist besser? Der treibt sich ja gern in solchen Gegenden rum, wo er die Reste schänden kann.

         • Warum Musk sich zu Wort meldet und gerade jetzt, weiss ich nicht. Das mit dem langen Leiden der Bevölkerung dort sagte mir eine Ukrainerin, die in der Schweiz verheiratet ist. Die kommt vom Osten.
           Ein Referendum sollte man m. E. nicht sofort abhalten, sondern in 1 – 2 Jahren nach einem Waffenstillstand und anschliessendem Frieden. Unter UNO Aufsicht. Dann könnten Geflüchtete zurückkehren. Da muss kontrollert werden, dass keine Seite ihre Leute hineinschickt.
           Es ist nicht einfach. Idealerweise müssten diese Regionen auch die Möglichkeit haben, sich von beiden Seiten unabhängig zu erklären und dann neutral sein.Wie auch an der Neutralität der Ukraine kein Weg vorbei führt.
           jetzt ist Vernunft angesagt, sonst fliegt uns die Welt um die Ohren.

         • Der Musk wollt nur testen, ob se ihn beim Twittern auch gleich sperren.

   • Sagt wer? Die halbe Welt glaubt bestimmen zu können was mit der Ukraine geschieht….ist doch lächerlich und anmaßend noch dazu.

     • Es betrifft uns doch auch.

9. Musk “zündelt” gerne dort, wo er keine Kernkompetenz vermutet … Nicht, weil er etwas davon verstünde, nein, weil er’s eben “kann”!? (Das ist so bei 248 Mrd. “schweren” Ultra-Narzisst:innen)
   -> Wie beim “Hund”, der sich bedenkenlos “eben dort” auch gerne leckt, weil sonst nix zu tun ist …

10. Bezüglich Herrn Musk schließe ich mich der Meinung des ukrainischen Botschafters in Deutschland an: “Fuck off”!

11. warum springen noch immer leut auf den mist vom musk auf twitter an?!

    • Hat mit deren Bildung zu tun………….😉

Kommentarfunktion ist geschlossen.