Der Wiener Rechtsanwalt und VfGH-Richter Michael Rami klagt oe24.at wegen übler Nachrede. Anlass ist ein vergangene Woche nach der Abberaumung des Teichtmeister-Prozesses erschienener Artikel.
Wien | Darin wird in den Raum gestellt, dass Rami – einer der beiden Rechtsvertreter von Florian Teichtmeister, der sich wegen des Besitzes von umfangreichem Material mit bildlichen Darstellungen von Kindesmissbrauch vor Gericht verantworten muss – “getrickst” haben könnte, um Teichtmeister mittels Vortäuschung einer Erkrankung vor einer unbedingten Haftstrafe zu retten. Das wäre ein “Justiz-Skandal ersten Ranges” war auf der Onlineseite der Mediengruppe Österreich zu lesen. Rami sieht darin den Verdacht einer standeswidrigen Handlung eines Rechtsanwalts gegeben, wie aus einem von ihm auf Twitter geteilten Beschluss des Wiener Landesgerichts für Strafsachen hervorgeht. Er fordert eine Entschädigung und will, dass eine Mitteilung auf oe24.at veröffentlicht wird.
Rami gewann gegen Fellner – “Oe24” schießt gegen Rami
“Oe24” hat sich auch abseits des Falls Teichtmeister auf Rami eingeschossen. So wird in mehreren Artikeln der vergangenen Tage bemängelt, dass Ramis Kanzlei in den beiden Vorjahren Corona-Hilfen bezogen hatte und er sich nun als Verfassungsrichter damit beschäftigt, ob die Abwicklung der Covid-19-Finanzhilfen durch die COFAG gegen das Sachlichkeitsgebot und das verfassungsrechtliche Effizienzgebot verstoßen könnte. Dass die Mediengruppe Österreich den Anwalt wiederholt kritisierte, kommt nicht aus dem Nichts. So vertrat Rami mehrere Frauen in zahlreichen Gerichtsprozessen gegen das Medienhaus bzw. “Österreich”-Herausgeber Wolfgang Fellner. Sie warfen Fellner sexuelle Belästigung vor, was dieser vehement bestritt. Der Großteil der Verfahren – viele davon medienrechtlich – ging zugunsten der Frauen aus.
apa | Titelbild: TOBIAS STEINMAURER / APA / picturedesk.com
Es ist eine nicht unbekannte Taktik, ein Verfahren, das derart mediale und öffentliche Aufmerksamkeit hat, durch solche Tricks aus dem Fokus zu nehmen. Um darüber zu spekulieren brauch ich keinen Fellner. Über die Unappetitlichkeit, über die Rechtmäßigkeit der eigenen Förderungen zu urteilen, sollten grundsätzlich alle Medien berichten. Aber das könnte eventuell dazu führen, dass auch die fürstlichen “Leistungen” an den Mainstream und damit die regierungstreue “Berichterstattung” zum Gesprächsthema werden.
Die eigentliche Sauerei ist die, daß diese Pädodrecksäue frei herumlaufen und von ganz oben (Ansichtssache) gedeckt werden. Da hat es jeder Anwalt leicht. Dem fehlt die Moral und/oder Gewissen. Er hätte die Vertretung auch ablehnen können. Für mich gehört er zu den “Systemelastischen”. Zumindest; oder ist da mehr dran?
Lieber rico, bezugnehmend auf Ihren Nick – Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act – hätten wir in Österreich solche gesetzlichen Grundlagen, wäre die schwarze Borgata schon längst aufgelöst und in Stein an der Donau über einen längeren Zeitraum hinweg, hauptgemeldet…
Es muss dringend heller werden!
Widerlich was in Österreich alles an Rami und Mayerischer Teichtmeister Zudeckung und Verantwortlichkeit scheuende Bundestheater Aufsichtsrat Bundespräsident Gattin alles möglich ist. Ich vermeide soweit wie möglich Dienstfahrten ins Ausland um nicht blamabel im small Talk vom Kunden peinlich ausgefragt zu werden. Wo ist Österreich nur hingekommen mit diesem parteiischen scheinheiligen Bundespräsidenten VdB. Ja, wie der HerrFrau so das Gscherr*in. Traurig und Schändlich!
Ich weiß jetzt nicht, ob mir der blade Ungustl oder der Westentaschen-Petrocelli unsympathischer ist.
Schaue gerade Misik vs. Mölzer bei der linken Schlaftablette Daniel. Ihr solltet den Robert unterstützen und nicht boykottieren.
Der Klenk macht R/a/s/s/i/s/t/… Aussagen, es sei sichtbar das: blonde Kinder im Gymnasium, schwarzhaarige Kinder in Hauptschule. Was fällt dem Klenk an Widerlichkeit noch ein?
Wenn es stimmt, daß Ramis Kanzlei “Gheneff Rami & Sommer” in den Jahren 2021 und 2022 € 302.793,- Corona-Hilfen bekommen hat und jetzt der Verfassungsgerichtshof über die Rechtmäßigkeit dieser Corona-Hilfen der COFAG entscheiden soll, dann verwundert es, daß sich VfGH-Richter Rami nicht für befangen erklärt. Danke an ÖSTERREICH/Fellner für diese Enthüllung.
an rami gibt es viel zu kritisieren
aber was oe24 da jetzt bekrittelt ist wohl ausschliesslich darauf zurückzuführen, dass der rami dem fellner ein paar deutliche niederlagen beschert hat.
der fellner ist also nicht nur ein ungustiöser grapscher, sondern auch noch ein schlechter verlierer.
wobei ich ohnehin nicht versteh, warum sich irgendjemand das antut und die div. medien der fellner-gruppe konsumiert.
das einzig seriöse dort ist das horoskop.
Oe24 ist voll super. Rami gehört weg. Der ist bloß beleidigt weil oe24 gegen seine Anwaltstätigkeiten recherchiert, wie zB Coronahilfen und genau da soll jetzt der Rami darüber entscheiden.
Das mit TM ist bloß nebensächlich.
oe24 passt zu ihrer politischen weltanschauung !
Sie wissen überhaupt nichts über mich und ich wüsste auch nicht was Sie das angehen würde. Kümmern Sie sich nicht um Angelegenheiten denen Sie in keinster Weise gewachsen sind. 😉
Wenn hier jemand weg gehört, dann sind das Sie, der Fellner und sein Schmierblattl
Nein, Sie und zwar sofort.
oe24 ist voll sauber, Sie sind nicht ganz sauber.
Auch PP gibt gerne Interviews auf oe24.
Gut dass Sie nichts zu sagen haben.
eh is oe24 voll super
was steht denn heut dort für ein datum?
weil bei denen kann man sich nicht einmal sicher sein, dass das datum stimmt.
die drucken irgendwas, wenns ihnen grad passt.
im übrigen ist jemand mit einem verhalten gegenüber frauen wie der fellner ohnehin ein bemitleidenswerter waschlappen.
Mitleid kenne ich keines, jedoch hat sich abartiges Verhalten gegenüber Frauen sehr etabliert in Österreich.
Das kommt davon wenn man da nicht mit aller Härte und Gewalt dagegen vorgeht.
Irgendwie scheint mir das für die FellnerGang wieder einmal sehr willkommen: Eine Möglichkeit breiter PR zum kostenlos servierten Thema einer erneut eingebrachten Klage wegen günstig behaupteter “Tricksereien” im “Bilderbuch mit Rechtschreibfehlern oe24” im geübten Protestmodus justizieller Skandalisierung… Sie kann ihre Klientel gläubiger Systemleugner RechtsderMitte dabei näher um sich scharren, aber auch die Hausbank mutmaßlich vorübergehend damit ein wenig beruhigen…
Wie viele Covidioten, Verschwörungsheinis und andere unterbelichtete TV-Zuschauer hat der Fellner eigentlich an den Wegscheider verloren?
Die Covidioten haben sich selber diesen Namen gegeben wie wir jetzt sehen können.
Selber schuld. War absehbar dass die Regierungsgroupies und Grünschnäbel auf den Mund fallen. Und jetzt will niemand dabei gewesen sein bis auf Sie.
Wegscheider ist ein schlauer Mann.
Sie meinen, wäre der Fellner kein ungustiöser Grapscher und schlechter Verlierer, dann würde der Rami kein schlechtes Bild liefern, über das man berichten kann?
Dass ein OGH Richter so nebenbei einen Mann verteidigen kann, der wegen Kindesmissbrauchs angeklagt wird, ist für mich unvereinbar.
Ein Höchstrichter sollte ausschließlich für diese wichtige Position aktiv sein.
Rami muss sofort zurücktreten.