1. Ein gewisser Herr Fuchs dürfte sich jetzt ziemlich allein vorkommen…

2. Mit Thalhammer’s heutigem (und mittlerweile nicht mehr öffentlich einsehbaren) Twitter-Eintrag zu Armin Thurnher hat sie einmal mehr den Beweis als bewährte Geilomobil-Beifahrerin erbracht. Man stelle sich eine Traueranzeige vor, dicker schwarzer Rand, darin befindet sich ihr Text, ich zitiere wörtlich, doch nur auszugsweise, da ich mir den ganzen Schwachsinn nicht merken wollte:
   “Elegie auf das Falterabo. Genauso Deutsch und inhaltlich what wie andere Elegien aus der Feder des abgedrifteten Herausgebers. Wir klinken uns da aus. Wer … wir sind Atheisten.”
   Eine krasse Beleidigung von Thurnher+Falter. Was sagt der Presserat zur Äußerung einer Chefredakteurin, die es mit diesem intellektuellen Portfolio nur in Österreich und mit Grasl im selben Boot geben kann. Die verdienstvollen langjährigen Profil-Redakteure und Redakteurinnen werden sich nicht äußern, sonst – Unschuldsvermutung – fliegen sie hochkant raus.

3. Über das System Pilnacek möchte die o.a. Dame halt nicht so gerne sprechen….

4. Hr Pilz, denken Sie wie ein Ösi mit Sarkast. Schmäh – ich hätte Frau Thalhammer wie folgt geantwortet (so in etwa) : .. danke für Ihr warmes Kompliment, Schlapfen, dass Sie mich mit einem gemütlichem un-prätentiösen, bequemen “Bewegungsmittel” vergleichen, worauf man sich den ganzen Tag freut, sich diesen überzuziehen.. Nicht zu vergleichen mit einem grünen zarten Pantöffelchen, hochhackig mit grüner Fellquaste (unsere Nachbarin trug sowas am Land..! täglich selbst im Garten), das überall nur drückt und schmerzt. Schlapfen macht keinen schlanken Fuß, aber dafür Platz für.. … entziehen Sie der vlt. etwas neg. Äußerung die Schärfe, indem Sie mit sarkast. Witz antworten (hatte mal mit einem Poln. Taxler ein Gespräch, der mir erzählte, er bevorzugt Ö, da in Konflikten einer der Ö immer mit sarkast. Witz – das sogar nicht passen will – kontert – daraufhin jedem die Sprache wegbleibt und alle mussten lachen – Ergebnis: der Konflikt endete mit entspannter, grinsender Gesichtern bevor er an Spannung zunehmen konnte.. das liegt uns noch vom jüd. Gedankengut im Blut, denken Sie an die Conference mit dem ehem. Vorsitzenden der israel. Kultusgemeinde und Arik Brauer.. und weitere …)

   • werschreibtdennda 😉

5. Danke Peter Pilz. Ich bin direkt froh über diesen absurden Schlapfen-Sager. Das hilft mir sehr, diese Dame einzuschätzen.

6. Danke PP für den Beitrag.

7. Mein letztes Erlebnis mit eine Schlapfen war etwas andres. Da hat mir eine Frau quasi einen Schlapfen eher nach- als zugeworfen, was sich dann als Annäherungsversuch herausgestellt hat, der auch am Ende geklappt hat.

8. Herr Bonelli hat heute bei Gericht davon gesprochen, dass er ein anscheinend schon ausgearbeitetes Strategiepapier über die Zerschlagung der WKSTA damals an die Justizministerin geschickt hatte…?
   In wie weit war dann die Frau Thalhammer mit ihren Beiträgen gegen die WKSTA hier schon dazu eingebunden?
   Vielleicht können wir kleinen Bürger ja einmal in ein solches Strategiepapier auch Einblick erhalten? (Das lief ja damals nicht über das Parlement oder über sonst übliche Kanäle? – Aber besteht hier nicht allein schon bei einer solchen Anfertigung schon eine Anfangsverdacht für eine kriminelle Handlung, bis hin zur Bildung einer kriminellen Organisation?)

9. Pilnaceks Strafrechtsreform 2008 wurde mit Zustimmung von SPÖ und ÖVP beschlossen!

   • Wäre wirklich noch sehr interessant wie dieser Entscheidungsprozess innerhalb der SPÖ sich damals abspielte und vor allem wie die Statements der AK und der Gewerktschaft dafür waren? Aber auch wie das die Konsumentenschützer sahen?

   • Warum auch nicht?

10. Nummer 1: Bitte lassen sie endlich die Toten in Ruhe!
    Nummer 2: Wer eine gute Journalistin sein will braucht Kontakte zu ganz oben!
    Nummer 3: Auch Frau Thalhammer ist tatsächlich (wie alle) keine gute Journalistin!
    Der letzte sehr gute Journalist war der Herr Worm!
    Leider werden beinahe alle Journalisten in Form von schönen Regierungsreisen samt schönen Hotelaufenthalten gefügig gemacht!
    Alle Journalisten der nicht privaten Medien waren zum Beispiel bei Corona von den Redaktionen geknebelt! Dasselbe in der Ukraine Berichterstattung!

    • Zu ihrer Nummer 1 eine Frage:
      Soll das nun heißen, dass jetzt alles wo der Herr Sektionschef je involviert war, oder überhaupt hauptverantwortlich, oder vielleicht auch noch steuerbar war nun im Zuge der Totenruhe sakrosankt ist und bleibt?

    • Ad 1: Die Ruhe von Pilnacek wird sicher nicht mehr gestört, wenn man die Bevölkerung über dessen Umtriebe aufklärt.

11. Frau Thalhammer schrieb sogar einen Nachruf zu Herrn Pilnacek und das schon am 20.10.23:
    https://www.profil.at/oesterreich/instanz-und-reibebaum-ein-nachruf-auf-christian-pilnacek/402639869

    Ihr Hauptkredo im Auzugszitat:
    “…Er war Architekt der Reform der Strafprozessordnung 2008, sein persönliches Meisterwerk. Sie wird in Juristenkreisen noch immer als „Jahrhundertreform“ bezeichnet, die der bis dahin verstaubten Justiz einen Modernisierungsschub gab: Die Untersuchungsrichter wurden abgeschafft, die Staatsanwaltschaften gestärkt und als Organe der Gerichtsbarkeit verankert. Aber auch die Rechte von Opfern und Beschuldigten wurden deutlich ausgebaut…”

    Also wenn bei dieser Reform die “Rechte von Opfern” ausgebaut wurden, dann fress ich wirklich und sofort einen Besen und verweise auf meine Postings, wo eben das Strafrecht vor allem für die sozial Schwachen ins unleistbare Zivilrecht verschoben wurde…

    “…der bis dahin verstaubten Justiz einen Modernisierungsschub gab…” – kaum noch zu glauben, dass das sich Jemand auch noch ganz aktuell zu schreiben traut?

    Für mich sind das nur auf Grund dieser wichtigen zentralen Aussage FAKE NEWS – deshalb bin ich auch sehr sicher, dass Presserat, der Pressclub Concoria, etc. hier sofort energisch dagegen eineschreiten werden?

    • Wien. Sind Österreichs Staatsanwälte zu mächtig? Für den Geschmack von Karlheinz Kopf: durchaus. Wie die „Oberösterreichischen Nachrichten“ berichteten, wünschte sich der ÖVP-Klubobmann im Zuge eines Gesprächs über verschleppte Ermittlungen und Jusitzpannen die Untersuchungsrichter zurück.
      (Presse 2011)

      • Mächtig können solche weistungsgebundene Staatsanwälte ja nur sein, wo diese die Politik mächtig gemacht hat, oder mächtig tätig läßt?

        Der Herr Kopf will es sich hier wohl im entsprechenden Fall aussuchen dürfen, welche Organisationsform gerade die besser ist?
        Aber bleibt ihm ja noch immer der Zivilweg offen, bis hin zu einer Privatanklage, vor allem wenn er genug Geld und vor allem genug Macht hat – und diese Möglichkeiten hat er doch? – Oder sonst eben auch der Weg zur politischen Weisungsmacht auf die Staatsanwälte, oder wollte er mit dieser Aussage vielleicht genau DAVON ablenken?
        Vermutlich aber wird es auch steuerbare Staatsanwälte noch zusätzlich geben und vor allem auch noch das Staatsanwaltsschaftsgesetzt mit dem berühmten Paragraphen 35c?

12. Werte Frau Thalhammer,
    sind sie soeben unbrauchbar geworden weil ihnen ihre Quelle versiegt ist?
    Ich meine diese Quelle, die sie jahrelang benützt hat wenn eine Botschaft an die Öffentlichkeit getragen werden sollte.
    Als willfähriger, unterwürfiger Büttel dürften sie recht gut verwendbar gewesen sein.
    DANKE PETER PILZ

13. Danke für diesen Artikel. Nach normalen Standards wäre Thalhamner erledigt für jeglichen Journalismus, ausser für jene Geschmacksrichtung, die in Österreich vorherrscht.

    • Stattdessen befördert man sie zur profil-Chefin….

14. Naja, immerhin hat sie nicht Fresse gesagt. Haftet der “Dame” etwas rustikaler Geruch an?

Kommentarfunktion ist geschlossen.