Das ist eine Unterüberschrift
Eine ehemalige Mitarbeiterin der deutschen „Bild“-Zeitung klagt den Springer-Verlag auf Schadenersatz. Die Klägerin, die damals eine Affäre mit Ex-Chefredakteur Reichelt hatte, erhebt schwere Vorwürfe gegen das Unternehmen und Reichelt selbst. Auch Ex-Kanzler Kurz wird genannt.
Los Angeles/Berlin, 6. September 2022 | Knapp ein Jahr ist es her, dass Julian Reichelt nach zahlreichen Vorwürfen ehemaliger Mitarbeiterinnen als Chefredakteur der “Bild” entlassen wurde. Wie der “Spiegel” damals zuerst berichtete, soll Reichelt – für ihn gilt die Unschuldsvermutung – seine Macht ausgenutzt haben und sich jungen Frauen im Unternehmen angenähert haben und auch sexuelle Beziehungen mit ihnen eingegangen sein.
Die jungen Frauen seien so teilweise schnell aufgestiegen und an verantwortungsvolle Jobs gekommen, aber auch unter Druck gesetzt worden. In internen Compliance-Ermittlungen sagten sie 2021 gegen Reichelt anonym aus. Jetzt könnte es nicht nur für den Ex-Chefredakteur, der mittlerweile mit einer eigenen Youtube-Show sein Glück versucht, eng werden, sondern für den kompletten Springer-Verlag, zu dem die “Bild” gehört.
Elf Vorwürfe gegen Springer
Wie die “Zeit” und das Online-Medium “Medieninsider” berichten, hat eine der Frauen nun Klage auf Schadenersatz eingereicht, welche sich gegen die “Bild” und den gesamten Springer-Verlag richtet. In der 132 Seiten langen Klageschrift erhebt die Ex-Geliebte insgesamt elf Vorwürfe gegen Springer. Unter anderem geht es um sexuelle Belästigung, Vergeltungsmaßnahmen, Beihilfe zur Belästigung, Diskriminierung und den Vorwurf, nichts dagegen unternommen zu haben.
Sie hat eine Verhandlung vor einer Jury in Los Angeles beantragt. Berechtigt zur Klage in den USA ist die ehemalige Geliebte Reichelts laut “Medieninsider” deswegen, da sie derzeit, aber auch während ihrer Arbeit für die “Bild” in Kalifornien tätig war und sie gegen dortige, potenzielle Rechtsverstöße vorgeht.
Da in den USA strengere Richtlinien beim Umgang zwischen Vorgesetzten und ihren Mitarbeitern gelten, könnte das für Springer bei einer Niederlage teuer werden. Zudem verleiht die kürzliche Übernahme des US-Medien-Unternehmens Politico durch Springer der ganzen Sache weitere Brisanz. Das Image von Springer in den USA könnte so erheblich beschädigt werden, nicht zuletzt weil dort für #MeToo-Themen viel mehr Sensibilität herrscht als etwa in Deutschland.
Nummer “zum Spaß” an Kanzler weitergegeben
Die Ex-Mitarbeiterin schildert in der Anklage auch eine Aktion Reichelts, wonach dieser ihre private Telefonnummer “einfach zum Spaß” weitergegeben haben soll. Und zwar an niemand Geringeren als Sebastian Kurz. Reichelt soll sich mit diesem nach den Salzburger Festspielen im Jahr 2018 über sie ausgetauscht haben.
Julian Reichelt soll einer seiner Ex-Geliebten gesagt haben, dass er ihre private Telefonnummer „zum Spaß" an Sebastian Kurz weitergegeben habe. So steht es zumindest in der Klage, die diese in den USA gegen Axel Springer eingebracht hat. https://t.co/cHf9jmy9cN(€) pic.twitter.com/QsqX8CtckZ
— Jonas Vogt (@L4ndvogt) September 6, 2022
Dort lernte man sich offenbar bei Drinks kennen, so Reichelts Ex-Geliebte. So soll Kurz, damals noch Kanzler, sie laut Reichelt sympathisch gefunden haben, woraufhin der damalige “Bild”-Chef dann ohne ihr Einverständnis die Nummer an Kurz weitergegeben habe.
Reichelt: “Kompletter Unsinn”
Zu den aktuellen Vorwürfen heißt es seitens Springer gegenüber der “Zeit”, dass man die Klage prüfen und “zu gegebenem Zeitpunkt dazu Stellung nehmen” werde.
“Medieninsider” bat Reichelt in einem ausführlichen Fragebogen um Stellungnahme zu den Vorwürfen. Dieser wollte die Fragen im Detail vorerst nicht beantworten, auch jene zur angeblichen Aktion bei den Salzburger Festspielen. In einer Mail mit Bitte um Fristaufschub spricht Reichelt aber von “erfundenen Vorgängen, die Jahre zurückliegen”. Die Schilderungen der Klägerin seien “kompletter Unsinn und frei erfunden”.
Sebastian Kurz selbst reagierte nicht auf eine Nachfrage des Mediums, hieß es.
(mst)
Titelbild: JOE KLAMAR / AFP / picturedesk.com
Ich verstehe den Sachverhalt nicht: War sie Geliebte oder wurde sie dahingehend bedrängt?
Wenn ausgerechnet Kurz bei der Erteilung eines Arbeitsvisums für die USA über eine Frauenaffäre stolpert ;-))
K. war eventuell auf der Suche nach einer weiteren willigen Frau, allerdings nicht im sexuellen Sinne.
Sicher eine unabhängige Meinungsforscherin….
“NEUWAHLEN!!!”
Kurz abwählen?
Ich glaube das nicht, sonst müssten im Hinterzimmer vom Ho Frauen erlaubt sein!!!
Kurz hat also eine Telefonnummer bekommen. Wo ist jetzt ein Vergehen?
Nur weil sich niemand daran hält heißt das nicht, dass es nicht reguliert ist: https://www.datenschutz.org/telefonnummer/
I heard from some colleagues, that around the ZZ boss, there are also some rumors in the room, about sexually harassement against some young women.
Is this true?
Wikipedia claims that he is married since 1980.
I don’t think that harassement should be tolerated. I also believe in a faithul marriage.
Thats not how you start such a campaign to ruin someones reputation.
First you have to pay, or find some women to confess that something illegal happened.
Otherwise you are just a clown writing bullshit or somebody who got “interrupted” in his business by Peter Pilz’s journalistic works, and you want revenge, or you might be “working” for someone to whom that happened.
Its a poor attempt of yours anyway.
You thought some blabla in the #metoo-Aera is enough and you got his reputation destroyed already.
However, its not about what you think but about what you can proof.
Produce evidence or write something else.
Have a nice evening.
Are “you” a Bot?
No, he‘s just a douche bag.
“I also believe in a faithfull marriage” sounds like that you like to go to prostitutes while your wife is at home taking care of your kids.
And sundays you go to church before family lunch.
“I dont think harassment should be tolerated”. Thats your words ….. while you try to harass Peter Pilz here without evidence, in the hope of starting a shitstorm avalanche against the editor.
But its a duck, a hoax of yours.
Thats how it sounds.
However i believe that if there is sufficient evidence for a crime, then it should be prosecuted, trialed and sentenced by a court, regardless who that person is.
Ich sehe hier vorerst einmal eine versuchte massive Rufschädigung mit potenziellen massiven sozialen Folgen. Warum macht sich hier ZZ zum Handlanger? Warum stellt ZZ hier bewusst eine unausgesprochen Frage in den Raum, die eine Familie zerstören kann? Wenn ZZ mehr weiss, ok, aber wenn hier nur in wilder Zerstörungswut vorsätzlich ein Gerücht gestreut wurde, das einer gerichtlichen Überprüfung höchszwahrscheinlich nicht standhalten wird, dann ist das moralisch abgrundtief verwerflich.
Sehen Sie sich jetzt in den eigenen Spiegel Ihrer zumeist mindestens argumentationsoriginellen Kommentare hier im Forum? If so, welcome 2 the club! 😉
Aus den kleinsten Fakten lassen sich Profite in Mutmaßungen herausholen. Etwas glauben, ist nicht einmal eine ganze Vermutung, lediglich die Annahme einer Möglichkeit. Dennoch ist es die Wirklichkeit, welche die Möglichkeiten weckt. Rückhaltlos soll die “Wahrheit” gesagt werden, über jede öffentliche Person. Gerade die brauchen Kritik, da bei ihnen von Selbstkritik vielfach nicht die Rede sein kann. Insofern legitim, bis zu einem gewissen Grad.
Kurz selbst wird das schon aushalten (müssen), keine Frage. Aber als Gentleman hält man die Familie heraus.
Reichelt ist offensichtlich kein Gentleman, sonst hätte er Kurz wieder “auf den Boden gebracht”. Im Gegenteil, er hat -Männerfreundschaft eben – sogar seiner damaligen Freundin ggü einen Vertrauensbruch begangen und weil’s so lustig ist die Telefonnummer hinterrücks verraten. Zeig mir deine Freunde und ich sag dir…. Frau Thier hat sich -Unschuldsvermutung – vor langer Zeit für das beliebte ÖVP-Schicksal “Geld und Schweigen” entschieden, sieht nonchalant über gaaanz andere Hinterzimmer-Dinge hinweg, da läuft diese Episode im Register der Ungereimtheiten unter “Peanuts”. Keep calm.
Laut der Zeit ist von Sex auf Verlangen in der Klage die Rede (” sex on demand “).
ZZ berichtet das geklagt wird…nicht mehr und nicht weniger…das ist ofiziell.
Der bub interessiert sich für damen?
Nur zum Schein. 🙂 Wetten, dass er nicht angerufen hat! 🙂
U bet.
Vll brauchte er auch zur Wahrung des Anscheins eine neue „Lavendel“-Partnerin.
Solange sie ihm seine zahlreichen Biografien schreiben…
Ja, da war noch was ^^
Wenn sich ein Chauvi und ein Blender treffen, geht der Spaß auf Kosten einer Frau. So beginnen und enden Loser-Karrieren.
Selbsternannte Lichtgestalten sind keine großen Leuchten, sondern große Blender.
oder armleuchter
teelichter am tunnelende
Weltkommentar👍👍👍
👍
Das Gedächtnis mancher Menschen ist so furchtbar “Kurz.”
Da hat Reichelt die Dame wohl zum Narren gehalten. Als Insiderin sollte sie eigentlich wissen, dass sie kaum ins Beuteschema des Exkanzlers passt.
Ekelig irgendwie….
Ja, wenns ein Herr Gerber wäre, könnte man das glauben, aber so, nein, das ist vollkommen falsch, ausser Frau Gerber hat einen Bruder, ja dann, hätte er sie sicher bei dem ersten Anruf bei ihr, nach der Nummer ihres Bruders gefragt :).
👍
Touché!
Wie sagte ein Ex Politiker, der Kurz und Frauen???!!!🤣
Lächerlich, hier gilt wirklich die Unschuldsvermutung!!
Seit wann steht der auf hübsche Frauen???
Was sagt seine bessere Hälfte dazu??🤣🥰😍🤩
Seine bessere Hälfte, die damals gerade schwanger gewesen ist.
Sie schweigt und genießt das damit konditionierte Gerstl.
Lässt Kurz eine bessere Hälfte zu? Kann ich mir schwer vorstellen.