Donnerstag, Mai 2, 2024

Cobra-Beamte versetzt – Nehammer schiebt Verantwortung ab

Nehammer schiebt Verantwortung ab

“Cobra Libre” verfolgt Karl Nehammer bereits seit vier Monaten. Die Beamten wurden nun versetzt. Dass sie sich in seiner Wohnung beim Geburtstagsumtrunk mit Katharina Nehammer fahrunfähig feierten, sei allein deren Verantwortung.

Wien, 04. Juli 2022 | Nächste Facette in der Causa “Cobra Libre”. Die zwei Personenschützer, die im März feuchtfröhlich in der Nehammer-Wohnung mit der Kanzler-Gattin auf den Geburtstag angestoßen und daraufhin einen Unfall mit dem Dienstwagen gebaut hatten, wurden nun versetzt. Es handle sich dabei um dienstrechtliche Konsequenzen nach einem Disziplinarverfahren. Sie wurden in Polizeidirektionen befördert.

Nehammer: Beamte in Verantwortung – Nicht seine Frau

Die Beamten seien Spezialisten in der Terrorbekämpfung, man dürfe ihnen also die Verantwortung über ihr Handeln zusprechen, sagte der Bundeskanzler in der Ö3-Sendung “Frühstück bei mir”. Seine Frau, die zum Umtrunk eingeladen hatte, treffe somit keine Schuld.

Am Sonntag kursierende Meldungen, wonach die beiden gekündigt worden sein sollen, wies er gegenüber der APA als falsch zurück. “Es gab dienstrechtliche Konsequenzen, die Beamten sind aus der Cobra ausgeschieden, aber weiterhin bei der Polizei tätig.”

Die Staatsanwaltschaft (StA) Korneuburg hat in der Cobra-Affäre Ermittlungen gegen “zumindest eine namentlich bekannte Person” eingeleitet. In einem anonymen Schreiben waren Vorwürfe erhoben worden, Nehammer könnte in der Sache interveniert haben, um die Abläufe zu vertuschen, was der Kanzler selbst wiederholt als unwahr zurückwies.

Zahlreiche Ungereimtheiten

Ungereimtheiten gab es in der Causa allerdings zuhauf. So widersprach etwa Innenminister Gerhard Karner in einer parlamentarischen Anfrage der Darstellung der Kanzler-Gattin. Denn der Innenminister antwortete, dass Schutzpersonen, wie die Nehammers, sich nicht selbst ihre Personenschützer aussuchen können. Katharina Nehammer hatte gegenüber dem “Standard” allerdings Anderweitiges behauptet.

Zudem gab es mehrere verschiedene Darstellungen über den Ablauf des Unfallabends. Ein Betrinken in der Kanzlerwohnung war zuerst dementiert worden, Katharina Nehammer gestand das Gelage allerdings nach dem Hochkochen der Causa ein.

Das neuerliche Aufkommen des Themas nutzten die Freiheitlichen gleich für sämtliche Attacken auf den Kanzler. “Die Charakterlosigkeit der Nehammers kennt keine Grenzen”, kritisierte der FPÖ-Abgeordnete Cristian Hafenecker die Aussagen Nehammers zur Verantwortung der Beamten. Innenminister Karner habe zu dieser Causa zudem überhaupt noch keine deutlichen Worte gefunden. Die FPÖ hofft nun auf die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft.

(bf/apa)

Titelbild: APA Picturedesk/Montage:ZackZack

Benedikt Faast
Benedikt Faast
Redakteur für Innenpolitik. Verfolgt so gut wie jedes Interview in der österreichischen Politlandschaft.
LESEN SIE AUCH

Liebe Forumsteilnehmer,

Bitte bleiben Sie anderen Teilnehmern gegenüber höflich und posten Sie nur Relevantes zum Thema.

Ihre Kommentare können sonst entfernt werden.

44 Kommentare

  1. bwahahaha

    saugeil

    he jungs. kommt. trinkt was. geht auf mi. des passt scho

    is ja eana problem wenns saufen. miassn jo ned de heisln

  2. Das ist halt das Schöne im gehobenen Staatsdienst, daß man immer nur nach oben fällt, was immer man auch ausgefressen haben möge.

  3. Ich bin kein Fan vom BK oder seiner Partei, nur man sollte schon die Kirche im Dorf lassen.
    Jeder der sich betrunkenen ins Auto setzt, ist letztverantwortlich und nich die Umstände die dazu führten.

  4. Vielleicht war es nur ein Beziehungsdrama und die Menschen-Schützer haben sich gedacht das sie vor Ort ihren Rausch ausschlafen können!?

  5. Ja, und Polizisten in hohen Rängen bekunden ihre Solidarität mit den Schlangenlinien-Beamten postwendend:

    https://wien.orf.at/stories/3163431/

    Wer um 19 Uhr über 2 Promille aufweist, hat die goldene Regel: Kein Bier vor vier! missachtet. Das kann nur aus Solidaritätsgründen geschehen sein. Wie auch die Besteigung in höchstelbem Zustand eines motorisierten Gefährts und dem nämlich daraus erwachsenden Schaden.

  6. Es läuft für Karl N.: “Tittenalarm im Kanzleramt” – Nehammer postet BH-Link (heute.at)
    (es handelt sich nicht um die nette Kathi)

  7. Wenn die nette Frau Kathi so hoch gefährdet ist gefährdet sie doch ihr Leben wenn sie die eigenen Personenschützer zum Alkohol verleitet! Oder ist sie gar nicht so gefährdet?

  8. Hat Nehammer das Zeug zum Bundeskanzler
    -Kindische Sprechweise bei Stöckl Ö3 Frühstück bei mir So,3.7.2022 -Wo fallen dem BK die enormen Preissteigerungen auf, beim Tanken der Familienkutsche mit den kindischen Worten „Es hat mich geflasht“.
    -beim Erzählen über parallele Windelwechseln seiner Kinder mit den Worten „Dann ist es richtig äktschig“.
    -Eine ungewöhnliche Ausdrucksweise für einen 49 jährigen Chef einer stock konservativ bürgerlichen Partei.
    -Beim Zuhören fragt man sich ob alles wie von einem Kindlein aus ihm heraussprudelt.
    -Und fast schon rührend das Verteidigen seiner Ehefrau beim einmischen in die Politik.
    -Ein Bild vom BK wie vom netten Mann von nebenan dem die Gefühle wie bei einem Kindergeburtstag davongaloppieren.
    -Egal ist ob man das peinlich, oder cool findet.
    -Nicht egal ist die Frage ob der nette Hr. Bundeskanzler das Zeug dazu hat, Österreich zu regieren und aus der Krise zu führen.

    • Ich hasse diese Anbiederungsversuche an den Pöbel (besonders wenn diese Leute dann noch in Wien Hietzing wohnen)

      • Laut Fotos vom Unfalltag sind die Häuser dort aber nichts besonderes-vor allem die gegenüber! ;-))

        • Bei aller Wertschätzung: Das Thema “Fotos” begleitet uns jetzt seit April – erfolglos. Ist das ein Sommertheater made by wolfi? Erst hieß es, in 2 Wochen werden sie veröffentlicht und dann sind die Nehammers Geschichte, dann sind sie angeblich “unter Verschluss”, weil jemand Angst um seinen Job hat, aber nach dem Kroatien-Urlaub ist es soweit, dann wiederum ist eine Veröffentlichung nicht mehr notwendig, weil im Herbst sowieso alles fliegt… Das Thema “Fotos” hängt (vmtl nicht nur) mir jetzt zum Hals heraus, sorry.

          • Ich ordne diese bald kommen Fotos, Ankündigungen, unter wo nix ist, kann nix kommen ein.

            Also, ich habe nie drauf gewartet, wenn was da ist, dann kommt es gleich oder gibt es z.B. PP, aber ansonsten, ist es wie beim Clown Enrico, ich sage nichts………………………… wobei es besser heißen wüsste, ich sage was, aber ich weiß eh nix.

  9. Ich muss jetzt unser aller Bundeskarli aber auch mal in Schutz nehmen. Da ist man am Gipfel der Macht angekommen und muss sich von seiner Frau und irgendwelchen Sicherheitsfellachen solch dubiose Handlungen bieten lassen. Der Karli hat seiner Kathi unter vier Augen sicher in strengem Ton gesagt,….”jetzscht muschsst aber auch einmal ein bissschchen brav sein, liebes Weib”…
    Etwaige Reaktionen der Kanzlergattin sind nicht bekannt und überliefert…
    Es muss rasch heller werden!

  10. Also jeder normale Mensch würde einen Betrunkenen daran hindern in das Auto zu steigen!
    Auch in unserem Freundeskreis ist dies üblich- sogar die Stammwirten versuchen das zu verhindern! somit ist die nette Dame sehr wohl mitschuld!

  11. Dass die Beamten getrunken haben und danach in das Dienstauto stiegen- sind sie selbst schuld.
    Was wäre gewesen wenn die Beamten den Alkohol verweigert hätten? Hätte die nette Kathi sie dann ausgetauscht? Vor allem abschließende Frage: Angeblich laut Medienberichte damals war ja noch ein dritter Beamter im Dienst für die nette Kathi der nicht getrunken hatte und nicht in der Wohnung war-warum fuhr nicht der den Dienstwagen!?
    Fakt: Nehammer hat öffentlich in den Medien die Unwahrheit gesagt, als er zuerst behauptete der Umtrunk fand nicht in der Wohnung statt! (oder wusste er zuerst wirklich nichts davon-Unschuldsvermutung natürlich!

  12. das ist der „neue stil“ der nunmehr wieder ganz alten övp: disziplinarrechtliche folgen werden vom regierungschef in einer radiosendung publik gemacht. verbunden mit einer schuldzuweisung.
    die „selbst schuld“-ex-beamten schweigen dazu. warum wohl?
    womöglich werden die beiden auch noch von der kathi verklagt. das kann sie ja sehr gut.

    ja, die haben fehler gemacht.
    im verhältnis zu denen des herrn karl und seiner kathi allerdings geringfügig.

    und es zeigt deutlich die gesinnung der “herrschaften”.
    schuld sind IMMER alle anderen.
    und an denen putzt man sich dann auch ab.
    selber macht ma gar keine fehler.

    sorry – so verhalten sich nur echte arschlöcher.

    https://www.hagerhard.at/blog/2022/07/cobra-libre-zum-fruehstueck/

  13. Der Nehammer rechtfertigt den Alkoholausschank seiner Frau damit, dass sie nur etwas “Nettes” tun wollte weil einer der beiden Geburtstag hatte. Dann fallen mir persönlich nur zwei Erklärungen für das Handeln seiner Frau ein. Entweder ist Frau Nehammer einfältig und hat es nicht besser gewusst oder aber sie ist nicht einfältig und hat es daher besser gewusst und es war ihr schlichtweg egal, dass man an einen Polizisten im Dienst der anschließend noch in sein Auto steigen muss keinen Alkohol ausschenkt. Herr Nehammer sie sollten wirklich dringend einmal ihre Frau fragen, was sie sich eigentlich dabei gedacht hat….ach so, sie wollte was Nettes tun….

    • Dieses altbekannte Phänomen beginnt schon in der Volksschule: Jemand manipuliert und benutzt andere, um sich selbst die Zeit zu vertreiben, einen Spaß zu haben. Wenn man dem Anstifter / der Anstifterin allerdings auf die Schliche kommt (hier durch einen Unfall), dann verpetzt man gnadenlos die anderen, schiebt die Schuld auf sie und stellt sich selbst als genötigtes Opfer dar oder als jemand, der “ja nur etwas Nettes tun wollte”. Das ist ein ganz mieser Charakterzug und verstärkt sich im Alter.

      • Ich persönlich habe ja auch den Eindruck, dass es der Frau Nehammer schlicht egal war was mit den Polizisten ist. Nach verantwortungsbewusstem Handeln sieht das jedenfalls nicht aus. Eher nach viel häuslicher Fadesse….

        • Kathi wollte bissi Spass haben…..Karli versteht das halt nicht.
          Eheberatung?

        • … und – wie Nehammer öffentlich bestätigt hat, die Privatwohnung sei nicht Gegenstand des “Vollzugsbereiches” – so kam sie eben auf die mathematische Gleichung:
          Ein Fünfzigjähriger = zwei 25-Jährige….

  14. Eine Frau, die 2 Männer zur Dienstverfehlung anstiftet, sie in die Privatwohnung einlädt und so lange Alkoholika kredenzt, bis sie sturzbetrunken einen Unfall bauen, sie selbst aber die Unschuld vom Lande spielt, ist für mich verachtenswert.
    Ein Mann, der all dies weiß, zuerst a) in einer Panik-Pressekonferenz lügt wie gedruckt, dann b) als Pantoffelheld nicht den Mut aufbringt, seine Frau für die fragwürdige Aktion zur Rede zu stellen und stattdessen c) sämtliche Schuld auf die beiden Beamten ablädt, ist für mich verachtenswert.
    Die Grünen, die dieses Verhalten für untadelig befinden, sind für mich ebenso verachtenswert.

    • Ich bin mit allem einverstanden außer b). Unter b) wird unterstellt, dass der BK mutlos in dieser Angelegenheit sei. Dabei fallen andere mögliche Motive unter den Tisch. Es könnte dem BK ja grundsätzlich recht oder auch ein Anliegen sein, wenn seine Frau diese Umtrünke mit anderen Männern macht. 😉 Weitere Motivlagen sind denkbar 😀

  15. Für die Nehammers zählen nur die Nehammers. Da Karli muss nur aufpassen, dass er nicht selbst von der Kathi geopfert wird.

Kommentarfunktion ist geschlossen.

Jetzt: Weiss in Dubai

Denn: ZackZack bist auch DU!