Bei den Verhandlungen des milliardenschweren Corona-Aufbauplans der EU inszenierte sich die Kurz-Regierung als Teil der „frugalen Vier“ – um später die eigenen Kriterien zu untergraben. Gemeinsame Recherche mit internationalen Partnern.
Benjamin Weiser
Brüssel/Wien, 27. Jänner 2023 | Rund 700 Milliarden Euro will Brüssel in die EU-Mitgliedstaaten pumpen, um die Folgen der Corona-Pandemie abzufedern. Unter dem Druck einer Vier-Staaten-Gruppe aus Österreich, Niederlande, Schweden und Dänemark („Frugale Vier“) führte man im Jahr 2020 harte Kriterien für die Auszahlung ein. Der damalige ÖVP-Kanzler Sebastian Kurz inszenierte sich an der Seite des niederländischen Premiers Mark Rutte als harter Hund und sparsamer Kontrolleur der EU-Milliarden.
Inszenierung als Türsteher
Ein internationales Rechercheteam ist der Frage nachgegangen, welche Maßnahmen der nationalen Aufbaupläne wirklich neu sind – eine zentrale Forderung der türkis-grünen Bundesregierung unter Kurz’ Kanzlerschaft. Ergebnis: die wenigsten.
Zuvor hatten einige Staaten mehr Flexibilität eingefordert. Es müsse möglich sein, auch laufende Maßnahmen zu finanzieren, hatte es etwa vonseiten Maltas geheißen. Doch laut einem vertraulichen Dokument, das ZackZack und „Follow the Money“ vorliegt, stellten sich Schweden und Österreich quer: „Die Finanzierung EU-Ebene sollte als Anreiz für ehrgeizige Strukturreformen genutzt werden, die sonst nicht stattfinden würden.“
Eigene Vorgaben nicht eingehalten
Blickt man genau hin, verbirgt sich hinter der Knallhart-Masche der „frugalen Vier“ nicht viel. Denn ausgerechnet Österreich reichte einen Plan ein, der zu 96 Prozent aus bereits bekannten Vorhaben besteht und in Wahrheit einer Art Zweitverwertung des Regierungsprogramms entspricht. Das fand der Think Tank und ZackZack-Partner „Momentum Institut“ heraus.
In einem „Momentum“-Papier heißt es: „Nur 5 der geplanten Investitionsprojekte sind tatsächlich gänzlich neue Ideen. Knapp die Hälfte (16 Projekte) sind bereits umgesetzt bzw. beschlossen und werden jetzt nur im Plan angerechnet. Weitere 12 Projekte sind noch nicht umgesetzte/beschlossene Ideen, die aber im Regierungsprogramm stehen. Betrachtet man das viel relevantere gesamte Investitionsvolumen der oben genannten Projekte, so stammen lediglich 4 % aus neuen Projekten.“
Aber wohin wandert das Geld im Falle Österreichs eigentlich? Der Löwenanteil, 52 Prozent, ist für Infrastrukturinvestitionen vorgesehen. 28 Prozent sind für Unternehmen reserviert, während 17 Prozent für Arbeitnehmerinnen und Familien übrigbleiben. Thematisch stehen eigentlich die beiden Schwerpunkte Klima und Digitalisierung im Vordergrund. Doch laut „Momentum“-Berechnungen sind die CO2-Effekte weitgehend nebulös. So spreche der Wiederaufbauplan von Einsparungen in Höhe von 20 Millionen Tonnen CO2. „Wie diese Zahlen berechnet werden, bleibt allerdings unklar“, kommen die Experten zum Schluss.
Weitere Tricks
Auch andere Länder schummelten offensichtlich. So reichte es für die Beantragung der begehrten Gelder aus Brüssel teilweise aus, ohnehin umzusetzende EU-Richtlinien in nationales Recht zu übertragen. Dafür braucht es aber keinen milliardenschweren Fonds. Ein Trick, den laut Recherchen acht Länder anwandten: Bulgarien, Spanien, Kroatien, Zypern, Italien, Slowakei, Litauen und Rumänien.
Deutschland wiederum muss darum bangen, eine bereits vereinbarte Zahlung nicht gänzlich ausgezahlt zu bekommen, wie „Die Welt“ schreibt. Hintergrund seien Probleme bei der Entwicklung von Impfstoffen. Dafür wollte Berlin insgesamt 712,5 Millionen Euro, um sie den Corona-Impfstoff-Produzenten auszahlen zu können. Während Biontech lieferte, zog die zweite deutsche Firma, Curevac, einen Genehmigungsantrag zurück. Am Ende zahlte Deutschland letztlich nur 591 Millionen an die Firmen aus.
Brüssel zahnlos
Die Europäische Kommission als „Hüterin der Verträge“ sollte bei all den mangelhaften Plänen eigentlich auf die Umsetzung von EU-Recht drängen, ohne dafür mit Sonderwünschen zu locken. Immerhin geht es um hunderte Milliarden Euro. Experten mahnen schon länger, dass Brüssel immer mehr der Wille zur Konfrontation mit den Mitgliedstaaten fehlt: „Die Hüterin der europäischen Verträge hat das Schiff verlassen“, sagte Politikwissenschaftler Tommaso Pavone in einem Interview mit „Follow the Money“. Fest steht: Die Angst vor Korruption und dem Versickern der Milliarden im Dickicht nationaler Strukturen scheint mehr denn je berechtigt.
Das Finanzministerium reagierte wie bereits auf vorige Anfragen zum Thema bislang nicht. Eine Sprecherin des Außenministeriums verwies hinsichtlich einer Frage nach der Rolle der österreichischen Diplomatie im Verhandlungsprozess auf die Zuständigkeit des Bundeskanzleramtes, das zum damaligen Zeitpunkt noch von Kurz geführt worden war.
—
#RecoveryFiles ist ein paneuropäisches Investigativ-Projekt über den europäischen Covid-19-Rettungsfonds, das zum Teil durch den IJ4EU-Fonds ermöglicht wird. Für diese Untersuchung hat sich „Follow the Money“ mit Journalisten aus ganz Europa zusammengetan.
Die Recherchekooperation wurde durch einen Zuschuss aus dem IJ4EU-Fonds unterstützt.
Diese Journalisten waren an den Recherchen beteiligt:
Ada Homolova (Follow the Money, Niederlande), Adrien Senecat (Le Monde, Frankreich), Ante Pavić (Oštro, Kroatien), Attila Biro (Context Investigative Reporting Project, Rumänien), Ben Weiser (ZackZack, Österreich), Carlotta Indiano (IRPI, Italien), Daiva Repeckaite (freie Journalistin, Litauen), Gabi Horn (Szabad Európa, Ungarn), Giulio Rubino (IRPI, Italien), Hans-Martin Tillack (WELT, Deutschland), Janine Louloudi (Reporters United, Griechenland), Jarno Liski (Iltalehti, Finnland), Karin Kőváry Sólymos (Investigatívne centrum Jána Kuciaka, Slowakei), Karolina Farská (Investigatívne centrum Jána Kuciaka, Slowakei), Lars Bové (De Tijd, Belgien), Maria Delaney (Noteworthy, Irland), Maria Pankowska, (OKO.press, Polen), Mihaela Tănase (Context Investigative Reporting Project, Rumänien), Nadia el Khannousi (Follow the Money, Niederlande), Peter Teffer (Follow the Money, Niederlande), Petr Vodsedalek (Deník, Tschechien), Staffan Dahllöf (DEO.dk, Dänemark/Schweden), Steven Vanden Bussche (Apache, Belgien)
Titelbild: ZackZack/Christopher Glanzl
4% Neues. Hmmm.. das ist mau. Das heißt also, dass wir uns nun ohnehin schon festgelegte Projekte von der EU bezahlen lassen. Genau das hätte aber verhindert werden sollen/wollen. Zumindest wurde das so proklamiert. Irre egentlich. Denn auf diese Art ist das Ganze einfach nur ein Umschuldungsprogramm.
1000 thermische Sanierungen sollen dabei sein? 1000 Einfamilienhäuser am Land? Oder wie darf man das verstehen? Verwaltungsgebäude etwa? Wo werden die Gelder hingehen?
Österreich kann doch nicht geschummelt haben, so genau nehmen wirs ja gar nicht.
Der Kurze wollte auch niemals die EU destabilisieren, nö, ganz sicher nicht. Und was ganz wichtig ist, er lügt nie!
Er und seine Kumpane haben ein weißes Hemd, aber saudreckige Füße.
Sie wussten, was an blendertum einegeht.
Zu anderem sind sie intellektuell zu unterbelichtet.
Pappm wie lee harvey oswald, als er erschossen wurde.
Es sind 27 Länder. 27 nationale Identidäten, 27+9 Breitengrade in (bisher) nördl. gemäßiger Klimalage, 27 x korrupte Politiker, 27 Kulturgesellschaften, 27 mal landeskulturell bedingte Mangellage – in einem Wirtschaftsverein. (Putin wird’s enger zusammenrücken lassen, d.h. eine EU-Armee wird Nato heissen). Wie sollte man dieses MultiKultiKulturKuddelMuddel auf einen fokussierten Themenbereich bringen und effektiv sanktioniert beschränken können???
(Hierzulande stellt’s uns im mehrheitlich aufgezwungenen Vaupen Föderalismus schon bei 9 Ländern auf!?)
Vorsicht! Der Kurze ist noch nicht am Ende. Der Typ kann uns nochmal blühen….Dumme die sich das wünschen, gibt’s in unserem Land genug.
Er ist echt wie eine gwandlaus.
Filzlaus
Erschreckend aber nicht verwunderlich, die Staaten bestimmen die Regeln der EU, die Staaten wollen natürlich nur leicht umgehbare Regeln.
Was war das nochmal, ein kurz?
Ein Bild von Kurz!
Vertrauen in die Medien hat Nullpunkt passiert und erforscht Minusbereich….Neuland!
Mich würd interessieren, ob nur die Großen, also Chefredakteure, Herausgeber und Geschäftsführer die Knete abkassieren und die Kleinen Schreiberlinge halt mitziehen, aus Angst den Job zu verlieren… Oder ob wirklich jeder abräumt, als gäbs kein Morgen.
Hysterisch zu sein bringt gar nix …..
Bissi ruhiger angehen würde Zustimmung bringen.
Deine oft sinnlosen Anfälle sind eher peinlich.
Es liegt nicht in meinem Einflussbereich, wenn du dich beunruhigt fühlst von meiner Schilderung. Kann ja nix dafür, dass du das nicht packst. Mich deswegen hysterisch zu nennen ist irgendwie einfach völlig sinnbefreit.
Ich bin in einem Alter, wo es Not tut Lösungen für die Zukunft zu finden. Ich kann mich nicht zurücklehnen und einen auf “ich hab mein Leben gelebt, Hauptsache nicht aufregen” machen.
Samui, Medienkorruption gibt es. Ob es dir nun in den Kram passt oder nicht. Aber vermutlich gehörst du zur Generation “Wegschauen, einsacken, hinter mit die Sintflut”! Logisch, dass du nicht dran erinnert werden willst, was diese Generation alles verbockt hat.
Ich brauch eine Zukunft keine Zustimmung!
Ich schau nicht weg, ich fall nur nicht in Panik.
Der letzte Satz hat es sowas von in sich… grossartig!