1. Klimaaktivistmus schön und gut, aber bitte nicht auf den Schutzhüllen der Aktieneinlagen, äh Kunstwerke!
   Es scheint die Hans Rauschers dieser Welt sind sich zumindest über Eins einig und zwar, dass Aktivismus nur dann ok und sinnvoll ist wenn er auch Gesellschaftlich verträglich ist und auch Kulturstadträtin Veronica Kaup-Hasler hat offenbar die Situation ganz klar im Blick – “Wie kann ich den unangenehmen Aktivismus verhindern” und nicht etwa “Wie kann ich Klimaaktivismus eine Bühne geben, die so laut ist, dass es sogar bis in die hintersten Winkel der Ischgler Après-Ski Hütten schallt”.

   • “Aktivisten schaden sich vorallem selbst” – auch eigentlich eine Wahnsinns Aussage.
     Warum bringt unsere Gesellschaft eigentlich immer nur lauter Einfaltspinsel an die Spitze?!

2. Auch in Deutschland sind in den letzten beiden Jahren Menschen bei Demonstrationen ums Leben gekommen. Hat aber keine S.. interessiert.

3. Die Russen haben sicher nicht mit diesem Wiederstand der Ukrainer gerechnet. Der Appetit auf weitere Länder haben sie V. Putin damit richtig verdorben. Die NATO ihrerseits würde die russische Armee in einer Auseinandersetzung schneller platt machen als die USA und ihre Verbündeten die irakische Armee 1991.

   • Dabei gibt es in Russland ein sehr bekanntes Sprichwort bezüglich dieses bombengestützten Marktimperialismus, dass da übersetzt in etwa so lautet: “Der Krieg ist ein Rubelfresser.”

   • Mit dem klitzekleinen aber völlig unbedeutenden Unterschied, dass Russland eine Nuklearmacht ist. Wer allerdings im kalten Krieg nicht aufgewachsen ist, kann sich an diese Zeit der permanenten nuklearen Bedrohung nicht erinnern.

     • Ich bin im kalten Krieg aufgewachsen und bin der westlichen Art dankbar mit dem Umgang manch Wahnsinniger von Osten kommend.

       • 👍

       • Dass es nie zu einer Eskalation gekommen ist, haben wir nicht der “westlichen Art” zu verdanken, sondern wenigen Menschen (auf beiden Seiten), die einen kühlen Kopf bewahrt haben.

   • Man sieht, der Herr Peer ist ein sehr erfahrener Schreibtisch-Stratege. Vermutlich Zivildiener.

     • Peer- Darabos?

4. Wenn Trump den Krieg gegen Russland beendet, dann soll er mir recht sein. Übel, aber das kleinere.
   Aktuell sieht es aber eher so aus, als würden manche Politiker jede Gelegenheit ausloten, um endlich die Nato (offiziell) in den Krieg hineinziehen zu können. Das müssen sie aber bald tun, solange es bei uns noch Leute gibt, die den Krieg bejubeln.

5. Und wer hat die Nordsee Ölleitung Northstream 1+2 tausend Kilometer nördlicher im Meer gesprengt? Da hört man nichts mehr davon!

   • Naja, die moralisch Überlegenen werden wohl nicht zugeben, dass sie es selbst waren. Die Argumente, warum Russland das getan haben soll, haben sich ja in Lächerlichkeit aufgelöst.

     • Aha

   • Die Wahrheit passt wahrscheinlich nicht in das mühsam aufgebaute Narrativ. Allerdings kann man damit ziemlich sicher sein, dass es nicht die Russen waren, denn sonst müssten wir wieder medial unterstützt empört sein.

6. G 20 verurteilten Angriffskrieg auf die Ukraine. Gut.
   Haben dieselben Damen und Herren den Angriffskrieg auf Armenien verurteilt ? Nein.
   Haben Sie den Angriffskrieg der Emirate und Saudi-Arabiens auf den Yemen verurteil ? Nein.
   Waren die anderen Kriege auf dem G 20 Gipfel überhaupt erwähnt worden ? Nein.
   Wie glaubhaft sind die denn ?
   Und wie glaubwürdig sind Medien incl. ZZ, die darüber auch nie berichten ?

   • Kann es sein, dass sie die G20 jetzt mit der UNO verwechseln und ZZ mit einem Medienimperium das Auslandskorrespondenten beschäftigt? Zur Erklärung: Die G20 dient vor allem als Forum zum Austausch über Probleme des internationalen Wirtschafts- und Finanzsystems, für das Armenien und der Yemen wohl eher keine Bedeutung haben. Und ZZ ist ein kleines Medium das ständig unter schwierigsten Bedingungen ums Überleben kämpft und eigentlich, dank dem Herausgeber P. Pilz, der langjährige Erfahrung in der österreichischen Innenpolitik hat, auch auf dieses Thema spezialisiert ist. Also naturgemäß nicht ständig über alle Krisenherde dieser Welt berichten kann weil das schlicht und einfach den Rahmen sprengen würde. Alles klar?

     • 👍

     • Nein, das ist nicht klar. Verwechseln tu ich das auch nicht und die Erklärung zu G 20 ist gut gemeint, war aber nicht nötig. Ich halte fest: ein Krieg wird dort behandelt und verurteilt, alle anderen Kriege nicht. Armenien hat weniger Bedeutung für das Kapital, deshalb werden die Angriffskriege gegen Armenien verschwiegen. Der Angreifer Aserbaidschan hat Bedeutung für die EU, weil durch persönlichen Einsatz von U. vdL dieses grausame Regime jetzt Öl und Gas in die EU liefert. Da spielen dann die “Werte” keine Rolle mehr, auch vergewaltigte Frauen sind dann egal. Beim Yemen ist Saudi Arabien der Kriegstreiber, also schont man diese Kriegsherren, wiederum, weil man etwas von ihnen will.
       ZZ weiss ganz genau was in Armenien und Aserbaidschan gespielt wird und was die aserb.-österr. Handelskammer damit zu tun hat. Auch andere kleine Medien wie z.B. infosperber berichten über diese Kriegsverbrechen. Über Russland und Ukraine weiss man auch über jede Bombe angeblich Bescheid und berichtet. Und solange man über Fussball und Tiergeschichten berichten kann, hat man Kapazitäten frei. Weil grossteils eh nur apa und dp abgeschrieben wird. Und dann halt noch jeder Satz vom Schmid tausendfach kommentiert wird. Alles klar ?

   • Gewisse Gräueltaten werden medial ausgespart, weiß der Kuckuck warum. Den Völkermord der Hutus in Ruanda bekam ich nur mit, weil es mir ein Fremdenlegionär persönlich berichtete und sich fürchterlich aufregte, warum das in Europa nur ein Randthema sei.

     • Weiss der Kuckuck warum ? Vielleicht sind die Gründe ja gar nicht so schwierig zu finden.

Kommentarfunktion ist geschlossen.