Die grüne Mediensprecherin Eva Blimlinger

Erst bei nächster Förderung kriegen Holocaustleugner nichts

Eva Blimlinger sieht die Digitalförderung nicht verfehlt. Medien, die Holocaustleugnern Bühne bieten, werden aber erst bei der nächsten Förderung ausgeschlossen.

 

Wien, 23. November 2022 | Mit der Gießkanne verteilte die Regierung am Dienstag die Digital-Transformationsförderung. 53 Millionen gingen an Medien, die ihren Online-Auftritt ausbauen wollen. Reine Online-Medien, wie etwa ZackZack, waren von der Förderung ausgeschlossen.

ÖVP-naher Exxpress kassiert 700.000 Euro Steuergeld

Besonders in der Kritik stand die Förderung des ÖVP-nahen “Exxpress”, der mehr als 700.000 Steuergeld kassiert. Noch Mitte November hatte die grüne Mediensprecherin Eva Blimlinger eine Karikatur sowie die Berichterstattung des Mediums kritisiert. Der Presserat stufte die Karikatur als „antisemitisch“ ein, auch Holocaustleugner wurden in der journalistisch anmutenden Online-Postille breit zitiert. Die Karikatur ist übrigens auch acht Tage nach Veröffentlichung noch auf Instagram zu sehen.

Antisemitismus erst bei nächster Förderung Ausschlussgrund

Eva Blimlingers damalige Kritik hatte in Aussicht gestellt, dass der “Exxpress” für die kommende Qualitätsjournalismus-Förderung ausgeschlossen werde. Wer zu Hass aufstachle, dürfe keine Förderung erhalten, so Blimlinger auf Twitter: “Im eXXpress werden Juden mit Hakennasen und als Ratten dargestellt, an anderer Stelle beruft man sich auf einen Holocaust-Leugner. Darum verschärfen wir die Ausschlussgründe in der Förderung, wer zu Hass aufstachelt, darf keine Förderung erhalten”.

Bei der Digital-Transformationsförderung dürfte dies noch nicht der Fall gewesen sein. Blimlinger sah gegenüber “Puls24” zwar “Nachschärfungsbedarf”, das Gesetz und die Richtlinien seien vor einem Jahr allerdings bereits fixiert worden. Damals seien die Richtlinien “noch nicht so streng” gewesen. Man wolle bei der kommenden Förderung sicherstellen, dass “zum Beispiel Medien, die sich auf Holocaustleugner und Putinpropagandisten beziehen, nichts mehr bekommen”.

Die 53 Millionen Euro-Digitaltransformationsförderung, die etwa auch für einen “oe24”-Newsletter 300.000 Euro verteilt wurden, sah Blimlinger übrigens als “keineswegs verfehlt” – “ganz im Gegenteil”. Es freue sie, dass “qualitätsvolle Wochen- und Monatszeitungen sowie Nichtkommerzielle und Volksgruppenmedien” berücksichtigt würden.

(bf)

Titelbild: TOBIAS STEINMAURER / APA / picturedesk.com

Wir geben rund einer halben Million Menschen im Monat die Möglichkeit, sich über Österreich und die Welt zu informieren – gratis, denn wir sind überzeugt, dass möglichst viele Menschen Zugang zu unabhängiger Berichterstattung haben sollen.
Doch unsere Arbeit kostet Geld. Hinter ZackZack steht kein Oligarch, keine Presseförderung und kein Inseratengeld der Regierung. Genau das ist unsere Stärke.

Jetzt ist die richtige Zeit, uns zu unterstützen. Wenn du dir nur gelegentlich einen Beitrag leisten kannst, ermöglichst du damit jetzt gleich unabhängigen Journalismus. Wenn du kannst, werde Mitglied im ZackZack-Club! Das ist eine Investition in die Zukunft von Demokratie und Freiheit. Danke.

Lesen Sie auch

13 Kommentare
Inline Feedbacks
Zeige alle Kommentare
Alexx
25. 11. 2022 8:12

Eine echte Fehlbesetzung.

diinzs
24. 11. 2022 22:56

Wow. Diese Dame ist eine wahre Grüne.
Mit oder ohne Anstand, das muss jeder Betrachter selber entscheiden.

Oh WOW. Unfassbar.

Bastelfan
23. 11. 2022 22:31

Vor den schwürkisen in die knie gegangen, im liegen umgefallen.
Frisurmäßig schaut sie aus wie ein flederwisch.
Kann sie sich keinen durchschnittlichen friseur leisten, oder ist das ihr künstlerischer ausdruck?

Advokatus diaboli
23. 11. 2022 22:29

Also die Holocaustleugnung ist ein Straftatbestand. Da kann man auf die Verurteilung durch ein Gericht abstellen. Aber der Antisemitismus ist ja eine nicht strafbare Befindlichkeit die ja auch manchmal nur unterstellt wird. Wie wird denn da nach rechtsstaatlichen Kriterien entschieden? Oder geht es vielmehr darum das man die Förderungen willkürlich vergeben möchte?

Kritiker123
23. 11. 2022 20:27

Diese Blimlinger ist so was von daneben bei der Medienförderung, dass es schon abartig wird.

Und diese Partei hat mit dem “Anstand” geworben?

Hoffentlich fällt den Grünen dieser Wahlslogan bei der nächsten Wahl voll auf den Kopf. Blimlinger hat dabei dann einen gewichtigen Anteil.

Bastelfan
23. 11. 2022 22:32
Antworte auf  Kritiker123

Schwarz kommandiert, grün pariert.

der Beobachter
23. 11. 2022 18:19

“Es freue sie, dass “qualitätsvolle Wochen- und Monatszeitungen sowie Nichtkommerzielle und Volksgruppenmedien” berücksichtigt würden”.- ganz lieb nicht geschätzte Frau Bimmerling. Qualitätsmedien in Österreich? Scheint mir ein Widerspruch in sich zu sein…
Es muss dringend heller werden!

hagerhard
23. 11. 2022 16:24

wen würde der anstand wählen?

ob sich das verhalten der grünen noch mit dem stockholmsyndrom erklären lässt?

Bastelfan
23. 11. 2022 22:32
Antworte auf  hagerhard

Sie merkens nicht einmal, wie oft sie täglich abgewatscht wrrden.

Unbekannt
23. 11. 2022 14:46

Ja, die gute alte Antisemitismus-Keule. Reicht das dann, wenn ein angetrunken wirkender Jungweinliebhaber im Parlament diese Keule einfach schwingt, oder wird das im Detail dann auch erörtert?

Samui
23. 11. 2022 14:05

Blim ist ein grüner Reinfall…….

vitus
23. 11. 2022 13:43

… so Blimlinger? Eine gefährliche Person! Seien wir froh, dass sie nichts zu sagen hat!

ralph
23. 11. 2022 13:30

Medien die XYZ Bühne bieten… Leute, so dumm das sein mag, es ist eine Meinung und es darf in einer liberalen Demokratie niemand wegen seiner Meinung ausgegrenzt werden. Mal abgesehen davon, das da gern heruminterpretiert wird, sprich die Dummheit oftmals beim Empfänger zu finden ist der sich einbildet da weiß Gott was reininterpretieren zu müssen. So n bisschen nach dem Motto “nur Mann und Frau können Kinder zeugen”, und schon schreit ne Transe Diskriminierung. Ja Natur diskriminiert und gibt nen scheiß drauf, deswegen braucht mir aber keiner nen schlechten Charakter andichten nur weil er nicht kapiert das ich schlicht ne Beobachtung wiedergebe. Ist eine Art von Willkür. Sowas kann man machen wenn ein Richter Wiederbetätigung festgestellt hat. Dann klärt das aber eh das Rechtssystem und sonst niemand. Sonst hat es schlicht auch keiner zu tun. Sonst enden wir in dort wo jeder jedem den Mund verbietet wenn er das kann. Recht des Stärkeren nennt sich das dann.

Zuletzt bearbeitet 12 Tage zuvor von ralph